Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 397/1174/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано судом: 05.03.2024. Зареєстровано: 05.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2024.
Дата набрання законної сили: 28.03.2024
Номер судового провадження: 2/397/63/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 397/1174/23 
		н/п : 2/397/63/24 
		 
		 
		 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем України
		 
		26.02.2024 сел. Олександрівка
		Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
		головуючого - судді Максимовича І.В.,
		секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,
		В С Т А Н О В И В:
		Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг №734465/4096632 від 25.03.2021 в розмірі 36908,70 грн., та за кредитним договором №1/4096632 від 25.03.2021 в розмірі 87536,68 грн., та витрати на оплату судового збору.
		В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 25.03.2021між АТ«Креді АгрікольБанк» та ОСОБА_1 укладено договірпро наданнябанківських послуг№734465/4096632,на підставіякого позичальникубуло відкритопоточний (картковий)рахунок тавидано кредитнукарту MasterCardGold,а такожвідповідно дозаяви позичальникапро наданнябанківської послуги«Кредитна картка»від 25.03.2021було досягнутоугоди щодовстановлення кредитноголіміту (відкриттякредитної лінії)на наступнихумовах:розмір кредитноїлінії (кредитнийліміт -20000,00грн.,строк 36місяців,процентна ставка(фіксована) 34%річних.Банк виконавсвої обов`язкиза кредитнимдоговором належнимчином,що підтверджуєтьсязаявою позичальникапро наданнябанківської послуги«Кредитна картка»,випискою запоточним (картковим)рахунком. Крім того, 25.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/4096632, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40000,00 грн. строком на 72 місяці. Банк виконав свої обов`язки за вказаним кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. 05.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, відносно кредитних договорів ОСОБА_1 . В порушення умов договорів, відповідач свої зобов`язання з погашення кредитів належним чином перед банком не виконав, в добровільному порядку суму боргу та проценти не повертає, тому позивач звернуся до суду.
		 
		Ухвалою судді від 30.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.61-63).
		Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.5 зворот).
		Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.76, 83).
		Представник третьої особи всудове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у відсутність представника (а.с.77).
		Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
		Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
		Тому, враховуючи вимоги ст.223ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводитьзаочний розгляд даної справи за відсутності відповідачки, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
		Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
		 
		Щодо договору про надання банківських послуг №734465/4096632 від 25.03.2021.
		Судом встановлено, що 25.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг №734465/4096632, відповідно якого банк відкрив поточний (картковий) рахунок та видав ОСОБА_1 кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, а саме кредитну карту MasterCard Gold, на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт -20000,00 грн., строк  36 місяців, процентна ставка (фіксована)  34 % річних. Відповідно до умов договору, а саме п.3.1 банк надав на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт прийняв банківську послугу та зобов`язався належним чином виконати зобов`язання, що встановлені у договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги (а.с.9-11).
		У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза договоромпро наданнябанківських послугвідповідач маєзаборгованість у розмірі36908,70грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіза тіломкредиту  21616,74грн.,заборгованості запроцентами закористування кредитом 1429,66 грн.,заборгованості запроцентами закористування кредитом 13862,30грн., що підтверджується виписками з рахунків та розрахунком заборгованості станом на 22.08.2023 (а.с.14-19) (а.с.13-34).
		   22.08.2023 ТОВ «ФК «Брайт-К» направило ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом (а.с.20-21). 
		   Щодо кредитного договору №1/4096632 від 25.03.2021.
		   Судом встановлено, що 25.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4096632, відповідно до якого банк надав позичальнику кредиту в сумі 40000,00 грн., згідно п.1.1 договору строком користування кредитом з 25.03.2021 до 24.03.2027. Позичальник зобов`язаний сплачувати платежі для погашення боргу за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, який є додатком до договору. Також п. 1.3 договору передбачено, що позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних з дня надання кредиту до повного його погашення; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору. З метою обслуговування кредиту, банк відкрив позичальнику рахунок (а.с.23-24).
		Також ОСОБА_1 підписано додаток №1 до кредитного договору №1/4096632 від 25.05.2021, який являє собою графік платежів по даному кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які підлягають до сплати позичальником ОСОБА_1 . Також зазначено розмір і строк щомісячного платежу для погашення основного боргу, процентів та комісії (а.с.25-26).
		Як вбачається з виписок з рахунку ОСОБА_1 , на нього банком 25.03.2021 зараховано позичальнику кредитні кошти в розмірі 40000,00 грн. (а.с.29-34).
		У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 87536,68грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіза тіломкредиту  40000,00грн.,заборгованості запроцентами закористування кредитом 2299,26 грн.,заборгованості закомісією за обслуговування кредитноїзаборгованості 5700,00грн.,заборгованості запроцентами закористування кредитом 12177,42грн.,заборгованості закомісією за обслуговування кредитноїзаборгованості 27360,00грн., що підтверджується виписками з рахунків та розрахунком заборгованості за період з 12.08.2021 по 22.08.2023 (а.с.29-35).
		 
		05.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/2021 (а.с.40-44).
		Згідно п.2.1 Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору грошові кошти за відступлення права вимоги.
		Пунктом 3.1 Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021 передбачено, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог, за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора.
		12.10.2021 ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» підписано Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021, який являє собою Реєстр прав вимог, згідно якого вбачається, що Договором про відступлення прав вимог від 05.08.2021 до ТОВ «ФК «Брайт-К» передано право вимоги, в тому числі, до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №734465/4096632 (а.с.49-50).
		11.08.2021 ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» підписано Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021, який являє собою Реєстр прав вимог, згідно якого вбачається, що Договором про відступлення прав вимог від 05.08.2021 до ТОВ «ФК «Брайт-К» передано право вимоги, в тому числі, до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4096632 (а.с.52).
		За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
		Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
		Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору.
		Так, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, частина 1 статті 638 ЦК України.
		Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
		Водночас, частиною 1 статтею 526 ЦК України визначено що, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно достатті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		А відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
		Як зазначено у статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		За приписами частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
		Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
		Як передбачено ст.ст. 610-612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
		Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Відповідно до положень статей512,513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Згідно з частиною 1статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Відповідно до частини 1статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
		Частиною 1статті 1078 ЦК Українипередбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
		На підставі наведених положень, суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права ТОВ «ФК «Брайт-К» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.
		Наявні у справі докази вказують на те, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе за договором про надання банківських послуг та кредитним договором зобов`язання із погашення заборгованості по тілу кредиту.
		Крім того, вимоги про стягнення відсотків є, на думку суду, обґрунтованими, оскільки такі умови прямо передбачені договором про надання банківських послуг та кредитним договором та особисто підписані ОСОБА_1 .
		Вказана заборгованість підтверджується виписками по картковому рахунку та розрахунками, який не спростований відповідачем.
		Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, на підставі частини другої статті 530 ЦК України кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
		Вказана позиція цілком узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.07.2019 (провадження 14-131цс19).
		Оскільки, ОСОБА_1 всупереч вимог статті 1050 ЦК України односторонньо порушив свої зобов`язання за кредитним договором, то, за цієї обставини, позивач вправі вимагати повернення кредитної заборгованості та здійснення належних виплат, передбачених кредитним договором, у вигляді процентів.
		Зважуючи на встановлене, суд, належним чином дослідивши усі надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про те, що право позивача у спірних правовідносинах є порушеним та обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2684,00 грн.
		Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, 
		                  У Х В А Л И В :
		Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», код ЄДРПОУ  41874691:
		- заборгованістьза договором пронадання банківськихпослуг №734465/4096632від 25.03.2021,у розмірі36908(тридцятьшість тисячдев`ятсотвісім)гривень 70(сімдесят)копійок,яка складаєтьсяз заборгованості за тілом кредиту  21616,74 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом  1429,66 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом  13 862,30 грн.;
		- заборгованість за кредитним договором №1/4096632 від 25.03.2021, у розмірі 87536 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту  40000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом  2299,26 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості  5700,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом  12177,42 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості  27360, 00 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», код ЄДРПОУ  41874691, сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
		Назаочне рішеннясуду, протягом30днівз дняйогопроголошення можебути подана апеляційнаскаргадо Кропивницького апеляційногосуду. 
		Повний текст рішення складено 04.03.2024.
		 
		Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ - 41874691)
		Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
		Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ - 14361575)
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:         І.В. Максимович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...