Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/3776/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 05.03.2024. Зареєстровано: 05.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2024.
Дата набрання законної сили: 27.02.2024
Номер судового провадження: 33/818/74/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Справа № 629/3776/23                             Суддя суду 1 інстанції: Ткаченко О.А.
		Провадження № 33/818/74/24
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		27 лютого 2024 року                            м. Харків
		 
		Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., за участю ОСОБА_1 та захисника Швеця С.В., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника  адвоката Швеця С.В. на постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2023, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Цією постановою 
		ОСОБА_1 , 1984 року народження, 
		 
		- визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт строком на 2 (два) місяці, з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави. 
		Стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.
		Як зазначено в постанові суду першої інстанції, 08.07.2023 о 00 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота, у громадському місці біля будинку №23 по вул. Вишнева с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, під час дії комендантської години голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та своїми діяннями вчинив дрібне хуліганство.
		Крім того, 08.07.2023 о 00 год. 05 хв., ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , під час дії комендантської години, голосно кричав порушуючи громадський порядок, на законну неодноразову вимогу інспектора ВРПП старшого лейтенанта Липового А.Ю. припинити адміністративне правопорушення, а саме голосно кричати, ОСОБА_1 не реагував при цьому висловлювався в грубій формі в бік поліцейських та погрожував фізичною розправою.
		Не погодившись з постановою районного суду ОСОБА_1 та його захисник  адвокат Швець С.В. подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову районного суду та закрити провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. 
		В обґрунтування апеляційних скарг посилаються на те, що постанова підлягає скасуванню з підстав судом не з`ясовано всіх обставин по справі та не надано їм належної оцінки. 
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника на підтримку апеляційних скарг, пояснення свідків  працівників поліції Мальцева Ю.С., ОСОБА_2 , Ольховського Д.М., вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
		Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
		Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є зокрема нецензурна лайка, а саме найбільш цинічні лайки, висловлювання щодо сфери статевих відносин, непристойні висловлювання у громадських місцях, образливе ставлення до громадян, а саме докучлива поведінка, пов`язана з образливими діями, що зневажають честь та гідність людини, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час, пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.
		Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
		Об`єктом цього правопорушення виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.
		Об`єктивна сторона: правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов`язків.
		Суд першої інстанції, з огляду на матеріали справи, дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.
		Факт правопорушенняі вина ОСОБА_1 підтверджується,зокрема, даними рапорту чергового Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Д. Ольховського від 08.07.2023; рапорти інспекторів ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Липового А. та ОСОБА_3 від 08.07.2023; довідку про результати розгляду звернення ЖЄО №5665 від 08.07.2023; копії рапорту працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 08.07.2023; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №01236 від 08.07.2023 відносно ОСОБА_4 за ст.130 ч.1 КУпАП; копії акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_4 з відмовою від проходження; відеозаписів з місця події від 08.07.2023.
		Між тим, при визначенні адміністративного стягнення, суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 33 КУпАП, не в повній мірі врахував дані про особу ОСОБА_1 .
		Відповідно до ч. 8 ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції має право змінити постанову.
		Зокрема судом першої інстанції не був врахований той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має вищу освіту, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тобто має міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований та користується повагою за місцем роботи.
		Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, апеляційний суд враховує вищезазначені обставини згідно ст. 33 КУпАП пом`якшуючими і вважає можливим змінити вид адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , пом`якшивши його
		На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційні скарги ОСОБА_1 та його захисника  адвоката Швеця С.В. задовольнити частково.
		Постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП змінити в частині призначеного покарання.
		Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, що підлягає зверненню в дохід держави.
		В іншій частині постанову суду залишити без змін.
		   Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		       
		   Суддя Харківського 
		   апеляційного суду                        М.Є. Савенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...