Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/12274/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 05.03.2024. Зареєстровано: 06.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2024.

Номер судового провадження: 2/755/896/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №:755/12274/23
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"05" березня 2024 р.  Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва», про стягнення коштів, -
		 
		у с т а н о в и в :
		 
		21.08.2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 40500,00 грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.
		Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що позивач був власником квартири АДРЕСА_1 . 22.07.2017 року позивач продав вказану квартиру ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу. В середині 2022 року позивачу стало відомо, що його залучено в якості третьої особи до участі у справі №757/53137/21 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна. У вказаній справі позивачем були заявлені вимоги про витребування з чужого незаконного володіння вище вказаної квартири на користь територіальної громади м. Києва, оскільки позивач вважав, що майно вибуло неправомірно, а поскільки ОСОБА_1 певний час був власником цієї квартири, то рішення по справі могло створити для нього певні юридичні наслідки. Довідавшись про наявність судового спору позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_2., який здійснює свою професійну діяльність в АО «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва». 12.09.2022 року між сторонами у справі був укладений договір про правничу допомогу. За цим договором, відповідач взяв на себе обов`язок за плату надати позивачу якісну правничу допомогу та представляти його інтереси у цивільній справі №757/53127/21-ц, а позивач мав сплатити обумовлену з відповідачем суму (гарантійний внесок) за виконану ним роботу. Згідно умов договору, сплачені позивачем кошти стають власністю відповідача тільки після підписання акту виконаних робіт після розгляду справи. На виконання домовленостей з відповідачем, позивач 12.09.2022 року перерахував кошти в сумі 41500,00 грн. 27.03.2023 року Печерським районним судом м. Києва у справі №757/53127/21-ц було ухвалене рішення. Позивач вказує, що протягом усього часу розгляду справи, з моменту укладення між сторонами договору і до моменту його припинення, відповідач взятих на себе обов`язків не виконував: не ознайомився з матеріалами справи; не сформував правову позицію та не довів її до відома позивача; не склав і не подав до суду письмові пояснення третьої особи щодо позову та відзиву, як це передбачено ст. 181 ЦПК України; не зробив жодного адвокатського запиту чи інших дій щодо збирання документів у межах справи; не подав у справі жодного клопотання чи заяви; не був у жодному судовому засіданні, яких після укладення договору було чотири. Позивач зазначає, що мова йде не про якісне чи неякісне надання послуг, а про їх повне ненадання. У матеріалах справи №757/53127/21-ц відсутній навіть ордер адвоката, отже відповідач не вступив у справу взагалі. Дізнавшись про повну бездіяльність адвоката і відсутність правового захисту, позивач 27.04.2023 року направив відповідачу претензію з вимогою надати звіт про виконану роботу, повернути сплачені кошти і повідомив про розірвання договору, однак жодної відповіді на претензію позивач не отримав. Акт виконаних робіт не складено, оскільки жодних робіт відповідач не виконав. За умовами укладеного між сторонами договору, відповідач має повернути позивачу на першу вимогу усі отримані кошти за винятком 1000,00 грн., у випадку неналежного виконання адвокатом своїх обов`язків. Позивач вважає, що сплачені ним кошти також можна вважати безпідставно отриманим майном.
		Ухвалою суду від 30.08.2023 року позовну заяву залишено без руху.
		Ухвалою суду від 05.09.2023 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
		Ухвалою суду від 05.03.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
		Ухвалою суду від 05.03.2024 року відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про залишення позову без руху та виключення третьої особи з числа учасників справи.
		18.12.2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому останній зазначає, що він заперечує проти позову, оскільки відповідач як фізична особа не отримував від позивача коштів, а вони були отримані адвокатом АО «Дніпровська колегія адвокатів міста Києва» ОСОБА_2. на підставі укладеного з позивачем договору про правничу допомогу від 12.09.2023 року як гарантійний внесок виплати позивачем гонорару (п. 3.1. договору). Крім того, відповідач вказує, що подана позовна заява має суттєві процесуальні недоліки і провадження за цим позовом відкрите передчасно. Відповідачем у позові є фізична особа ОСОБА_2 , хоча підставою для стягнення коштів є посилання на договір про правничу допомогу адвоката АО «Дніпровська колегія адвокатів міста Києва» ОСОБА_2., що впливає на визначення правовідносин між сторонами та обґрунтованість позовних вимог. Відповідач вважає безпідставним постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі та просить винести ухвалу про зобов`язання позивача усунути її недоліки, а також виключити з числа третіх осіб АО «Дніпровська колегія адвокатів міста Києва». У випадку продовження розгляду справи у цій самій редакції, відповідач просить відмовити у задоволенні позову через відсутність доказів неналежного виконання адвокатом договору та наявністю доказів належного виконання адвокатом своїх обов`язків, адже рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року у справі №757/53127/21-ц майновий інтерес ОСОБА_1 був задоволений.
		Направлена на адресу третьої особи у справі копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
		Станом на час ухвалення у справі рішення, третя особа не скористалась своїм правом на подання власних письмових пояснень з приводу поданого позову та/або відзиву.
		За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
		Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
		Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року відкрите провадження у справі №757/53137/21-ц за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна (а.с. 10-11).
		Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022 року у справі №757/53137/21-ц залучено до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (а.с. 23-24).
		Згідно наявного в матеріалах справи Договору про правничу допомогу від 12.09.2022 року, ОСОБА_1 та адвокат Адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» уклали цей договір про наступне:
		- п. 1.1. Адвокат за плату надає замовнику якісну правничу допомогу та представляє інтереси замовника без обмеження повноважень у будь-яких справах у всіх судах будь-якої ланки та юрисдикції, прокуратурі усіх ланок, в будь-яких правоохоронних органах, державних, комунальних та інших підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, виду діяльності та підпорядкування, будь-якої організаційної форми, у відносинах з фізичними особами, в тому числі, але не виключно, Міністерстві юстиції України та його структурних підрозділах, у відділеннях поштового зв`язку, бюро технічної інвентаризації, землевпорядних, з державними або приватними нотаріусами та виконавцями, з приводу будь-яких прав, пов`язаних з інтересами замовника та рухомим чи нерухомим майном, що йому належить чи належало, зокрема, але не виключно, у цивільній справі №757/53137/21-ц;
		- п. 2.1. Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати послуги замовникові якісно і відповідно до чинного законодавства України. Якість послуг з представництва інтересів замовника в усіх судах визначається набранням законної сили рішеннями органів досудового слідства або суду по будь-яких справах з предмету спору, зазначеного в п. 1.1. даного договору;
		- п. 2.2. Адвокат має право надавати послуги за договором на підставі наданої замовником інформації, отримувати від замовника повну інформацію та необхідні документи з предмету договору, представляти інтереси замовника в судах та інших установах, що зазначені в п. 1.1. даного договору, без обмеження прав сторони в судовому процесі або прав учасника інших проваджень, справ, звернень, скарг і т.п., вчиняти окремі процесуальні дії, підписувати від імені замовника заяви, позовні заяви, скарги, інші документи, листи, звернення, сплачувати кошти, приймати участь у розгляді питань, що стосуються замовника, вчиняти інші необхідні для ефективного виконання даного договору дії;
		- п. 2.3. Замовник приймає на себе зобов`язання надавати адвокату необхідну для виконання договору інформацію (усну і письмову) та документи, сплатити надані за даним договором послуги;
		- п. 3.1. Замовник протягом 5 робочих днів з дня підписання сторонами цього договору передає адвокату обумовлений при підписанні договору гарантійний внесок виплати гонорару;
		- п. 3.2. Зазначена у пункті 3.1. цього договору сума обертається у власність адвоката з дня підписання акту виконаних робіт незалежно від наслідків розгляду цивільних, адміністративних або кримінальних справ, що стосуються прав та інтересів замовника за цим договором;
		- п. 3.3. Замовник сплачує адвокату гонорар за якісно виконану роботу з певного питання (певної справи) або в конкретному розмірі, або у відсотках до отриманого замовником доходу грошовими коштами на умовах, встановлених додатковою угодою до цього договору;
		- п. 3.4. Замовник має право передати адвокату більшу за вказану у п. 3.1. даного договору суму в якості гарантії виплати адвокату винагороди/гонорару, яка зараховується у суму винагороди/гонорару, передбачену додатковою угодою;
		- п. 3.5. У випадку односторонньої відмови замовника від послуг адвоката за даним договором, сплачений адвокату аванс поверненню не підлягає. Крім того, замовник зобов`язаний сплатити адвокату всі витрати часу, використаного адвокатом на вирішення обумовлених даним договором питань замовника, з розрахунку 1000,00 грн. за 1 год. роботи по договору та передбачену даним договором винагороду/гонорар, якщо надані адвокатом послуги призвели до задоволення інтересу замовника з відповідного питання;
		- п. 4.1. Цей договір діє до дня його розірвання за письмовою заявою будь-якої сторони в день доставки такої заяви до місця реєстрації (проживання, перебування) іншої сторони (розділ 7) будь-якими доступними способами: поштою; вайбером; телеграфом; кур`єром; факсимільним зв`язком; через Інтернет;
		- п. 5.1. У випадку неналежного виконання адвокатом своїх обов`язків за цим договором, адвокат зобов`язаний повернути замовнику на першу вимогу всі отримані кошти, за винятком 1000,00 грн. з кожного питання (кожної справи), за яким (за якою) адвокатом надавались послуги за даним договором; 
		- п. 6.1. Форма інформації та консультацій, які надає замовнику адвокат, може бути усною і письмовою.
		У Розділі 7 договору, що має назву «Реквізити сторін» від виконавця зазначено: Адвокат ОСОБА_2, м. Київ, вул. Будівельників, 38/14 (а.с. 14-15).
		Згідно наявної в матеріалах справи платіжної інструкції від 12.09.2022 року, ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) сплатив на ім`я ОСОБА_2 (код отримувача НОМЕР_2 ) 41500,00 грн. з призначенням платежу: переказ власних коштів згідно договору про правничу допомогу від 12.09.2022 року (а.с. 9).
		Відповідач ОСОБА_2 має статус адвоката, що підтверджується даними Єдиного реєстру адвокатів України (а.с. 85), та є адвокатом Адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів міста Києва», що підтверджується даними отриманими з відкритих джерел (а.с. 86), а також змістом відзиву на позовну заяву самого відповідача.
		За змістом наявної в матеріалах справи копії протоколу судового засідання у справі №757/53137/21-ц, адвокат ОСОБА_2. участі у засіданні суду 28.09.2022 року не приймав (а.с. 25-27).
		За змістом наявної в матеріалах справи копії протоколу судового засідання у справі №757/53137/21-ц, адвокат ОСОБА_2. участі у засіданні суду 05.12.2022 року не приймав (а.с. 52-53).
		За змістом наявної в матеріалах справи копії протоколу судового засідання у справі №757/53137/21-ц, адвокат ОСОБА_2. участі у засіданні суду 21.02.2023 року не приймав (а.с. 33-35).
		За змістом наявної в матеріалах справи копії протоколу судового засідання у справі №757/53137/21-ц, адвокат ОСОБА_2. участі у засіданні суду 27.03.2023 року не приймав (а.с. 31-32).
		Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року у справі №757/53137/21-ц третій особі ОСОБА_1 був встановлений строк для подання пояснень на позов та відзив до 30.12.2022 року (а.с. 93).
		Разом з цим, як свідчить зміст судового рішення у справі №757/53137/21-ц від 27.03.2023 року, яким було відмовлено у задоволенні позову, пояснень від імені третьої особи ОСОБА_1 до суду не надходило, адже відповідних даних про надходження пояснень у змісті рішення не відображено (а.с. 36-49).
		Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення позивача на адресу відповідача, позивач просив повернути йому до 01.05.2023 року 40500,00 грн. та у термін до 27.04.2023 року надати звіт про виконання Договору про правничу допомогу від 12.09.2022 року посилаючись на невиконання укладеного між сторонами договору. Позивач повідомляв відповідача про неналежне надання правничої допомоги, про розірвання з 27.04.2023 року договору про правничу допомогу від 12.09.2022 року та відкликання повноважень відповідача бути представником позивача у цивільній справі №757/53137/21-ц (а.с. 28-29).
		Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
		Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. (ст. 627 ЦК України).
		Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).
		Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).
		Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ст. 651 ЦК України).
		У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (ст. 653 ЦК України).
		Відповідно до положень ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
		За змістом ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом (ст. 907 ЦК України).
		Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
		Згідно  п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
		Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
		Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
		За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
		У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється (ст. 615 ЦК України).
		За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні: 1) адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; 2) адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту; 4) договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; 6) інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; 9) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
		Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
		Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
		Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту. Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правничої допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання (ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
		Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
		Статтею 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: 1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; 2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правничої допомоги; 3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; 4) підвищувати свій професійний рівень; 5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; 6) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правничої допомоги. Адвокату забороняється: 1) використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта; 2) без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб; 3) займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта; 4) відмовлятися від надання правничої допомоги, крім випадків, установлених законом.
		Стаття 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
		Договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правничої допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики (ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
		Дія договору про надання правничої допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору (ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
		Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
		Згідно ст. 1 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року (зі змінами) (надалі - Правила), норми Правил не відміняють і не замінюють положень чинного законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, а доповнюють і конкретизують його.
		У своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам (ст. 7 Правил).
		Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення (ст. 11 Правил).
		Згідно ст. 12-1 Правил, адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов`язки.
		Адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором. До договору про надання правової допомоги також застосовуються загальні положення цивільного законодавства про договір (ст. 14 Правил).
		Адвокат має право відмовитись від прийняття доручення клієнта, виходячи з будь-яких причин та без їх пояснення. Приймаючи доручення про надання професійної правничої (правової) допомоги, адвокат повинен зважити на свої можливості щодо його виконання (ст. 17 Правил).
		Адвокат інформує клієнта щодо ведення дорученої йому справи, у тому числі щодо правової позиції у справі (ст. 18 Правил).
		Адвокат зобов`язаний інформувати клієнта про його законні права та обов`язки. Адвокат повинен з розумною періодичністю інформувати клієнта про хід та результати виконання доручення і своєчасно відповідати на запити клієнта про стан його справи. Інформація має подаватися клієнту в обсязі, достатньому для того, щоб він міг приймати обґрунтовані рішення стосовно суті свого доручення та його виконання (ст. 26 Правил).
		Кожному дорученню, незалежно від розміру обумовленого гонорару, адвокат повинен приділяти розумно необхідну для його успішного виконання увагу. При виконанні доручення адвокат зобов`язаний використати всі розумно необхідні і доступні йому законні засоби для надання ефективної професійної правничої (правової) допомоги клієнту, здійснення його захисту або представництва. Адвокат повинен намагатися оперативно виконувати доручення клієнта, визначених в договорі про надання правової допомоги, дотримуючись при цьому всіх інших вимог, що пред`являються законом і Правилами (ст. 27 Правил).
		Клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, має право розірвати договір з адвокатом в односторонньому порядку на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, зобов`язаний сплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар за всю роботу, що була виконана (надані послуги) чи підготовлена до виконання, а також компенсувати усі витрати за цим договором. Розірвання договору про надання правової допомоги з ініціативи клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, не є показником незадовільної роботи адвоката (адвокатського бюро, адвокатського об`єднання) (ст. 31 Правил).
		Статтею 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
		Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», 17) послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; 19) продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.
		Статтею 4 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів.
		Продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію (ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів»).
		Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася. За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків (ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»).
		Оцінивши всі наявні у справі докази та встановивши відповідні їм обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
		Вивчивши зміст укладеного між сторона договору про надання правничої допомоги суд дійшов висновку, що цей договір регулює відносини між позивачем та безпосередньо відповідачем, як адвокатом і не стосується діяльності АО «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва», оскільки з боку виконавця договір підписаний адвокатом ОСОБА_2. без зазначення того, що він діє від імені Адвокатського об`єднання, крім того у Преамбулі договору відсутнє посилання на те, що договір укладений між клієнтом та Адвокатським об`єднанням від імені якого діє адвокат ОСОБА_2. на підставі довіреності чи Статуту.
		Також про факт укладення договору про надання правничої допомоги між позивачем та особисто адвокатом ОСОБА_2. свідчать і реквізити банківської квитанції від 12.09.2022 року, з яких вбачається, що кошти за відповідним договором були перераховані особисто відповідачу, поскільки код отримувача становить реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи. Отже, кошти за договором отримав особисто відповідач, а не Адвокатське об`єднання. 
		За таких обставин, на переконання суду, саме безпосередньо відповідач, як адвокат, має нести відповідальність за укладеним ним договором про надання правничої допомоги, оскільки такий договір був укладений адвокатом поза його участі в організаційно-правовій формі діяльності Адвокатського об`єднання.
		Усі наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що за укладеним між сторонами договором про правничу допомогу від 12.09.2022 року адвокатські послуги надані не були, хоча з боку споживача цих послуг відбулась оплата договору в сумі 41500,00 грн. 
		Виконання у будь-якому об`ємі зобов`язань за договором відповідач суду не довів, а посилання на те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва у задоволенні позову відмовлено чим захищений майновий інтерес ОСОБА_1 , що на думку відповідача свідчить про належне виконання ним умов договору, суд до уваги не приймає, оскільки за матеріалами справи відсутні докази фактичного надання будь-якої правової допомоги та представлення інтересів ОСОБА_1 відповідачем під час розгляду справи у Печерському районному суді м. Києва. Відповідачем не зазначено та не доведено жодного виду правової допомоги, що була б дійсно надана ОСОБА_1 за укладеним між сторонами договором, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року у справі №757/53137/21-ц скасоване постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2023 року та позов Шевченківської окружної прокуратури м. Києва задоволений.
		За обставин, коли відповідач як адвокат взяв на себе обов`язок надати позивачу правничу допомогу, однак такі послуги надані не були (без відносно їх якості, а за обставин їх повної відсутності), при цьому за укладеним договором позивач сплатив кошти, останній обґрунтовано вимагає їх повернення від відповідача як оплату здійснену за послуги, які в кінцевому результаті надані не були.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 509, 525, 526, 610, 611, 615, 626, 627, 628, 629, 638, 651, 653, 901, 906, 907, 3, 6, 11, 15, 16, 1212 ЦК України, Законами України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про захист прав споживачів», суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва», про стягнення коштів - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40500 (сорок тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Повний текст рішення складений 05.03.2024 року.
		Учасники справи:
		Позивач -  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );
		Відповідач -  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );
		Третя особа - Адвокатське об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів міста Києва» (м. Київ, вул. Будівельників, 38/14, код ЄДРПОУ 02902416).
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...