Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/6621/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 05.03.2024. Зареєстровано: 06.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2024.
Дата набрання законної сили: 20.03.2024
Номер судового провадження: 2/461/181/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/6621/23 
		Провадження № 2/461/181/24 
		 
		УХВАЛА 
		 
		05.03.2024 року Галицький районний суд міста Львова у складі:
		головуючого судді        Мироненко Л.Д.
		за участю секретаря        Курилюк А.І.
		представника позивача    Цукорник С.Г.
		представників відповідачів     ОСОБА_1 
		                    ОСОБА_2 
		                    ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_4 до Громадської організації «Львівська група», Приватного акціонерного товариства «ТРК «ЛЮКС» про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.
		21.08.2023 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.
		Ухвалою суду від 12.02.2024 року закінчено підготовчі дії по справі та призначено справу до судового розгляду.
		До початку першого судового засідання позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Підставою для подання вказаної заяви є те, що ухвалою суду було відмовлено у поновленні строку на подання та приєднання до матеріалів справи висновку експерта №580/23 за результатами проведення семантико-текстуального дослідження за заявою ОСОБА_4 від 27.10.2023 року, який має ключове значення для розгляду справи.
		Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала.
		Представник відповідача Громадської організації «Львівська група» Губицька О.М. у вирішенні питання про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду поклалась на розсуд суду.
		Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ТРК «ЛЮКС» Марушевський Д.Л. у судовому засіданні зазначив, що залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача. Однак, звернутись до суду із такою заявою останній повинен був до закінчення підготовчого судового засідання по справі. На стадії судового розгляду можливим є лише подання заяви про відмову від позову.
		Розглянувши клопотання позивача, заслухавши позиції сторін, суд дійшов до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Така процесуальна дія містить диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України.При цьому,суд неперевіряє підставиподання такоїзаяви. Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду належить до дискреційних повноважень позивача, отже не може бути обмежено судом.
		З огляду на наведене, суд прийшов до переконання, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задоволити.
		Керуючись ст. 142, п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.
		Позовну заяву ОСОБА_4 до Громадської організації «Львівська група», Приватного акціонерного товариства «ТРК «ЛЮКС» про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя                                            Л.Д. Мироненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...