Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 672/220/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 06.03.2024. Зареєстровано: 06.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2024.
Дата набрання законної сили: 16.03.2024
Номер судового провадження: 3/672/124/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                Справа№672/220/24 
		Провадження №3/672/124/24 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   05 березня 2024 року                            м. Городок
		   Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
		за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИВ:
		14.02.2024 близько 13 год.00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку цифрового супутникового HD приймача SRT 7602 вартістю 262 грн.00 коп.
		Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2ст.51 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку цифрового супутникового HD приймача з житлового будинку.
		Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965690 від 05.03.2024; копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.02.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2024; протоколом допиту потерпілого від 15.02.2024; протоколом допиту свідка від 23.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/2077-ТВ від 27.02.2024 про вартість цифрового супутниковогоHDприймача SRT7602в комплектіз пультом; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.05.2023.
		Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогамист.23КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Відповідно до ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
		В силу п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється особою з інвалідністю другої групи.
		   Керуючись ст. ст. ч.2 ст.51, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    
		    ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.51 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави. Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, номер рахунку (IBAN): UA108999980313040106000022705, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
		   У відповідності до вимог ч. 2ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
		Постанова може бути оскаржена у десятиденнийстрок здня їїпроголошення до Хмельницького апеляційного суду.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цьогоКодексу.
		 
		    Суддя                 Л.Е.Пономаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...