Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/14749/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2024. Зареєстровано: 06.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/754/250/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019000000002473

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 1-кп/754/250/24 
		Справа№754/14749/21
		Вирок 
		Іменем України
		       05 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді                                        ОСОБА_1 
		за участю секретаря                                      ОСОБА_2 
		прокурора                                                       ОСОБА_3 
		захисника                                                       ОСОБА_4 
		обвинуваченого                                             ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12021100000000842 від 20.09.2021 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, приватного підприємця, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 
		- у вчиненні злочину, передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Судом визнано доведеним, що службові особи Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - СКП «Спецкомбінат ПКПО») з числа керівництва даного підприємства, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вступили у попередню змову з фізичними особами-підприємцями та іншими особами, організувавши злочинну схему, спрямовану на систематичне вимагання та отримання неправомірної вигоди з громадян за виділення місць для поховання тіл померлих на закритих та напівзакритих кладовищах міста Києва, які перебувають на балансі СКП «Спецкомбінат ПКПО». 
		Відповідно до п. 1.1 Статуту СКП «Спецкомбінат ПКПО», затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.04.2005 № 710 (далі - Статут) СКП «Спецкомбінат ПКПО» засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядковане Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
		Відповідно до п. 2.1 Статуту підприємство утворено з метою здійснення організації поховання померлих і надання ритуальних послуг, передбачених необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, та ритуальних послуг, не передбачених цим переліком, реалізації предметів ритуальної належності, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.
		Предметом діяльності СКП «Спецкомбінат ПКПО» згідно п. 2.2 Статуту, серед іншого є: 
		-організація поховання померлих згідно з договорами замовленнями;
		-забезпечення функціонування місць поховань відповідно до порядку визначеного згідно із Законом України «Про поховання і похоронну справу» (далі - Закон);
		-безоплатне виділення місця для поховання померлого чи урни з прахом померлого на кладовищі (колумбарії);
		-проведення поховання на кладовищі.
		Відповідно до ст. 23 Закону для розміщення місця поховання рішенням уповноваженого органу в установленому законом порядку відповідному спеціалізованому комунальному підприємству, установі, організації в постійне користування надається земельна ділянка.
		Згідно зі ст. 25 Закону, за зверненням виконавця волевиявлення померлого або особи, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, на території кладовища безоплатно виділяється місце для поховання померлого відповідно до затвердженої проектної документації.
		Відповідно до п. 4.1.1 Інструкції про порядок поховання, утримання кладовищ і організацію ритуального обслуговування в населених пунктах України, затвердженої наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 16.12.1991 № 126, поховання померлих або їх праху після кремації дозволяється проводити лише на діючих і напівзакритих кладовищах (колумбаріях). В останньому випадку лише при наявності вільного місця в огорожі або ніші близького родича. 
		Так, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди за співучастю з Особою 1, Особою 2 та Особою 3 ( щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження), організували протиправний механізм, спрямований на систематичне вимагання з осіб неправомірної вигоди за виділення місць під поховання тіл померлих осіб на закритих та напівзакритих кладовищах, при цьому створюючи штучні умови, які унеможливлюють отримання вказаних місць для поховання у законний спосіб, не пов`язаний з наданням неправомірної вигоди.
		Так, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_5 підшукував осіб, які мають стабільне фінансове положення та можуть надати необхідні суми коштів у якості неправомірної вигоди за надані послуги з поховання, повідомляв їм про неможливість отримання місць для поховання на кладовищах у законний спосіб, не пов`язаний з наданням неправомірної вигоди, та пропонував свої послуги за вирішення питання в СКП «Спецкомбінат ПКПО» щодо отримання таких місць. 
		В свою чергу Особа 1 виконуючи роль пособника повідомляв доглядачам кладовищ м. Києва (в ході досудового розслідування не встановленні) про необхідність відшукування конкретних місць на Міському та Лісовому кладовищі для поховання попередньо погоджуючи з Особою 2, виділення таких місць для захоронення.
		В подальшому Особа 2, отримував від Особи 1, неправомірну вигоду в заздалегідь обумовленій сумі, частину з якої передавав невстановленим службовим особам СКП «Спецкомбінат ПКПО». 
		Так, 02.02.2021 ОСОБА_6 приблизно о 11:00 годині, знаходячись у головного входу Міського (Берковецького) кладовища зустрівся з ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_6 свої послуги з організації поховання, на що останній погодився та повідомив, що хоче поховати ОСОБА_7 на Міському (Берковецькому) кладовищі. ОСОБА_5 достеменно знаючи, що зазначене кладовище має статус напівзакритого і на його території дозволено лише підпоховання у родинну могилу і те, що у ОСОБА_6 немає похованих родичів на зазначеному кладовищі, висунув вимогу ОСОБА_6 про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за вирішення питання щодо виділення одинарного місця на території Міського (Берковецького) кладовища, для поховання померлої ОСОБА_7 .
		Цього ж дня о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_5  зателефонував Особі 3,  сказавши, що потрібно одинарне місце на Міському кладовищі м. Києва для поховання ОСОБА_7 . 
		В свою чергу Особа 3, повинен був відшукати ділянку, ряд, місце на Міському кладовищі м. Києва для поховання ОСОБА_7 . 
		О 15 годині 40 хвилин Особа 3, зателефонував ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 буде поховано на ділянці № 42 , ряд № 6 , місце № 7 на Міському (Берковецькому) кладовищі м. Києва.
		Продовжуючи виконувати злочинний план, направлений на отримання неправомірної вигоди невстановлені службові особи СКП «Спецкомбінат ПКПО» виготовили свідоцтво про поховання ОСОБА_7 в якому зазначено ділянка № 42 , ряд № 6 , місце № 7 Міського кладовища м. Києва для захоронення.
		02.02.2021 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі Нісан Наваро д.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля центрального входу до Міського (Берковецького) кладовища по вул. Стеценко, 18, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, що станом на 02.02.2021 згідно курсу НБУ становило 140 302 грн та згідно примітки 1 до ст. 368 КК України є значним розміром, оскільки в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
		Частину з зазначених коштів 500 доларів США ОСОБА_5 за надання послуг з поховання ОСОБА_7 забрав собі, а іншу частину 4 500 доларів США у невстановленому місці передав службовій особі СКП «Спецкомбінат ПКПО» - Особі 3, за виділення місця для поховання померлої ОСОБА_7 на території Міського (Берковецького) кладовища. 
		В свою чергу невстановлені службові особи передали ОСОБА_5 оригінал свідоцтва про поховання № НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_5 від 03.02.2021, в якому зазначено одинарне місце на ділянці № 42 , ряд АДРЕСА_2 , для поховання померлої - ОСОБА_7 . Зазначене свідоцтво ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 . 
		В подальшому 02.02.2021 Особа 3, у невстановленому місці передав неправомірну вигоду в сумі 4 500 доларів США Особі 1, для подальшого розподілення та передачі іншим учасникам злочину. 
		В той же час Особа 1, отримавши свою частину неправомірної вигоди в сумі 750 доларів США, передав частину неправомірної вигоди в сумі 3 750 доларів США Особі 2, який за виключенням своєї частини в сумі 750 доларів США, на виконання спільного плану передав в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 3000 доларів США невстановленим службовим особам.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що ОСОБА_8 займається похованням ОСОБА_9 , 16.02.2021 зателефонував останньому та запропонував свої послуги з організації поховання, на що останній погодився та повідомив, що хоче поховати ОСОБА_9 на Лісовому кладовищі, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3. ОСОБА_5 заздалегідь знаючи, що зазначене кладовище має статус напівзакритого і на його території дозволено лише підпоховання у родинну могилу і те, що у ОСОБА_8 немає похованих родичів на зазначеному кладовищі, висунув вимогу ОСОБА_8 про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США за вирішення питання щодо виділення одинарного місця на території Лісового кладовища для поховання померлого ОСОБА_9 .
		Цього ж дня ОСОБА_5 зателефонував Особі 1, повідомивши про необхідність виділення, за неправомірну вигоду, одинарного місця на Лісовому кладовищі м. Києва для захоронення ОСОБА_9 . 
		Через деякий час Особа 1, виконуючи роль пособника злочину, заздалегідь погодивши з іншими співучасниками - службовими особами СКП «Спецкомбінат ПКПО», конкретного місця, повідомив ОСОБА_5 ділянку № 98 , ряд № 2 , місце № 71 на Лісовому кладовищі для захоронення ОСОБА_9 .
		Продовжуючи виконувати злочинний план, направлений на отримання неправомірної вигоди службовими особами СКП «Спецкомбінат ПКПО», 16.02.2021 приблизно о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі Нісан Наваро д.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля пам`ятника танку Т-34 на перехресті проспекту Перемоги та вул. П.Нестерова у м. Києві, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США, що станом на 16.02.2021 згідно курсу НБУ становило 83 901 грн. Частину неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США ОСОБА_5 залишив собі. 
		16.02.2021 о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині пам`ятників за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, передав Особі 1, іншу частину неправомірної вигоди в сумі 2 200 доларів США за організацію виділення місця для поховання померлого ОСОБА_9 на території Лісового кладовища.
		27.02.2021 о 14 годині 34 хвилини, Особа 1, виконуючи роль пособника, перебуваючи в магазині пам`ятників за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, передав частину неправомірної вигоди в сумі 2 200 доларів США, Особі 2, для розподілення в заздалегідь обумовлених частинах між іншими невстановленим особам, за виділення місця для поховання на Лісовому кладовищі м. Києва.
		У подальшому невстановлені службові особи СКП «Спецкомбінат ПКПО» передали ОСОБА_5 оригінал свідоцтва про поховання, в якому зазначено одинарне місце на ділянці № 98 , ряд № 2 , місце 71 Лісового кладовища по вул. Крайня, 3 в м. Києві, для поховання померлого - ОСОБА_9 . Зазначене свідоцтво ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 .
		Окрім того, 25.06.2021 ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії спрямовані на пособництво в отриманні неправомірної вигоди з службовими особами СКП «Спецкомбінат ПКПО» за виділення місць для поховання, під час телефонної розмови з ОСОБА_10 повідомив останньому, що може допомогти з похованням ОСОБА_11 на Лісовому кладовищі за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3.
		ОСОБА_5 достеменно знаючи, що зазначене кладовище має статус напівзакритого і на його території дозволено лише підпоховання у родинну могилу і те, що у ОСОБА_11 немає похованих родичів на зазначеному кладовищі, висунув вимогу ОСОБА_10 про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США, для подальшої передачі службовими особами СКП «Спецкомбінат ПКПО», за вирішення питання щодо виділення подвійного місця на території Лісового кладовища, для поховання померлого ОСОБА_11 
		26.06.2021 о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля центрального входу Лісового кладовища розташованого по вул. Крайній, 3, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 6 000 доларів США, що станом на 26.06.2021 згідно курсу НБУ становило 164 753 грн та згідно примітки 1 до ст. 368 КК України є значним розміром, оскільки в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.5ст.27,ч.3ст.368 КК України, а саме пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за вчинення такою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. 
		01 лютого 2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3  та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. ст.468,469,472 КПК України.
		В угоді наведено формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій ОСОБА_5 із зазначенням статей Закону України про кримінальну відповідальність, що є тотожними до наведених в обвинувальному акті та повністю відповідають формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. ОСОБА_5 обвинувачується та визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368 КК України, а саме: у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за вчинення такою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. 
		За змістом угоди ОСОБА_5 у повному обсязі, беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині за обставин, викладених у сформульованому прокурором обвинуваченні, яке визнане судом доведеним, та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі сформульованого прокурором обвинувачення під час розгляду судом угоди; зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.368 КК України, які розслідуються у кримінальному провадженні № 42019000000002473 від 26.11.2019 року , вчинених іншими особами, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема шляхом надання свідчень щодо відомих йому обставин вчинення ними вказаних кримінальних правопорушень, участі у слідчих, процесуальних діях та судових засіданнях у кримінальному провадженні щодо них тощо. 
		При укладанні угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.5ст.27,ч.3ст.368 КК України.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому сторони погоджуються на те, що стосовно ОСОБА_5 наявні обставини, які пом`якшують його покарання, а саме: беззастережне та повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, викриття у вчиненні злочину інших співучасників кримінального правопорушення.
		Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.5ст.27,ч.3ст.368 КК України з урахуванням ч. 2 ст. 69 КК України, у  виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна. 
		Сторони також дійшли висновку щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладення на нього обов`язків, передбачених ст..76 КК України.
		Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначили, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.
		Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України, а також положення ст..474 КПК України.
		Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.
		Відповідно до п.2ч.1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Як визначено ч.4ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні фактичні обставини, які є тотожними викладу обставин в обвинувальному акті.
		Суд встановив, що правова кваліфікація діяння підозрюваного є правильною, що з`ясовано та підтверджено у судовому засіданні. Кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечних дій підозрюваного, викладена в угоді, в цілому відповідає ознакам, встановленим у нормах кримінального закону.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, за викладених в обвинувальному акті обставин.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
		При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди та спільну узгодженість усіх викладених в угоді умов. Зазначив про відсутність будь-яких скарг на дії сторони обвинувачення.
		Прокурор також вказав на спільну узгодженість усіх викладених в угоді умов, підтвердивши добровільність її укладення як з боку прокурора, так і з боку підозрюваного/обвинуваченого.
		На підставі цього суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Обґрунтованих підстав вважати протилежне судом не встановлено.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
		При затвердженні угоди суд враховує ступінь та характер сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним про всі відомі йому обставини вчинення злочину, що враховується як активне сприяння ОСОБА_5 встановленню обставин кримінального провадження; викриття ОСОБА_5 інших співучасників кримінального правопорушення; відсутність матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження щодо вчиненого ним злочину, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, що забезпечується шляхом надання визнавальних показань ОСОБА_5 .
		Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, викрив інших співучасників кримінального правопорушення. 
		       З урахуванням тяжкості вчиненого злочину (згідно ст.12 КК України - тяжкий злочин), особи винного, який раніше не судимий та злочин вчинив вперше, має постійне зареєстроване місце проживання де характеризується позитивно, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності обставин, що пом`якшують покарання: беззастережне та повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, викриття у вчиненні злочину інших співучасників кримінального правопорушення, суд вважає, що покарання сторонами угоди із застосуванням ст.69 КК України визначено у відповідності до положень ст.ст.50,65-67 КК України.
		       Приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає достатніми підстави вважати, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ч.2 ст 75 КК України, оскільки відповідно до цієї норми суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		       Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3  та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		Керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд, -
		ЗАСУДИВ:
		Затвердити угоду від 01 лютого 2023 року, укладену між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3  та обвинуваченим ОСОБА_5 , про визнання винуватості.
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368 КК України, із застосуванням ст.69 КК України  та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.
		На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2059грн.44коп.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...