Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/7218/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2024. Зареєстровано: 06.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2024.
Дата набрання законної сили: 14.05.2024 (частково)
Результат оскарження 14.05.2024 Івано-Франківський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/346/346/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023091180000759

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 346/7218/23 
		Провадження № 1-кп/346/346/24
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 березня 2024 року м. Коломия
		Коломийський міськрайонний суд 
		Івано-Франківської області
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю: секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 
		розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,з професійно-технічноюосвітою,не працюючого,раніше несудимого,депутатом неявляється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,  
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Обвинувачений ОСОБА_7 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.
		Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
		06.08.2023 року приблизно о 21:50 годині у темну пору доби, неповнолітній водій ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, що свідчить про відсутність навиків при керуванні будь-яким транспортним засобом, керував технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався прямою ділянкою автомобільної дороги Н-10 сполученням «Стрий-Черніви», що між смт. Отинія та с. Старі Кривотули, у напрямку до м. Івано-Франківськ. Також у вказаному автомобілі неповнолітній водій ОСОБА_4 перевозив неповнолітніх пасажирів, серед яких неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .
		В цей час, попереду автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та у попутному із ним напрямку, по смузі, призначеній для руху транспортних засобів у напрямку до м. Івано-Франківськ, рухався автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 
		Проїжджаючи даною прямою ділянкою автомобільної дороги та рухаючись зі швидкістю більше 160 км/год., що перевищує максимально-допустиму швидкість руху транспортних засобів для даної ділянки дороги, а також при наближенні автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 до автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_4 неповнолітній водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан дорожного покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об?єктивну можливість виявити по переду себе на своїй смузі руху автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та не справившись із керуванням допустив зіткнення із задньою частиною вище вказаного автомобіля, після чого керований ним автомобіль з?їхав у правий кювет по ходу його руху та перекинувся.
		При цьому ОСОБА_4 порушила вимоги Правил дорожнього руху, а саме: 
		п. 1.5., який вказує. що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, завдавати матеріальних збитків; 
		п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної
		категорії і талон, що додається до посвідчення;
		г) поліс (сертифікат) обов?язкового страхування цивільно-правової
		відповідальності власників наземних транспортних засобів;
		п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожного руху
		водій зобов?язаний:
		б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
		д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та
		безпечно керувати ним.
		п. 12.2., який вказує, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
		п. 12.3., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди;
		п. 12.6. відповідно до якого поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.51 дозволяється рух зі швидкістю: більше 70 км/год.:
		б) транспортним засобам, якими керують водії зі стажем до 2 років, - не п. 13.1. згідно якого водій залежно віл швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
		У результаті порушення неповнолітнім водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої неповнолітня пасажирка ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент спричинення.
		В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.
		Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема:
		- рапортом про реєстрацію факту ДТП від 06.08.2023 року;
		-протоколом огляду місця події від 07.08.2023 року із схемою та фотоматеріалами;
		- висновком експерта № 216 від 25.10.2023 року, згідно висновку судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, з ушкодженням м?яких тканин голови, переломи кісток склепіння, основи та лицевого черепа, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення;
		-протоколом огляду предмета від 25.08.2023 року;
		-висновком експерта від 14.09.2023 року № СЕ-19/109-23/9464-ІТ
		- -висновком експерта від 06.09.2023 року № СЕ-19/109-23/9463-ІТ
		-висновком експерта від 22.11.2023 року № СЕ-19/109-23/9465-ІТ
		Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.
		Обставини, що пом`якшують обвинувачення є щире каяття, активне сприяння кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім .
		Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
		Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, особу обвинуваченого раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні нікого не має, його молодий вік.
		Також суд бере до уваги висновки органу пробації, які викладені в досудовій доповіді, згідно яких орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.
		Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України з позбавленням прав керувати транспортними засобами, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
		Підсумовуючи вищенаведене, керуючись на підставі викладеного, ст..ст. 368, 370, 374 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.
		На підставі ст. 75 КК України,звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
		Відповідно до вимог ст.76КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою формування життєвих навичок.
		Стягнути із ОСОБА_4 на користьдержави 7409(сімтисяч чотиристадев`ять)гривень витрат за проведення експертиз.
		Речові докази:
		- автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_10 ;
		- автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_4 - повернути власнику - ОСОБА_9 ;
		- оптичний компакт-диск із відео-записом із салону автомобіля -зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
		На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...