Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/5876/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2024. Зареєстровано: 07.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.03.2024.
Дата набрання законної сили: 08.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/686/830/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024240000000013

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/5876/24
		  Провадження № 1-кп/686/830/24 
		 
		         ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 березня 2024 року м. Хмельницький 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченої ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024240000000013 від 12 січня 2024 року щодо
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницького, Хмельницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5  обвинувачується у тому, що будучи громадянкою України, будучи усвідомленою про військову агресію рф проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений період часу, однак, не раніше як від 03.04.2022 року до часу не раніше 25.10.2022 року, з використанням власного мобільного телефону марки «Honor» моделі «Honor 7A», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , використовуючи власну загальнодоступну сторінку соціальної мережі «Однокласники» ( https://ok.ru ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), неодноразово публічно розповсюджувала інформацію у якій містяться заклики до підтримки дій збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону марки «Honor» моделі «Honor 7A», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Однокласники», використовуючи власну загальнодоступну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не раніше 03.04.2022 року - поширила публікацію та поставила вподобання допису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наступним текстом у публікації: «Господи, помоги нашим отцам, сыновьям и всем тем, кто находится сейчас в горячих точках!», таким чином остання умисно, здійснила публічний заклик до підтримки дій збройних формувань держави-агресора.
		Крім того, ОСОБА_5 , з використанням власного мобільного телефону марки «Honor» моделі «Honor 7A», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням соціальної мережі «Однокласники», використовуючи власну загальнодоступну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не раніше 11.09.2022 , поширила та поставила вподобання допису за прямим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наступним текстом у публікації: «Ангелы-Хранители! Крылом обнимите наших воинов, держите их крепче, чтоб не упали, а если споткнутся, вы их поднимите. Укройте их от пуль, гранат и снарядов», таким чином остання умисно, публічно закликала до підтримки дій збройних формувань держави-агресора.
		Також, ОСОБА_5 , з використанням власного мобільного телефону марки «Honor» моделі «Honor 7A», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням соціальної мережі «Однокласники», використовуючи власну загальнодоступну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не раніше 02.10.2022 року, власноруч поширила та поставила вподобання допису за прямим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8  із наступним текстом у публікації «Конституционный суд принял историческое решение: Донецк, Луганск, Запорожье, Херсон - Россия! », таким чином, здійснила публічний заклик до невизнання поширення державного суверенітету на тимчасово окуповані території України. 
		Разом з цим, ОСОБА_5 , з використанням власного мобільного телефону марки «Honor» моделі «Honor 7A», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Однокласники», перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власну загальнодоступну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не раніше 25.10.2022 року, власноруч поширила та поставила вподобання допису за прямим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , із текстом наступним текстом у публікації: «Я стою на коленях, молю и от сердца слова мои льются: Пусть все те, кто ушел на войну, вдом родным живими вернутся. Возвращайтесь живыми с войны, сердце с трепетом бьется до дрожи. Возвращайтесь России сыны - помоги им, молю тебя, Боже», таким чином ОСОБА_5 здійснила публічний заклик до пітримки дій збройних формувань держави-агресора.
		Тобто,  ОСОБА_5  обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-1 КК України, умисних діях, які виразилися у публічних закликах громадянином України до підтримки дій збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. (колабораційна діяльність).
		27 лютого 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької області ОСОБА_6  і обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаного правопорушення на таких умовах: 
		ОСОБА_5  беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, що виразилось у публічних закликах до підтримки дій збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. (колабораційна діяльність).
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій  ОСОБА_5  є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
		Сторони погодили із врахуванням особи  ОСОБА_5 , її співпрацю зі слідством, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину призначити  ОСОБА_5  покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 років.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_5  обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. 
		Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду. 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України. 
		У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачена підтвердила факт вчинення нею інкримінованого їй злочину, за обставин викладених у обвинувальному акті.
		Обвинувачена у судовому засіданні підтвердила, що вона цілком розуміє:
		1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
		- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
		- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
		- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
		2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
		3) характер кожного обвинувачення;
		4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення  ОСОБА_5  та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставини, що пом`якшують їй покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. Зокрема, враховано, що  ОСОБА_5  беззастережно та повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує  ОСОБА_5  покарання, також вона раніше не судима. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
		Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, окрім скоєного характеризуються позитивно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 років.
		Речові докази: мобільний телефон марки «Honor», моделі «Honor 7A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером телефону  НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Toshiba» сірого кольору, із маркуванням «NB 205» слід повернути обвинуваченій, арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10.02.2024 року (справа № 686/3548/24) підлягає скасуванню.
		Керуючись ст.ст. 368,374,468- 475 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Укладену 27 лютого 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької області ОСОБА_6  і обвинуваченою  ОСОБА_5  угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України - затвердити. 
		ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 років.
		Речові докази: мобільний телефон марки «Honor», моделі «Honor 7A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером телефону  НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Toshiba» сірого кольору, із маркуванням «NB 205» - повернути обвинуваченій, арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10.02.2024 року (справа № 686/3548/24) скасувати.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
		- обвинуваченою, її захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		Суддя Хмельницького міськрайонного суду
		Хмельницької області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...