Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/3325/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 06.03.2024. Зареєстровано: 07.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.03.2024.
Дата набрання законної сили: 22.03.2024
Номер судового провадження: 2-а/752/145/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/3325/24 
		Провадження № 2-а/752/145/24
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       06 березня 2024 року Суддя Голосіївського  районного суду  м. Києва Машкевич К.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції поліцейського рядового поліції Гавришок Максима Юрійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
		Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
		Ухвалою суду від 16 лютоого 2024 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам 160, 161 КАС України.
		З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу на вказану в позовній заяві електронну адресу та доставлено до електронного кабінету позивача 19 лютого 2024 року 22:24:49.
		Станом на 06 березня 2024 року ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.
		Про рух справи в суді позивач не цікавиться.
		В свою чергу позивач, не цікавлячись рухом справи в суді, не демонструє готовності до її розгляду.
		Судом вчинено дії щодо належного повідомлення про залишення позову без руху шляхом направлення ухвали суду на вказану в позові електронну адресу.
		Крім того, слід зазначити,  що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.
		Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
		Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
		Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
		Ухвала суду від 01 листопада 2021 року про залишення позову без руху з зазначенням причин винесена до Єдиного державного реєстру судових рішень.
		Таким чином, позивач, як зацікавлена сторона, мав можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.
		Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
		Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ  позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
		Керуючись  ст.ст. 169 КАС України, суддя
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Адміністративний позов  ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції поліцейського рядового поліції Гавришок Максима Юрійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
		Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Суддя:                                                                  К.В. Машкевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...