Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/1893/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 07.03.2024. Зареєстровано: 07.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.03.2024.
Дата набрання законної сили: 05.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/932/142/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024046640000123

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/932/142/24
		Справа № 932/1893/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська    
		у складі:
		головуючого судді                     ОСОБА_1 
		при секретарі                         ОСОБА_2 
		розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під 
		№ 12024046640000123 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перещепине, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, 
		 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		22.02.2024 близько 13.40 год., ОСОБА_4 перебуваючи поряд з будинком № 12 по вул. Гладкова у м.Дніпро, реалізовуючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно, без мети збуту, придбав сліп  пакет з кристалічною речовиноюбілого кольору,масою 0,1420г,яка міститьу своємускладі метадон(фенадон),який відноситьсядо наркотичнихзасобів,обіг якихобмежено, маса якого становить 0,0939 г, який  ОСОБА_4 незаконно,без метизбуту,придбав тазберігав присобі. 
		В цей же день, 22.02.2024 близько 14.20 годин, ОСОБА_4 знаходячись поряд збудинком№ 107по пр.Б.Хмельницького у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції й в ході огляду у останнього виявлено та вилучено сліп  пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
		 
		Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
		Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`ясненозміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		 
		Враховуючи наведене, відповідно доположеньст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання  ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутностіучасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Суд вважаєдоведеним данеобвинувачення,оскільки встановленніорганом досудовогорозслідування обставини,які неоспорюються учасникамикримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
		 
		-протоколом огляду від 22.02.2023 з фототаблицею, відповідно до якого, поряд з будинком № 107 по пр.Б.Хмельницького у м.Дніпро,  ОСОБА_4 видав для огляду сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (том 1 а.с.9-11), яка визнана речовим доказом (том 1 а.с. 20-21);
		-висновком експерта № СЕ-19/104-24/8506-НЗПРАП від 28.02.2024, згідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,1420 г містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Маса метадону (фенадону) становить 0,0939 г. ( том 1 а.с.17-19)
		Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально  процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом. 
		 
		Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого  ОСОБА_4  винниму вчиненнівищезазначеного кримінальногопроступку,а йогоумисні дії,що виразилисяу незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
		 
		 
		 
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також відношенняобвинуваченого доскоєного.
		Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		 
		Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1ст.309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		 
		Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
		 
		Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
		 
		Призначити ОСОБА_6  покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
		 
		На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази:
		 сліп-пакет з наркотичною речовиною (том 1 а.с. 20-21)  знищити.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_3  накористь державидокументально підтвердженівитрати припроведенніекспертизиу сумі3029грн.12коп. (том 1 а.с.16).
		 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Головуючий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...