Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/2697/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 07.03.2024. Зареєстровано: 08.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2024.
Дата набрання законної сили: 26.02.2024
Номер судового провадження: 1-кс/754/647/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100030002582

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		1-кс/754/647/24 
		Справа № 754/2697/24 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		   26 лютого 2024 року                    м. Київ 
		Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва:        - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря:                            - ОСОБА_2 , 
		слідчого:                                - ОСОБА_3 ,
		розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		23.02.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
		Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030002582 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
		22.02.2024 року у рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
		22.02.2024 року в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Рейгана, 9-Б, кабінет № 16, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «MI Redmi Note 12 S», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, всередині якого встановлена SIM-карта мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 . 
		 
		Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду 22.02.2024 року, а саме на мобільний телефон мобільний телефон «MI Redmi Note 12 S», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, всередині якого встановлена SIM-карта мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 . 
		В судовому засіданні слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. 
		Відповідно до ч. 2ст. 172 КПК Україниклопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
		Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
		Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
		1) збереження речових доказів;
		2) спеціальної конфіскації;
		3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
		4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Вказане клопотання слідчого відповідає вимогамст. 171 КПК України.
		В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
		Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 22.02.2024 року, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170-172,175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В : 
		 
		Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.
		       З метоюзбереження речовихдоказів укримінальному провадженні№12023100030002582від 26.08.2023року накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно - мобільний телефон «MI Redmi Note 12 S», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, всередині якого встановлена SIM-карта мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 .
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...