Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/4/19 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.03.2024.
Дата набрання законної сили: 07.03.2024
Номер судового провадження: 51-871ск24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017200060000770

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		07 березня 2024 року
		м. Київ
		справа № 583/4/19
		провадження № 51-871 ск 24
		Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Сумського апеляційного суду від 17 січня 2024 року,
		встановила:
		Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від  07 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  захисника ОСОБА_2 .
		Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та  обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. 
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
		У касаційній скарзі захисник, окрім іншого, заявив клопотання про зупинення виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
		Однак, заявляючи таке клопотання, захисник ОСОБА_2 не вказує підстав для зупинення виконання вироку із належним їх обґрунтуванням, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
		Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
		постановила:
		Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (справа № 583/4/19) щодо ОСОБА_3 .
		Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
		Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до                          05 квітня 2024 року.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя - доповідач                                                                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...