Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 485/403/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 11.03.2024. Зареєстровано: 11.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2024.
Дата набрання законної сили: 11.04.2024
Номер судового провадження: 2/485/157/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 485/403/24
		Провадження №2/485/157/24
		 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		іменем України
		 
		11 березня 2024 року    м.Снігурівка
		 
		Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Бодрової О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №485/403/24, провадження №2/485/157/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		установив:
		Описова частина
		Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
		У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 квітня 1977 року Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №12.
		Вимоги обґрунтувала тим, щошлюбні відносини фактично припинені, сімейне життя не склалося. З 1986 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, зв`язок не підтримують, відповідач проживає у Республіці Татарстан Російської Федерації, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. У сторін від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
		Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
		Інші процесуальні дії у справі
		Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 16 лютого 2024 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
		Позиції учасників справи
		Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення, просила суд не стягувати судовий збір з відповідача.
		Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
		За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
		У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
		Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків.
		Мотивувальна частина
		Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
		Суд встановив, що 23 квітня 1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 23 квітня 1977 року Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 10 лютого 2024 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зроблений відповідний актовий запис №12 /а.с.4/.
		У сторін від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
		Шлюбні відносини сторін фактично припинені, вони разом не проживають тривалий час, сімейне життя не склалося, позивачка на примирення не згодена, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
		Відповідач своїм правом на подачу заперечень не скористався, до суду не з`явився.
		Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
		Згідно ч. 3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
		Відповідно до вимогст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Згідно зі ст.24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
		Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не згодна на примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
		Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
		Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
		Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
		Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Відповідно до вимог ч.2ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		Згідно ч.2 ст.115 СК Українирішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		Пунктом 2 частини 3 статті115 СК Українипередбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		Щодо судових витрат
		Згідно п.6 ч.1ст.264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
		Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
		На прохання позивача суд не стягує з відповідача сплачений судовий збір.
		На підставі викладеного, ст.104,112-115 СК України, керуючись ст.7,12,13,81, 141,258,259,263-265,273, 280-284,354,355 ЦПК України, суд
		ухвалив:
		Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 квітня 1977 року Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №12.
		Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
		Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
		Копію рішення суду протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи для відома; та після набрання законної сили надіслати доСнігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
		Повне рішення складено 11 березня 2024 року.
		 
		Позивач:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресапроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		 
		Відповідач:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса реєстрації:с.Плужне Ізяслівського району Хмельницької області, адреса проживання: АДРЕСА_2 .
		 
		Суддя                                    О.П.Бодрова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...