Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/840/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 11.03.2024. Зареєстровано: 11.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2024.
Дата набрання законної сили: 04.03.2024
Номер судового провадження: 1-кс/331/390/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000001574

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   
		Справа № 331/840/24
		Провадження № 1-кс/331/390/2024
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 лютого 2024 року                                     м. Запоріжжя
		Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022080000001574 від 24.08.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22022080000001574 від 24.08.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
		В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №22022080000001574 від 24.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
		15.08.2022 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000085 від 21.03.2022 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, обґрунтовано повідомлено громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		24.08.2022 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні  прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, на підставі положень ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000000085 від 21.03.2022 виділено в окреме провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, під № 22022080000001574.
		08.02.2024 у кримінальному провадженні №22022080000001574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 складено повідомлення про нову підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Токмацького району, Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено що громадянин України ОСОБА_5 , будучи депутатом Пологівської районної ради Запорізької області восьмого скликання та проросійськи налаштованою особою, підозрюється у тому, що він, діючи умисно, в порушення присяги депутата, усвідомлюючи протиправність своїх дій направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, не раніше 26.02.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у м. Токмак, Запорізької області, який з 26.02.2022 і на час повідомлення про підозру час знаходиться під окупацією представників Збройних сил (далі  ЗС) російської федерації (далі - рф), добровільно надав згоду на допомогу представникам іноземної організації іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, та у невстановлений під час досудового розслідування час але не пізніше 18.07.2022 на виконання отриманого завдання здійснював передачу представникам іноземної держави інформації щодо проукраїнськи налаштованих місцевих мешканців м. Токмак, з метою придушення опору проукраїнськи налаштованого населення на території м. Токмак, знищення агентурної мережі сил оборони України на території Пологівського району Запорізької області, з метою нанесення шкоди обороноздатності України.
		Також громадянин України ОСОБА_5 будучи депутатом Пологівської районної ради Запорізької області восьмого скликання, проросійськи налаштованою особою, у невстановлений під час досудового розслідування час але не пініше липня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території міста Токмак, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі  зф держава-агресор рф), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників іноземної держави  держави агресора рф окупаційної адміністрації російської федерації, відповідальних за управління тимчасово окупованою територією міста Токмак Пологівського району Запорізької області, добровільно та ініціативно зайняв у незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району») посаду начальника відділу з питань міграції, створеного на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади.
		Також громадянин України ОСОБА_5 будучи депутатом Пологівської районної ради Запорізької області восьмого скликання починаючи з липня 2022 року, займаючи посаду начальника відділу з питань міграції, у незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району») створеного на тимчасово окупованій території м. Токмак, Токмацької міської територіальної громади, Пологівського району, Запорізької області, що розташований у приміщенні відділу Центру надання адміністративних послуг у м. Токмак за адресою Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 55в/1, усвідомлюючи та розуміючи протиправність свого діяння, діючи умисно надав допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішення голови окупаційної влади та рішень держави-агресора російської федерації щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України. 
		Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_5 у період з 24.02.2022 по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України  на території міста Токмак Пологівського району Запорізької області.
		Так, відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення йому такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою -сьомою цієїстатті,публікується взасобах масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдженнята наофіційному веб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 09.02.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, 09.02.2024 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано відомості про повідомлення громадянину України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111?1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
		Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження повторно опубліковано інформацію про виклик громадянина України ОСОБА_5 , до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
		12.02.2024 постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000001574 від 24.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців до 13.03.2024. 
		На даний час підозрюваний ОСОБА_5 , згідно матеріалів кримінального провадження переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території міста Токмак (Токмацької міської територіальної громади) Пологівського району Запорізької області.
		Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у державний розшук та перебуває у місті Токмак (Токмацької міської територіальної громади) Пологівського району Запорізької області, тобто на території, яка з 26.02.2022 та по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».
		Відтак, санкцією ч ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за якими ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
		Таким чином, з урахуванням санкції ч.2 ст.111 КК України, орган досудового розслідування відповідно до п.3 ч.1 ст.170 КПК України повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні з метою його конфіскації.
		Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , належить: транспортний засіб марки FIAT DOBLO (2004), сірий, №двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , ДНЗ: НОМЕР_4 ; відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 367042280 від 23.02.2024 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 в частці 1/2. 
		Крім того, наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження та знищення наведеного вище майна ОСОБА_5 , з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації.
		Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
		Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2ст. 172 КПК України.
		З урахуванням положень ч. 2 ст.172та ч. 4 ст.107 КПК Українислідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.
		Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
		Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №22022080000001574 від 24.08.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
		Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Згідно з ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
		10.08.2022 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 22022080000000085 від 21.03.2022 р., складено повідомлення про підозру за ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також в газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» № 175 (7296) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 15.08.2022 р. вручено його захиснику  адвокату ОСОБА_7 .
		26.08.2022 року постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
		Матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 24.08.2022 року були виділені з ЄРДР № 22022080000000085 в окреме провадження, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР № 22022080000001574.
		08.02.2024 року керівником Запорізької обласної прокуратури, в межах кримінального провадження № 22022080000001574 від 24.08.2022 р., складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також в газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» № 29 (7689) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вручено його захиснику  адвокату ОСОБА_8 
		12.02.2024 року постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000001574 від 24.08.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України до трьох місяців, тобто до 13.03.2024 року включно. 
		Так,санкція ч.2ст.111,ч.7ст.111-1,ч.1ст.111-2 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому у випадку постановлення обвинувального вироку суду майно ОСОБА_5 може бути конфісковано в дохід держави.
		Таким чином, метою накладення арешту на зазначене майно є забезпечення конфіскації майна.
		Зазначені обставини переконують слідчого суддю у тому, що правова підстава накладення арешту на майна наявна та підтверджена.
		Згідно із реєстраційною карткою ТЗ (заява: 121341339, NZA: 103245524) за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб марки Fiat Doblo, 2004 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
		Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 367042280 від 23.02.2024 р., ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідно до ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається. 
		Таким чином, арешт на житловий будинок накладається без такої заборони.
		Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для накладення арешту на майно, розумність та співмірність обмежень права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022080000001574 від 24.08.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити частково.
		Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки FIAT DOBLO (2004), сірий, №двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .
		Накласти арештшляхом заборонирозпорядження тавідчуження намайно,що належитьна правіприватної власностіпідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
		В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
		Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
		Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...