Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 349/344/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Надіслано для оприлюднення: 11.03.2024. Зареєстровано: 11.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2024.
Дата набрання законної сили: 22.03.2024
Номер судового провадження: 3/349/192/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 349/344/24 
		Провадження № 3/349/192/24
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		11 березня 2024 року м. Рогатин
		Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, фізичної особи-підприємця,
		за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
		Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
		20 лютого 2024 року о 17 год. 50 хв. в магазині «Центральний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями  горілкою марки «Пшенична» з підробленими марками акцизного податку.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася та пояснила, що придбала для власного споживання у постачальника кілька пляшок горілки марки «Пшенична» без марок акцизного податку, які зберігала в магазині. 20 лютого 2024 року у вечірній час зайшов покупець та попросив продати йому пляшку дешевої горілки. Саме тому вона йому продала пляшку горілки без марки акцизного податку.
		Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами:
		-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 994834 від 20 лютого 2024 року;
		-рапортом ДОП ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Костишина В.В. від 20 лютого 2024 року;
		-актом вилучення спиртних напоїв від 20 лютого 2024 року;
		-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 лютого 2024 року.
		Згідно ч.1 ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до ст.245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Згідно вимог ст.ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
		Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок торгівлі алкогольними напоями. 
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. 
		За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що передбачено санкцією ч.1 ст.156 КУпАП. 
		Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.        
		Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283- 284 КУпАП, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.156 КУпАП танакласти адміністративнестягнення штраф урозмірі двохсот  неоподаткованихмінімумів доходів громадян,що становить 3400гривень з конфіскацією предметів торгівлі - шість пляшок горілки марки «Пшенична» ємкістю 0,5 л кожна, з підробленими марками акцизного податку. 
		Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач  ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ  37951998, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.
		Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач  ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ  37993783, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету  22030106.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.                                                    Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя Р.Г. Могила

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...