Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 138/731/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 11.03.2024. Зареєстровано: 11.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2024.
Дата набрання законної сили: 19.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/138/134/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024025160000091

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        Справа № 138/731/24
		Провадження №:1-кп/138/134/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		11 березня 2024 року                 м. Могилів-Подільський
		Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
		       головуючого:        судді         ОСОБА_1 ,
		       за участі: секретаря                 ОСОБА_2 , 
		розглянувши в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12024025160000091 від 22 лютого 2024 року по обвинуваченню 
		ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, ФОП « ОСОБА_3 » дані паспорта - НОМЕР_1 , ном.тел. НОМЕР_2 , раніше несудимого, -
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час. З моменту підписання зазначеного Указу для військовозобов`язаних, а саме, чоловіків віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено. Згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію.
		Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації визнані в установленому порядку особи з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії непридатні до військової служби за станом здоров`я.
		Так, ОСОБА_3 з метою перетину державного кордону України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, в грудні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов в месенджері «Ватсап» групу, назву якої встановити в ході досудового розслідування не вдалося, після чого в ході листування із невідомою особою домовився за винагороду в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США про отримання документів у яких будуть зазначені завідомо неправдиві відомості про його військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та щорічну основну відпустку. За попередньою домовленістю ОСОБА_3 перебуваючи в місті Одеса по вулиці Канатна, передав невідомій жінці яка представилася ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, а також свої паспортні дані та фото, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підроблення посвідчення та офіційного документа.
		У подальшому, на початку лютого 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи місті Одеса по вулиці Канатна, зустрівся із тією самою невідомою жінкою ОСОБА_4 , яка передала йому підроблені документи, а саме: довідку №431 від 12.02.2024, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 04.06.2023, відпускний квиток № НОМЕР_5 від 17.02.2024 та витяг із наказу №324 від 17.02.2024, видані військовою частиною НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - пособництво у вчиненні підроблення посвідчення та офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.
		Крім того, ОСОБА_3 , 21 лютого 2024 року о 16 годині 55 хвилин, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 7, у місті Могилеві-Подільському Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю, намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що довідка №431 від 12.02.2024, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 04.06.2023, відпускний квиток №379 від 17.02.2024 та витяг із наказу №324 від 17.02.2024, видані військовою частиною НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , підробленні, пред`явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , і таким чином використав їх.        Органом досудового розслідування дії  ОСОБА_3  кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа. 
		       Підозрюваний у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. 
		       Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
		       Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку,         визначеному статтями 381-382 КПК України.
		       При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		       Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3  вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:пособництво у вчиненні підроблення посвідчення та офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа. 
		       В ході дізнання встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінальних проваджень, що надані суду.
		        ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
		       При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання підозрюваному ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		       Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є проступком.
		       Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		       Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. 
		       Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що підозрюваний ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, щиро розкаюється у вчиненому та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 100, 381-382, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
		                                        УХВАЛИВ :
		ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити покарання:
		- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
		- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3  визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
		Скасувати арешт накладений на речові докази.
		Речові докази: - довідку №431 від 12.02.2024, видану військовою частиною НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 04.06.2023, видане військовою частиною НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ; відпускний квиток №379 від 17.02.2024, виданий військовою частиною НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 та витяг із наказу №324 від 17.02.2024, виданий військовою частиною НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №12024025160000091 від 22 лютого 2024 року. 
		Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. 
		У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...