Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/927/21 : не визначено.
Надіслано судом: 11.03.2024. Зареєстровано: 12.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2024.
Дата набрання законної сили: 11.03.2024
Номер судового провадження: 15/58/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 15/58/21
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		 
		11.03.2024 Справа № 908/927/21
		м. Запоріжжя Запорізької області
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про заміну сторони мирової угоди її правонаступником та видачу дубліката ухвали суду по справі № 908/927/21
		за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133
		до відповідача Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8 
		про стягнення коштів
		 
		заінтересована особа: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3
		 
		без виклику сторін 
		 
		установив
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 по справі № 908/927/21 була затверджена мирова угода між Стягувачем - ДП НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» та Боржником - КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради. Відповідно до умов вказаної Мирової угоди сторони домовились, що боржник з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити стягувачеві заборгованість за рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.06.2021 у справі № 908/927/21 в загальному розмірі 247 887,82 грн в строк до 31.01.2023. Добровільно вказана мирова угода боржником не виконана і підлягає пред`явленню до примусового виконання.
		05.03.2024 до Господарського суду Запорізької області із заявою звернулось Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про заміну сторони мирової угоди її правонаступником та видачу дубліката ухвали суду по справі № 908/927/21.
		Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
		Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		З поданих матеріалів вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками на електронну адресу Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради.
		Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України. 
		Керуючись ст. ст. 170, 234, 334, п. 19.4. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України 
		ухвалив
		Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про заміну сторони мирової угоди її правонаступником та видачу дубліката ухвали суду по справі № 908/927/21 повернути без розгляду.
		На підставі подання заяви у системі «Електронний суд» заява з додатками на адресу заявника не повертається. 
		 
		Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 11.03.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
		 
		 
		Суддя І. С. Горохов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...