Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/2222/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 11.03.2024. Зареєстровано: 12.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2024.
Дата набрання законної сили: 19.03.2024
Номер судового провадження: 3/161/1261/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/2222/24 
		Номер провадження: 3/161/1261/24
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		місто Луцьк                                    07 березня 2024 року 
		 
		Луцький міськрайоннийсуд Волинськоїобласті вособі суддіІвасюти Л.В.,за участюособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності  ОСОБА_1 ,іншого учасникадорожньо-транспортноїпригоди  ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
		- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
		Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 417329 від 23.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 22.01.2024 о 16 год. 15 хв. в м. Луцьку по вул. Львівська, 63 керуючи транспортним засобом марки «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним за кермом, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
		Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2024 серії ААД № 417328, о 16 год. 15 хв., 22.01.2024 в м. Луцьку по вул. Львівська, 63, керуючи транспортним засобом марки «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди місце якої залишив не повідомившя працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. 
		Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди  ОСОБА_2  суду пояснив, що претензій до ОСОБА_1 в нього немає, оскільки останній відшкодував йому матеріальні збитки.
		Відповідно ст.122-4КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 417328 від 23.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2024, ОСОБА_2 від 22.01.2024, фотознімками.
		Таким чином, суддя вважає, що  ОСОБА_1 своїми необережними діями направленими на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
		Разом з тим, оскільки діями  ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди  ОСОБА_2 , претензій до ОСОБА_1 немає, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
		Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість  ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 
		Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 417329, схемою місця ДТП від 22.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2024, ОСОБА_2 від 22.01.2024, фотознімками.
		Дослідивши таоцінивши наявнів матеріалахсправи доказив їхсукупності,суддя приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
		Відповідно до вимогст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Обираючи адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. 
		До обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя відносить щире каяття.
		Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.
		Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283,284,287 КУпАП, на підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,-
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
		Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами:
		(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106). 
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду
		Волинської області                                  Л.В. Івасюта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...