Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 381/5825/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення законодавства про закупівлі.
Надіслано для оприлюднення: 08.03.2024. Зареєстровано: 12.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2024.
Дата набрання законної сили: 19.03.2024
Номер судового провадження: 3/362/613/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа 381/5825/23 
		провадження 3/362/613/24 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   07.03.2024 року 
		 
		Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ПоповичаО.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
		ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , начальник відділу освіти Глевахівської селищної ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		за частиною 6 статті 164-14 КУпАП і
		встановив:
		Начальник відділу освіти Глевахівської селищної ради ГейкоІ.М. допустила укладення договорів про закупівлю робіт без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель визначених законом, а саме: за період з 10 серпня 2023 року та на момент виявлення порушення 19 жовтня 2023 року в ході проведення закупівлі за номером ID:UA-2023-08-10-012712-а, за період з 18 серпня 2023 року та на момент виявлення порушення 19 жовтня 2023 року в ході проведення закупівлі за номером ID:UA-2023-08-18-003247-а, що є порушенням пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктів 5, 15, абзацу третього пункту 17 затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 6 статті 164-14 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась і надала пояснення, відповідно до яких указані порушення допущені внаслідок наміру якнайшвидшого приведення до належних умов навчального закладу до початку навчального процесу. 
		Також ОСОБА_1 повідомила, що на даний час висновки за наслідками аудиту, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку адміністративного судочинства не оскаржувався.
		Вiдпoвiднo дo cтaттi 280 КУпAП oргaн ( ОСОБА_2 ) при рoзглядi cпрaви прo aдмiнicтрaтивнe прaвoпoрушeння зoбoв`язaний з`яcувaти: чи булo вчинeнo aдмiнicтрaтивнe прaвoпoрушeння, чи виннa дaнa ocoбa у йoгo вчинeннi, чи пiдлягaє вoнa aдмiнicтрaтивнiй вiдпoвiдaльнocтi, чи є oбcтaвини, щo пoм`якшують i oбтяжують вiдпoвiдaльнicть, чи зaпoдiянo мaйнoву шкoду, a тaкoж з`яcувaти вci oбcтaвини, щo мaють знaчeння для прaвильнoгo вирiшeння cпрaви.
		Зазначені обставини, крім визнання вини ОСОБА_1 , підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2023 року №06/51/2023/пр, складеному заступником начальника відділу контролю у сфері закупівель Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області ФльороюА.Л.; копією висновками про результати моніторингу процедури закупівлі від 19 жовтня 2023 року; копіями відповідних договорів та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують, відповідальність суд не встановив.
		Зважаючи на викладене та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, її критичне відношення до вчиненого, її майновий стан, суд вважає, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
		З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП і пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір.
		Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
		постановив:
		1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 164-14 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
		2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                                     О.В. Попович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...