Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/1895/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2024. Зареєстровано: 12.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2024.
Дата набрання законної сили: 08.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/461/372/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024140000000238

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 461/1895/24
		Провадження № 1-кп/461/372/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07.03.2024                                                    м.Львів
		Галицький районний суд міста Львова у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		за участю: 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12024140000000238 від 05.03.2024 за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України  
		 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше серпня 2023 року, діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшов до створеної ОСОБА_6 організованої злочинної групи, де останній виступав організатором для вчинення тяжких злочинів у сфері недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 як організатору групи. 
		Зокрема, ОСОБА_4 , виконуючи функції виконавця, за вказівкою ОСОБА_6 отримував кошти та необхідні документи від клієнтів за організацію незаконного переправлення їх через державний кордон України, передавав іншим учасникам організованої групи кошти та документи отримані від клієнтів за організацію незаконного перетину державного кордону України, приймав участь в зустрічах з клієнтами, на яких обговорювались питання щодо вартості незаконного перетину державного кордону України, процедури внесення їх до системи «Шлях» надання вказівок проходження контрольних операцій у відповідному пункті пропуску, брав участь у плануванні дій та зустрічей учасників організованої групи щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
		За вказаних обставин, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , як член організованої групи вчинив наступні злочини.
		27.08.2023 о 12:28 год. ОСОБА_4 , виконуючи роль виконавця у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, перебуваючи у ТЦ «Форум», що за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, де, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності за вчинене та зменшення ризику викриття злочинної діяльності організованої злочинної групи, самостійно під час зустрічі з іншим членом групи отримав копії документів ОСОБА_7 , а саме: закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон; паспорт громадянина України, посвідчення водія та кошти в сумі 4500 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 28.08.2023 становить 164 558 грн. 70 коп., за внесення останнього до системи «Шлях» з метою отримання дозволу для перетину державного кордону України на час дії воєнного стану, які в подальшому передав ОСОБА_6 . 
		Надалі 17.11.2023 упродовж дня ОСОБА_4 , діючи в складі організованої злочинної групи та від її імені, довів до відома ОСОБА_7 , шляхом відправлення у месенджері «WhatsApp» декілька повідомлень з інформацією та два pdf-файли, які підтверджували те, що ОСОБА_7 внесений за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у систему «Шлях», що надало йому право безперешкодно покинути територію України, тим самим вказана організована злочинна група, керівництво діями якої здійснював ОСОБА_6 та до складу якої входив, окрім інших, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою, отримали неправомірну вигоду в сумі 4500 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, які були поділені між учасниками організованої злочинної групи відповідно до спільного плану.
		Окрім цього, він 20.11.2023 близько о 13:58 год., у приміщенні закладу «Фраєрака», що розташовується за адресою: м. Львів, вул. Валова, 21, діючи спільно та взаємній згоді з іншими учасниками організованої злочинної групи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, шляхом внесення неправдивих відомостей до системи «Шлях» та отримання відповідного дозволу для перетину державного кордону України на час дії воєнного стану, з метою незаконного збагачення, зустрівся із ОСОБА_8 , особою яка діяла в інтересах ОСОБА_9 та повідомив, що за послуги з організації незаконного перетину останнім державного кордону України необхідно заплатити грошові кошти в загальній сумі 4500 доларів США, з яких 2500 доларів США в якості авансу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої злочинної групи, необхідно передати її учасникам через іншого учасника групи разом із копіями документів особи яка буде незаконно перетинати державний кордон України, а саме: закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон, паспортом громадянина України, посвідченням водія, військовим квитком, при цьому ОСОБА_4 , діючи від імені організованої злочинної групи, надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань та розповів про правила перетину особою пунктів пропуску, механізм внесення особи у систему «Шлях», після чого останні домовились про наступну зустріч, яка мала відбутись 22.11.2023 на якій ОСОБА_8 мав передати визначений перелік документів та кошти в сумі 2500 доларів США, як аванс від загальної суми 4500 доларів США, за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_9 , а іншу частину коштів в сумі 2500 доларів США ОСОБА_8 необхідно було надати після внесення даних ОСОБА_9 у систему «Шлях», таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України.
		Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 332 КК України, так як він вчиниворганізацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, з корисливих мотивів.
		06.03.2024 між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12024140000000238 від 05.03.2024, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468 - 472 КПК України добровільно, на стадії підготовчого судового розгляду, за ініціативою сторони захисту, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри від 12.01.2024, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групою, з корисливих мотивів. 
		Сторони угоди підтвердили, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Окрім того, ОСОБА_4 , укладаючи угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження №12024140000000238 від 05.03.2024, зобов`язався сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення, органом досудового розслідування, відповідати на всі поставлені питання правдиво та повною мірою, добровільно надавати всю відому інформацію у кримінальному провадженні №12023140000000942 від 26.07.2023 та не замовчувати відомі факти щодо вчинення кримінальних правопорушень, а також зобов`язався давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення злочинів, під час досудового розслідування так і під час судового розгляду. 
		Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 , вважають за можливе та погоджуються на призначення останньому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, враховуючи положення ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі десяти тисяч п`ятсот дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 180030 (сто вісімдесят тисяч тридцять) грн.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПК УкраїнитаКК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому, обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також наслідки невиконання даної угоди.
		Відповідно до п.2 ч.1ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Частиною 4ст.469 КПК Українипередбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Згідно п.1 ч.3ст.314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який на підставіст.12 КК України, є тяжким злочином. До того ж, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, позитивно характеризується за останнім місцем служби  військової частини НОМЕР_1 , щиро кається у вчиненому, беззастережно визнає свою винуватість, активно сприяє досудовому розслідування, шляхом надання викривальних показів щодо організованої злочинної групи та її організатора, добровільно пожертвував кошти на ЗСУ в розмірі 100000 грн.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
		Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) таКК України(в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
		З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 06.03.2024 між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері обороні Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 необхідно затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
		Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна. 
		Цивільний позов не заявлено.
		Окрім того, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.11.2023 щодо  ОСОБА_4  застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.
		Заставу було внесено застоводавцем ОСОБА_12 на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, що стверджується повідомленням про звільнення з-під вартипісля внесення застави відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України Львівської установи виконання покарань (№ 19) № 9/7098. Підтвердження про внесення застави зТУ ДСА України у Львівській області надійшло 23.11.2023.
		Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2024  ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, терміном до 21.04.2024, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2023, у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави.
		Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
		Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
		На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави у дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не вбачається, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений, тому внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_12 - після набрання вироком законної сили.
		Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2023 рокунакладено арешт на мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; блокнот із чорновими записами, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
		Суд вважає за необхідне, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24 листопада 2023 року на майно ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.314,374,468,469,472-475 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.03.2024 між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12024140000000238 від 05.03.2024 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, та призначити покарання із врахуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10590 (десяти тисяч п`ятсот дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 180030 (сто вісімдесят тисяч тридцять) гривень.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2023 року на вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; блокнот із чорновими записами.
		Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:
		мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4  повернути ОСОБА_4 ; 
		блокнот із чорновими записами  повернути ОСОБА_4 .
		Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2023 (справа №461/9902/23, провадження №1-кс/461/6709/23) у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень,внесену за ОСОБА_4  заставодавцем ОСОБА_12 на рахунок ТУ ДСА України в Львівській області -після набрання вироком суду законної силиповернутизаставодавцю ОСОБА_12 .
		Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч. 4ст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...