Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/94/24 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2024. Зареєстровано: 13.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2024.
Дата набрання законної сили: 12.03.2024
Номер судового провадження: 19/913/94/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		 
		12 березня 2024 року м.Харків Справа №913/94/24
		 Провадження №19/913/94/24
		 
		 
		Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
		за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
		до Фермерського господарства Добробут Агро (вул. Ломоносова, буд. 14, с. Бараниківка, Біловодський район, Луганська область, 92830)
		про стягнення 866 528 грн 17 коп. та витребування майна,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі  АТ ПриватБанк) 08.03.2024 через систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства Добробут Агро (далі  ФГ Добробут Агро) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 18.10.2021 №LG93FLOWWHW6P-1 за несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, в сумі 813 188 грн 09 коп., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 596 грн 58 коп., заборгованості за винагородою за обслуговування операції фінансового лізингу в сумі 52 743 грн 50 коп та витребування у відповідача транспортного засобу: марка  Mitsubishi, модель  Pajero Sport, серійний номер  MMCGUKS10MH000302, рік виробництва  2021.
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу від 18.10.2021 №LG93FLOWWHW6P-1 у частині оплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, винагороди за користування предметом лізингу та винагороди за обслуговування операції фінансового лізингу.
		12.01.2023 на адресу електронної пошти лізингоодержувача лізингодавцем було надіслано повідомлення від 20.12.2022 №Е.65.0.0.0/3-221220/26530 про розірвання договору фінансового лізингу.
		Позивач зазначив, що з 03.01.2023 договір лізингу розірвано в односторонньому порядку, а майно відповідно до умов договору підлягає поверненню лізингодавцю.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України); підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено. 
		Частиною 1 ст.12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
		За змістом абз.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Ураховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
		Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
		Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: вул. Ломоносова, буд. 14, с. Бараниківка, Біловодський район, Луганська область, 92830.
		За інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті Акціонерного товариства Укрпошта за посиланням https://index.ukrposhta.ua відділення пошти у с. Бараниківка Старобільського району Луганської області тимчасово не функціонує.
		Отже, позивачем обґрунтовано не направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.
		Водночас позивачем копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено на адресу електронної пошти відповідача: dobrobut_agro@ukr.net, яка значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та dobrobutagro2007@gmail.com, яка зазначена у договорі фінансового лізингу від 18.10.2021 №LG93FLOWWHW6P-1.
		Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Суд бере до уваги, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та знаходиться на тимчасово окупованій території.
		Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
		 
		Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 165, 176, 177, 181, 182, 232  234 ГПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		3. Підготовче засідання призначити на 08 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.
		4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.
		5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
		6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов  протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) з усіма додатками позивачеві.
		7. Запропонувати відповідачу невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. 
		8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
		9. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
		10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
		11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
		12. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
		13. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
		 
		 
		 
		Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		 
		Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
		 
		 
		Суддя Тетяна КОСЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...