Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 474/223/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано судом: 12.03.2024. Зареєстровано: 13.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2024.
Дата набрання законної сили: 12.03.2024
Номер судового провадження: 11-п/812/62/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024152200000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 березня 2024 року                        м. Миколаїв
		 
		Миколаївський апеляційний суд у складі:
		 
		головуючого         ОСОБА_1 
		суддів          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		 
		розглянув упорядку письмовогопровадження поданняв.о.голови Врадіївського районногосуду Миколаївськоїобласті ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024152200000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до іншого суду,
		 
		 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		11 березня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024152200000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до іншого суду.
		 
		 
		 
		З подання вбачається, що до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 12024152200000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
		 
		Кримінальне провадження було внесено до автоматизованої системи документообігу суду, проте, відповідно протоколу, розподіл справи здійснити неможливо, оскільки у Врадіївському районному суді Миколаївської області працює один професійний суддя ОСОБА_4 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
		 
		Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. 
		 
		Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 
		Як вбачається з подання, до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 12024152200000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
		 
		У Врадіївському районному судді Миколаївської області працює один суддя  ОСОБА_4 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.
		 
		       Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
		 
		Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
		 
		Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024152200000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.
		 
		Враховуючи розташуваннярайонних судівв межахМиколаївської області,апеляційний судвважає необхіднимнаправити кримінальнепровадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024152200000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області
		 
		Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024152200000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до іншого суду, - задовольнити. 
		 
		Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024152200000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, направити до Кривоозерського районного суду Миколаївської області
		 
		Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		 
		 
		 
		Головуючий:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...