Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 567/2083/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2024. Зареєстровано: 13.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2024.
Дата набрання законної сили: 28.03.2024
Номер судового провадження: 2/567/161/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 567/2083/23 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		12 березня 2024 року м. Острог
		 
		 
		Острозький районний суд Рівненської області у складі:
		головуючий суддя - Назарук В.А. 
		при секретарі - Гічиновська Я.В. 
		 
		за участю:
		відповідачки ОСОБА_1 
		представника відповідачки - адвоката Клімчук В.С.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		в Острозькийрайонний судРівненської областіз позовомдо ОСОБА_1 про захистчесті,гідності таділової репутації,спростування неправдивоїінформації тавідшкодування моральноїшкоди звернувся ОСОБА_2 .
		Ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захистчесті,гідності таділової репутації,спростування неправдивоїінформації тавідшкодування моральноїшкоди і вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		В судове засідання, призначене на 21.02.2024 позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку зі службовим відрядженням.
		Ухвалою суду від 21.02.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, зважаючи на поважність причини неявки, судове засідання було відкладено на 14 год. 30 хв. 12.03.2024.
		12.03.2024 позивач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
		Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позовну заяву, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. 
		Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, то позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.  
		 
		   Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення. 
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		Учасники справи:
		 
		позивачка  ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
		відповідачка  ОСОБА_1  (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
		 
		 
		Суддя Острозького районного суду    Назарук В.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...