Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 140/7091/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів.
Надіслано судом: 12.03.2024. Зареєстровано: 13.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2024.
Дата набрання законної сили: 12.03.2024
Номер судового провадження: К/990/3794/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		12 березня 2024 року  
		м. Київ
		справа №140/7091/22
		адміністративне провадження №К/990/3794/24
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача - Яковенка М. М.,
		суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
		перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області   на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2024 року по справі № 140/7091/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області   про визнання протиправною та скасування вимоги,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року задоволено адміністративний позов.
		Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.
		Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам   статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
		Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
		Копію зазначеної ухвали скаржник отримав   19 червня 2023 року , яка доставлена до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".
		У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
		Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року апеляційну скаргу   Головного управління ДПС у Волинській області на   рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року   у справі № 140/7091/22 повернуто скаржнику.
		Не погодившись із прийнятим рішенням, 25 серпня 2023 року Головне управління ДПС у Волинській області повторно подало апеляційну скаргу.
		Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам   статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
		Ухвалою від 16.10.2023 апелянту продовжено строк на усунення недоліку апеляційної скарги.
		Копію зазначеної ухвали скаржник отримав   16 жовтня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" vl.official@tax.gov.ua.
		25 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги.
		У вказаному клопотанні скаржник просив продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 через відсутність коштів.
		Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу   Головного управління ДПС у Волинській області на   рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 140/7091/22 повернуто скаржнику.
		Не погодившись із прийнятим рішенням, 27 листопада 2023 року Головне управління ДПС у Волинській області втретє подало апеляційну скаргу.
		Ухвалою   Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1   ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
		На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником до суду заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що   первинна апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження. Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що первинну та повторну апеляційні скарги було повернуто ухвалами апеляційного суду від 02.08.2023 та 02.11.2023 через несплату судового збору.
		Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в   клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Волинській області від   16 січня 2024 року. Відмовлено у задоволенні   клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Волинській області від   16 січня 2024 року. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на   рішення   Волинського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року   у справі № 140/7091/22.
		Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
		Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.
		На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки. Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору.
		Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
		Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
		До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
		Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
		З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
		На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області   на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2024 року по справі № 140/7091/22.
		Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 140/7091/22.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко
		 
		Судді                                                                                                              І. В. Дашутін
		 
		                                                                                                              О. О. Шишов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...