Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/804/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 13.03.2024. Зареєстровано: 13.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2024.
Дата набрання законної сили: 12.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/404/38/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023120000000170

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 404/804/24 
		Номер провадження 1-кп/404/38/24 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 березня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі: 
		головуючої судді                                  ОСОБА_1 , 
		при секретарі:                                  ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023120000000170 від 22.09.2023 року відносно 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Олександрівки Кіровоградської області, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, начальника караулу 1 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області у спеціальному званні «майор служби цивільного захисту», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, 
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора:                                  ОСОБА_4 ,
		захисника:                                 ОСОБА_5         
		обвинуваченого:                          ОСОБА_3 , суд
		                                                         ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3  вчинив: пропозиція, обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		Кримінальне правопорушення вчинено, за наступних обставин.
		Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1052 від 16.12.2015 (далі - Положення про ДСНС), Державна служба України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.
		Згідно з підпунктом 2 пункту 3 Положення про ДСНС до основних завдань ДСНС віднесено, зокрема, здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.
		 
		 
		 
		Відповідно до підпунктів 39, 39-1, 48, 52, 56, 65 пункту 4 Положення про ДСНС, ДСНС відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює державний нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки щодо виявлення та запобігання порушенню вимог законодавства органами та суб`єктами господарювання, аварійно-рятувальними службами, іншими юридичними особами; перевіряє стан дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту та складає відповідні акти; складає акти перевірок, приписи щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки, інші обов`язкові для виконання розпорядчі документи, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається безпосередньо та через територіальні органи до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежнонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту; застосовує адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки; перевіряє відповідно до закону стан готовності до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання, дотримання прави транспортування небезпечних речовин трубопровідним транспортом та порядку їх перевезення транспортними засобами; забезпечує в межах повноважень здійснення заходів з охорони праці, здійснює відповідно до законодавства державний нагляд (контроль) за безпечним веденням робіт особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту.
		Згідно з пунктом 7 Положення про ДСНС, ДСНС здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.
		Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, затвердженого наказом ДСНС №3 від 04.02.2013 (у редакції наказу ДСНС № 167 від 29.03.2021) (далі - Положення про ГУ ДСНС у Кіровоградській області), Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - ГУ ДСНС у Кіровоградській області) є територіальним органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, уповноваженим на забезпечення реалізації державної політики у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.
		Згідно з пунктом 3 Положення про ГУ ДСНС у Кіровоградській області до основних завдань ГУ ДСНС у Кіровоградській області віднесено, зокрема, здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.
		Відповідно до підпунктів 27, 30, 35, 39, 43 пункту 4 Положення про ГУ ДСНС у Кіровоградській області ГУ ДСНС у Кіровоградській області відповідно до покладених на нього завдань на відповідній території організовує і здійснює безпосередньо та через підпорядковані підрозділи державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та суб`єктами господарювання; здійснює державний нагляд (контроль) за вжиттям інженерно-технічних заходів цивільного захисту відповідно до закону, діяльністю аварійно-рятувальних служб, станом їх готовності до реагування на аварії та надзвичайні ситуації, а також вживає заходів до зупинення діяльності неатестованих аварійно-рятувальних служб у порядку, визначеному законодавством, дотриманням періодичності навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких пов`язана з організацією і здійсненням заходів цивільного захисту, та вживає заходів для усунення виявлених недоліків; складає акти перевірок, видає приписи, постанови, розпорядження про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельномонтажних, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту; застосовує адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки; перевіряє відповідно до закону стан готовності до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання, дотримання правил транспортування небезпечних речовин трубопровідним транспортом та порядку їх перевезення транспортними засобами, планування та готовності до здійснення заходів з організації евакуації населення у разі виникнення надзвичайних ситуацій, підготовки населення до дій у разі виникнення надзвичайних ситуацій.
		Згідно з пунктом 7 Положення про ГУ ДСНС у Кіровоградській області ГУ ДСНС у Кіровоградській області здійснює свої повноваження як безпосередньо, так і через підпорядковані підрозділи, територіальні органи нижчого рівня (у разі їх утворення в установленому законодавством порядку), а також контроль за їхньою діяльністю.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, віднесено законодавцем до правоохоронних органів.
		Враховуючи викладене, згідно чинного законодавства України ГУ ДСНС у Кіровоградській області є правоохоронним органом.
		Наказом ГУ ДСНС у Кіровоградській області №106 від 26.03.2021 майора служби цивільного захисту ОСОБА_3 за його згодою призначено начальником караулу 1 державної пожежно-рятувальної частини міста Кропивницький 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Кіровоградській області (далі - 1 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС у Кіровоградській області).
		Таким чином, станом на 26.03.2021 року ОСОБА_3 набув статусу працівника правоохоронного органу, представника влади та, з урахуванням положень ч.3 ст.18, примітки 1 до ст.364 КК України, також статусу службової особи.
		За викладеного вище, відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України ОСОБА_3 як посадова особа органу державної влади зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Згідно зі ст.22 Закону України «Про запобігання корупції», з урахуванням приписів п.п.«д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_3 як особі начальницького складу служби цивільного захисту забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
		Відповідно до абз.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3  забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких йому осіб від юридичних або фізичних осіб  у зв`язку із здійсненням ним діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.
		Незважаючи на викладене, усвідомлюючи, що він обіймає посаду начальником караулу 1 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС у Кіровоградській області, має спеціальне звання «майор служби цивільного захисту», є працівником правоохоронного органу та представником держави, діючи на порушення викладених вище імперативних вимог законодавства України з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
		Так 21.09.2023 на території селища міського типу Олександрівки Кропивницького району Кіровоградської області, більш точні час та місце в ході досудового слідства не встановлено, у ході приватної бесіди з раніше знайомим йому ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел на незаконне особисте збагачення за рахунок одержання для себе від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за здійснення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо працевлаштування ОСОБА_6 до ГУ ДСНС у Кіровоградській області: будучи обізнаний із тим, що ОСОБА_6 перебуває в пошуках роботи, відповідаючи на питання останнього щодо наявності вакантних посад в очолюваному ОСОБА_3 структурному підрозділі ГУ ДСНС у Кіровоградській області, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про наявність у очолюваному ним підрозділі вакантної посади та запевнив ОСОБА_6 у своїх можливостях допомогти ОСОБА_6 працевлаштуватися на відповідну посаду. При цьому ОСОБА_3 висловив ОСОБА_6 пропозицію надати ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів Сполучених Штатів Америки, що відповідно до офіційного курсу гривні до долара Сполучених Штатів Америки, встановленого Національним банком України станом на 21.09.2023, становило 54 852 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок, пообіцявши в обмін на це особисте сприяння ОСОБА_6 в успішному вирішенні питання щодо працевлаштування останнього до ГУ ДСНС у Кіровоградській області.
		При цьому, роз`яснюючи ОСОБА_6 порядок працевлаштування до ГУ ДСНС у Кіровоградській області, ОСОБА_3 додатково наголосив, що частину з повідомленої ним суми неправомірної вигоди у сумі 400 (чотириста) доларів Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 має передати ОСОБА_3 під час передачі необхідного для працевлаштування пакета документів, а залишок у сумі 1 100 (одна тисяча сто) доларів Сполучених Штатів Америки - після працевлаштування та отримання першої заробітної плати на відповідній посаді.
		Маючи потребу в роботі та будучи переконаний ОСОБА_3 в тому, що наслідком відмови від висловленої ОСОБА_6 . ОСОБА_3 пропозиції надати останньому неправомірну вигоду в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів Сполучених Штатів Америки стане подальша відмова ОСОБА_6 у працевлаштуванні до ГУ ДСНС у Кіровоградській області, ОСОБА_6 був вимушений погодитися на висловлену йому ОСОБА_3 пропозицію. 
		Разом із тим, розуміючи протиправність відповідної пропозиції ОСОБА_3 , 21.09.2023 року ОСОБА_6 звернувся до Управління Служби безпеки України у Кіровоградській області з відповідною заявою.
		У подальшому, реалізуючи виниклий за викладених вище обставин кримінально протиправний умисел на незаконне особисте збагачення за рахунок одержання для себе від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, 23.09.2023 о 07 годині 38 хвилин під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , яка мала місце в період часу між 07 годиною 30 хвилиною та 07 годиною 39 хвилиною, перебуваючи біля входу до магазину «Файно Маркет», розташованого за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок 20/1, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, частину з попередньо обумовленої ОСОБА_3 неправомірної вигоди за здійснення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо працевлаштування ОСОБА_6 до ГУ ДСНС у Кіровоградській області в сумі 200 (двісті) доларів Сполучених Штатів Америки, що відповідно до офіційного курсу гривні до долара Сполучених Штатів Америки, встановленого Національним банком України станом на 23.09.2023, становило 7 313 (сім тисяч триста тринадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, а саме 2 (дві) грошові банкноти Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки номіналом 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки з наступними серіями та номерами: КВ 10971831D, зразка 2006 року; DE 80881595A, зразка 2003 року.
		Продовжуючи реалізацію виниклого за викладених вище обставин кримінально протиправного умислу на незаконне особисте збагачення за рахунок одержання для себе від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, 26.09.2023 близько 13 години 04 хвилин під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , яка мала місце в період часу між 13 годиною 04 хвилиною та 13 годиною 13 хвилиною, перебуваючи на розі вулиць Космонавта Попова та Героїв України, що в місті Кропивницькому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, наступну частину з попередньо обумовленої ОСОБА_3 неправомірної вигоди за здійснення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо працевлаштування ОСОБА_6 до ГУ ДСНС у Кіровоградській області в сумі 500 (п`ятсот) доларів Сполучених Штатів Америки, що відповідно до офіційного курсу гривні до долара Сполучених Штатів Америки, встановленого Національним банком України станом на 26.09.2023, становило 18 284 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 30 (тридцять) копійок, а саме 5 (п`ять) грошових банкнот Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки номіналом 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки з наступними серіями та номерами: FL 58107750C, зразка 2003 року; KG 51000016A, зразка 2006 року; FF 41176103B, зразка 2003 року; HB 28641714Q, зразка 2006 року; KB 91684636A, зразка 2006 року.
		Продовжуючи реалізацію виниклого за викладених вище обставин кримінально протиправного умислу на незаконне особисте збагачення за рахунок одержання для себе від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, 03.10.2023 року близько 17 години 13 хвилин під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , яка мала місце в період часу між 16 годиною 55 хвилиною та 17 годиною 13 хвилиною, перебуваючи на території комунального підприємства «Парк культури і відпочинку «Дендропарк-2018» Фортечної районної у місті Кропивницькому ради», що за адресою: місто Кропивницький, вулиця Євгена Тельнова, будинок 28, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, наступну частину з попередньо обумовленої ОСОБА_3 неправомірної вигоди за здійснення ОСОБА_3  в інтересах  ОСОБА_6  впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо працевлаштування  ОСОБА_6  до ГУ ДСНС у Кіровоградській області в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, а саме 3 (три) грошових банкноти Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: АР 0946588, зразка 2021 року; ЦБ 5571994, зразка 2015 року; АИ 0438810, зразка 2018 року.
		 
		Продовжуючи реалізацію виниклого за викладених вище обставин кримінально протиправного умислу на незаконне особисте збагачення за рахунок одержання для себе від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за здійснення ОСОБА_3  в інтересах  ОСОБА_6  впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо працевлаштування  ОСОБА_6  до ГУ ДСНС у Кіровоградській області, 12.10.2023 о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на території селища міського типу Олександрівки Кропивницького району Кіровоградської області, більш точне місце в ході досудового слідства не встановлено, з використанням належного йому мобільного телефону з сім-картою з закріпленим за нею номером « НОМЕР_1 »  ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив вихідний дзвінок на належний ОСОБА_6 мобільний телефон із сім-картою з закріпленим за нею номером « НОМЕР_2 » та в ході телефонної розмови із останнім, яка тривала до 17 години 03 хвилини, повідомив ОСОБА_6 про необхідність передати ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі від 1 300 (одна тисяча триста) до 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з метою пришвидшення розгляду попередньо наданих ОСОБА_6 . ОСОБА_3 документів для працевлаштування ОСОБА_6 до ГУ ДСНС у Кіровоградській області. При цьому в ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про можливість здійснити переказ відповідної неправомірної вигоди з використанням банківської картки, а в подальшому о 17 годині 25 хвилин 12.10.2023 із цією ж метою з використанням мобільного застосунку для дзвінків та обміну повідомленнями «Viber» надіслав ОСОБА_6 повідомлення з номером належної йому банківської картки « НОМЕР_3 » та визначеною ОСОБА_3 сумою неправомірної вигоди: «1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн».
		За викладеного вище о 18 годині 41 хвилині 12.10.2023, перебуваючи на території міста Кропивницького, більш точне місце в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 з використанням мобільного додатку дистанційного банкінгу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Privat24» шляхом введення до відповідного поля попередньо надісланого йому ОСОБА_3 номера належної останньому банківської картки « НОМЕР_3 » здійснив переказ власних коштів в сумі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень з належного йому банківського рахунку « НОМЕР_4 » на належний ОСОБА_3 банківський рахунок « НОМЕР_5 », які було зараховано на останній о 18 годині 41 хвилині 12.10.2023 р.
		Завершуючи реалізацію виниклого за викладених вище обставин та скорегованого в бік збільшення розміру неправомірної вигоди кримінально протиправного умислу на незаконне особисте збагачення за рахунок одержання для себе від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, 24.11.2023 близько 12 години 21 хвилин під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , яка мала місце в період часу між 12 годиною 02 хвилиною та 12 годиною 21 хвилиною, перебуваючи на території поблизу науково-виробничого підприємства «Радій», що за адресою: місто Кропивницький, вулиця Академіка Тамма, будинок 29, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, залишок попередньо обумовленої та в подальшому збільшеної ОСОБА_3 суми неправомірної вигоди за здійснення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо працевлаштування ОСОБА_6 до ГУ ДСНС у Кіровоградській області в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів Сполучених Штатів Америки, що відповідно до офіційного курсу гривні до долара Сполучених Штатів Америки, встановленого Національним банком України станом на 24.11.2023, становило 54 021 (п`ятдесят чотири тисячі двадцять одну) гривню 45 (сорок п`ять) копійок, а саме 15 (п`ятнадцять) грошових банкнот Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки номіналом 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки з наступними серіями та номерами: AB 80338216N, зразка 1996 року; AB 08881855X, зразка 1996 року; HB 68712984E, зразка 2006 року; AB 56430288A, зразка 1996 року; DF 00049335B, зразка 2003 року; AK 91157885A, зразка 1996 року; AB 98103531I, зразка 1996 року; AB 08881856X, зразка 1996 року; BH 09896213A, зразка 1999 року; AB 15545120J, зразка 1996 року; AB 61121836H, зразка 1996 року; AB 20956608D, зразка 1996 року; HB 68712979E, зразка 2006 року; AK 64113083A, зразка 1996 року; DB 90907054C, зразка 2003 року, після чого був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. 
		Таким чином,  ОСОБА_3  скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, - пропозиція, обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 
		Прокурор та обвинувачений  ОСОБА_3  в присутності захисника  ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості від 26.02.2024 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3  в присутності захисника  ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2024 р.
		При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.
		Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.
		Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 26.02.2024 р., відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме: 
		- визначені сторони угоди - прокурор та обвинувачений  ОСОБА_3  детально викладено формулювання підозри  ОСОБА_3  у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ч.2 ст.369-2 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання  ОСОБА_3  тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ч.2 ст.369-2 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання  ОСОБА_3  своєї винуватості у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.
		Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим  ОСОБА_3  від 26.02.2024 р., укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину у сфері службової діяльності.
		Обставинами, що пом`якшують покарання  ОСОБА_3  у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення. 
		Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_3  у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.
		При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують його покарання - щире каяття та активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, останній надав стороні обвинувачення повну та достовірну інформацію щодо вчинення злочину, який йому інкримінується, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити  ОСОБА_3  покарання у виді штрафу.
		Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.11.2023 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно вилучене 24.11.2023 року, а саме на: 1) картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; 2) документи, зовні подібні до банкнот доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки, в кількості 15 (п`ятнадцять) штук з наступними серіями та номерами: AB 80338216 N; DF 00049335 B; AB 08881855 X; AK 91157885 A; HB 68712984 E; AB 98103531 I; AB 56430288 A; AB 08881856 X; BH 09896213 A; HB 68712979 E; AB 15545120 J; AK 64113083 A; AB 61121836 H; DB 90907054 C; AB 20956608 D; 3) посвідчення серії КГ № 007976 від 17.06.2021; 4) мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору (IMEI1:  НОМЕР_7 ; IMEI 2:  НОМЕР_8 ; серійний номер ZY22GVSPKK) з 2 (двома) сім-картами: «Vodafone» ( НОМЕР_2 ) та «Київстар» ( НОМЕР_9 ); 5) смарт-годинник марки «Amazfit», чорного кольору, model A2318 S/N 23188330040852, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №42023120000000170 від 22.09.2023 року.
		Оскільки на даний час потреби у подальшому застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно немає, суд дійшов висновку про доцільність скасування арешту.
		Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням експертиз підлягають стягненню з  ОСОБА_3 , згідно ст.124 КПК України у дохід держави, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури  ОСОБА_4  та обвинуваченим  ОСОБА_3  за участю захисника  ОСОБА_5 .        
		ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
		До набрання вироком законної сили застосувати щодо  ОСОБА_3  запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення:
		- технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» (висновок експерта №СЕ-19/112-24/65-ДД від 04.01.2024 року) - 4 543 гривні 68 копійок (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок);
		- технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» (висновок експерта № СЕ-19/112-24/67-ДД від 03.01.2024 року) - 3 029 гривень 12 копійок (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок).
		 
		Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.11.2023 року, на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно вилучене 24.11.2023 року, а саме на: 1) картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; 2) документи, зовні подібні до банкнот доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки, в кількості 15 (п`ятнадцять) штук з наступними серіями та номерами: AB 80338216 N; DF 00049335 B; AB 08881855 X; AK 91157885 A; HB 68712984 E; AB 98103531 I; AB 56430288 A; AB 08881856 X; BH 09896213 A; HB 68712979 E; AB 15545120 J; AK 64113083 A; AB 61121836 H; DB 90907054 C; AB 20956608 D; 3) посвідчення серії КГ № 007976 від 17.06.2021; 4) мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору (IMEI1:  НОМЕР_7 ; IMEI 2:  НОМЕР_8 ; серійний номер ZY22GVSPKK) з 2 (двома) сім-картами: «Vodafone» ( НОМЕР_2 ) та «Київстар» ( НОМЕР_9 ); 5) смарт-годинник марки «Amazfit», чорного кольору, model A2318 S/N 23188330040852, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №42023120000000170 від 22.09.2023 року.
		 
		У відповідності до постанови слідчого про зміну місця зберігання речових доказів від 30.01.2024 (а.п.260 т.2), речові докази, а саме:
		- картки «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , посвідчення серії НОМЕР_10 від 17.06.2021, поміщених до полімерного сейф-пакета Державного бюро розслідувань № В1016829, - повернути  ОСОБА_3 , як власнику;
		- посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_6 , поміщеного до полімерного сейф-пакета Державного бюро розслідувань №S1031793, - повернути ОСОБА_6 , як власнику; 
		- мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 ; серійний номер НОМЕР_11 ) з 2 (двома) сім-картами: «Vodafone» ( НОМЕР_2 ) та «Київстар» ( НОМЕР_9 ), поміщеного до полімерного сейф-пакета Державного бюро розслідувань № В1016828 та опечатаного биркою Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області та флеш-носій з маркуванням «4 you 4Gb», - повернути  ОСОБА_3 , як власнику;
		- смарт-годинник марки «Amazfit» чорного кольору model A2318 S/N 23188330040852, поміщеного до полімерного сейф-пакета Державного бюро розслідувань № В1016851 та опечатаного биркою Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, перебувають у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, - повернути  ОСОБА_3 , як власнику.
		 
		 
		 
		- документи, зовні подібні до банкнот доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки, в кількості 15 (п`ятнадцять) штук з наступними серіями та номерами:
		- AB 80338216 N; DF 00049335 B; AB 08881855 X; AK 91157885 A; HB 68712984 E; AB 98103531 I; AB 56430288 A; AB 08881856 X; BH 09896213 A; HB 68712979 E; AB 15545120 J; AK 64113083 A; AB 61121836 H; DB 90907054 C; AB 20956608 D,
		поміщених до полімерного сейф-пакета Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України № 5670576, - повернути Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області;
		- документи, зовні подібні до банкноти доларів Сполучених Штатів Америки номіналом 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки з серією та номером DE 80881595 А, поміщеного до полімерного сейф-пакета Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України № 5458286, передано до уповноваженого банку, що обслуговує Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, - повернути Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області.
		 
		Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м.Кіровограда з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України. 
		 
		Суддя Кіровського районного суду         
		м. Кіровограда                                                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...