Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 598/584/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 13.03.2024. Зареєстровано: 14.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2024.
Дата набрання законної сили: 15.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/598/117/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024211090000014

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 598/584/24
		провадження № 1-кп/598/117/2024
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		"13" березня 2024 р.                                 Збаразький районний суд
		Тернопільської області в складі : 
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		 
		з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211090000014 від 09 січня 2024 року по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 та ч.3 ст.301 КК України, -
		 
		встановив:
		 
		В період з 02 січня 2024 року по 08 січня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону моделі «MiA2 Lite» (Ь1805SG), підключився до мобільного інтернету оператора «KYIVSTAR», завантажив чотири відеозаписи, які відносяться до продукції порнографічного характеру, і які почав зберігати у пам`яті свого мобільного телефону з метою подальшого розповсюдження. 08 січня 2024 року о 14 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання, у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону моделі «MiA2 Lite» (Ь1805SG), підключився до мобільного інтернету, оператора «KYIVSTAR» та увійшов в мобільний застосунок «Telegram», за допомогою якого надіслав на адресу мобільного телефону НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , два відео з найменуваннями: «JOPORN_NET_37388_4720p.mp4» та «JOPORN_NET_35944_720p.mp4» та о 15 годині 55 хвидин, відео з найменуванням «JOPORN_NET_37365_480p.mp4», які відносяться до продукції порнографічного характеру і які остання переглянула. 
		Крім того, 13 січня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону моделі «MiA2 Lite» (Ь1805SG), підключився до мобільного інтернету, оператора «KYIVSTAR» та завантажив відеозапис з найменуванням «JOPORN_NET_37519_480p.mp4», який відносяться до продукції порнографічного характеру та почав зберігати у пам`яті свого мобільного телефону з метою подальшого розповсюдження. 13 січня 2024 року о 13 годині 23 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою власного мобільного телефону моделі «MiA2 Lite» (Ь1805SG), підключився до мобільного інтернету, оператора «KYIVSTAR», увійшов в мобільний застосунок «Telegram», за допомогою якого надіслав на адресу мобільного телефону НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , один відеозапис з найменуванням «JOPORN_NET_37519_480p.mp4», який відносяться до продукції порнографічного характеру і який остання переглянула. 
		Крім того, 13 січня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону моделі «MiA2 Lite» (Ь1805SG), підключився до мобільного інтернету, оператора «KYIVSTAR» та завантажив відеозапис з найменуванням «JOPORN_NET_37525_480p.mp4», який відносяться до продукції порнографічного характеру та почав зберігати у пам`яті свого мобільного телефону з метою подальшого розповсюдження. 14 січня 2024 року о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою власного мобільного телефону моделі «MiA2 Lite» (Ь1805SG), підключився до мобільного інтернету, оператора «KYIVSTAR», увійшов в мобільний застосунок «Telegram», за допомогою якого надіслав на адресу мобільного телефону НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , завантажений 13 січня 2024 року та збережений у пам`яті свого мобільного телефону один відеозапис з найменуванням «JOPORN_NET_37525_480p.mp4», який відносяться до продукції порнографічного характеру і який остання переглянула.
		Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5  є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 КК України, як за ознаками зберігання з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, вчинене щодо відеопродукції порнографічного характеру та ч.3 ст.301 КК України, як за ознаками зберігання з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, щодо відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно. 
		З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.301 КК Україні.
		29 лютого 2024 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.301 КК України, зі змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 , ознайомлений і зміст йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.301 КК України. Сторони узгодили, що покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.301 КК України призначити у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.3 ст.301 КК України призначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з IT-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з IT-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки. Одночасно з цим, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з визначенням іспитового строку в межах визначених ч.4 ст.75 КК України, а також покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
		Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.
		Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст.301 КК України КК України є нетяжким злочином, а передбачений ч.3 ст.301 КК України є тяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає. Узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі передбачене санкціями ч.2 та ч.3 ст.301 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. 
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого і приходить до висновку, що йому слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з IT-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з IT-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки. 
		При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме те, що він повністю визнав свою вину у скоєних злочинах, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 ..
		Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. 
		З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
		Судові витрати за проведені у справі судові експертизи, які підтверджуються довідками про витрати на проведення судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..
		Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме речові докази повернути власнику, а знаряддя вчинення злочинів - конфіскувати в дохід держави. 
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 174, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-
		 
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 лютого 2024 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211090000014 від 09 січня 2024 року.
		Визнати винуватим  ОСОБА_5  у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання:
		- ч.2 ст.301 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
		- ч.3 ст.301 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з IT-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з IT-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 (три) роки.
		Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік. 
		Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 8330,08 грн (вісім тисяч триста тридцять гривень вісім копійок) вартості проведених у даній справі судових експертиз. 
		Речові докази по справі, а саме: 
		- мобільний телефон марки «XIOMI», чорного кольору IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 та який зберігається у камері обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, м.Збараж, вул.Хмельницького, 24, Тернопільської області, - після видалення файлів порнографічного характеру, конфіскувати в дохід держави. 
		- мобільний телефон марки «HUAWEI», золотистого кольору IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , належний ОСОБА_6 та який зберігається у камері обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, м.Збараж, вул.Хмельницького, 24, Тернопільської області, - після видалення файлів порнографічного характеру, повернути за належністю ОСОБА_6 . 
		На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України. 
		Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 
		Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 13 березня 2024 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                 ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...