Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 941/1375/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 14.03.2024. Зареєстровано: 14.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2024.
Дата набрання законної сили: 15.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/941/36/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022121060000036

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1375/23 Провадження № 1-кп/941/36/24
		Петрівський районний суд Кіровоградської області 
		в складі:
		головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря- ОСОБА_2  за участі прокурора- ОСОБА_3  
		та обвинуваченого  - ОСОБА_4 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Петрове Кіровоградськоїобластікримінальне провадження №12022121060000036 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості; 
		 
		- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, також скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти громадської безпеки, а саме: незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинених ним при наступних обставинах.    
		07.01.2022 року близько 19 години 05 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 .
		В цей час до його будинку прийшов раніше знайомий ОСОБА_5 , який почав вимагати від дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6 віддати за свого чоловіка продавщиці магазину ОСОБА_7 грошовий борг.
		Також, біля подвір`я вказаного будинку знаходилися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_11 , які за проханням ОСОБА_5 прийшли до ОСОБА_6 , щоб допомогти повернути ОСОБА_7 грошовий борг.
		Обурений вказаною ситуацією, ОСОБА_4 пішов до будинку та через деякий час повернувся, вийшовши на вулицю та тримаючи у руках предмет, візуально схожий на пістолет, який у відповідності до висновку експерта від 14.06.2023 року за №СЕ-19/112-22/498-БЛ являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, почав погрожувати всім присутнім на вулиці. В цей час, між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зав`язався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 намагалися забрати із рук ОСОБА_4 предмет, візуально схожий на пістолет, однак ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, здійснив один постріл у праву руку ОСОБА_8 , від якого у останнього почала йти кров.
		Згідно висновку судово -медичної експертизи № 37 від 12.02.2022 року ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження у вигляді: рани правої кисті. Дане ушкодження саме по собі відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби. Виявлене ушкодження могло утворитися в результаті 1-разового травмуючого впливу.
		Також у не встановлений період часу, при не встановлених обставинах, ОСОБА_4 незаконно придбав гладкоствольну короткоствольну вогнепальною зброю. Будучи впевненим, що знайшов вогнепальну зброю, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
		Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 забрав вищевказану вогнепальну зброю та переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав її у будинку, та почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу до 07.01.2022 року, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток № 1), положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи з алогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ Украйни №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», Постанову Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.
		07.01.2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов на вулицю та в ході конфлікту здійснив один постріл із предмету, візуально схожого на пістолет у праву руку ОСОБА_8 .
		Приблизно об 20 годині 30 хвилин 07.01.2022 року після приїзду працівників поліції Олександрійського районного відділу поліції Головного управлення Національної поліції України вищевказану вогнепальну зброю виявлено на недобудованій території за подвір`ям будинку АДРЕСА_1 , тобто неподалік від постійного місця мешкання ОСОБА_4 
		07.01.2022 року в період часу з 20 години 59 хвилин до 21 години 20 хвилин, працівниками поліції Олександрійського районного відділу поліції Головного управлення Національної поліції України, під час проведення огляду території за подвір`ям будинку АДРЕСА_1 оглянуто та вилучено предмет, схожий на пістолет, який у відповідності до висновку експерта від 14.06.2023 року за №СЕ-19/112-22/498-БЛ за результатами експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом саморобної переробки сигнального самозарядного пістолету «Retay 84 FS» калібру 9 mm Р.А.К., без видимих номерних позначень, промислового виготовлення, виробництва фірми «Retay Arms» (Туреччина), призначеного для стрільби шумовими патронами калібру 9 mm Р.А.К., в ході якої було видалено передню (дульну) частину ствола та вмонтовано в нього саморобно виготовлений леєр без будь яких захисних елементів у каналі, заглушено газовідвідний отвір, в наслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 mm Р.А.К. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9 mm Р.А.К. та картечин діаметром 7.2 мм.
		Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
		Також умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
		Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_8 . 
		Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 07.01.2022 року близько 19 години 05 хвилин, він знаходився за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 . В цей час до його будинку прийшов раніше знайомий ОСОБА_5 , який почав вимагати від його дружини - ОСОБА_6 віддати за свого чоловіка продавщиці магазину ОСОБА_7 грошовий борг.Також, біля подвір`я вказаного будинку знаходилися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_11 , які за проханням ОСОБА_5 прийшли до ОСОБА_6 , щоб допомогти повернути ОСОБА_7 грошовий борг. Обурений вказаною ситуацією, він пішов до будинку та через деякий час повернувся, вийшовши на вулицю тримаючи у руках пістолет, який він зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу та почав погрожувати всім присутнім на вулиці. В цей час, між ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зав`язався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 намагалися забрати у нього з рук пістолет, однак він, здійснив один постріл у праву руку ОСОБА_8 , від якого у останнього почала йти кров. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.
		Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
		При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан их кримінальних провопорушеннях, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.
		Злочиннідії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
		Також злочиннідії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
		Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є не тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місце проживанння, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт та у видіпозбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.
		 
		Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
		 
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання: 
		- за ч.2 ст.125 КК України у виді 150 годин громадських робіт, 
		- за ч.1 ст.263 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
		 
		На підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
		 
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком. 
		 
		Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1029 гривень 70 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи, 45391 гривню 80 копійок за проведення
		біологічної експертизи, 956 гривень за проведення експертизи зброї. 
		 
		   Речові докази: гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю, яка виготовлена шляхом саморобної переробки сигнального самозарядного пістолету «Relay 84 FS» калібру 9 mm Р.А.К., без видимих номерних позначень, промислового виготовлення, виробництва фірми «Relay Arms» (Туреччина); 1 (одну) гільзу 9 mm Р.А, ватний тампон, що поміщені до спеціального полімерного пакету «Україна МВС Експертна служба» №5695231, які знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження зброї та боєприпасів при СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45 - знищити ; 
		9 паперових конвертів з букальними епітеліями - потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з первинним пакуванням поміщені до спеціального полімерного пакету «Україна МВС Експертна Служба» за №5773463, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12022121060000036 - залишити матеріалах кримінального провадження №12022121060000036.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		   Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...