Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 386/1002/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2024. Зареєстровано: 18.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/402/29/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021121110000181

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 386/1002/21 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		13.03.2024 рокум. Благовіщенське
		 
		 
		Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
		за участю:
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження №12021121110000181,  внесене 12 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця РФ, Сахалінської області, Вуглегорського району, селище Башняково, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодруженого, який пільг та утриманців не має, місце проживання якого зареєстроване по АДРЕСА_1 , який фактично мешкає по АДРЕСА_2 , який не має судимості ,-
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_4  вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України. Кримінальні правопорушення вчинив за таких обставин:
		ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, обіг яких обмежено, в тому числі особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні стосунки у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону №530-У від 22.12.2016) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, свідомо, знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятися незаконним збутом наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, на території Голованівського району Кіровоградської області.
		Так, при невстановлених слідством обставинах, у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території Голованівського району Кіровоградської області.
		З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений слідством час та дату, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який він до 30.07.2021 незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та періодично вчиняв збут указаного наркотичного засобу.
		Зокрема, 21.04.2021 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, реалізуючи його, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за кошти в сумі 250 грн. незаконно збув ОСОБА_6 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЄ-19/112-21/3485-НЗПРАП від 29.04.2021 року є наркотичним засобом - метадон, маса якого становить 0,0158 г., обіг якого обмежено.
		Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.
		Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, маючи єдиний умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, та реалізуючи його, 24.06.2021 о 14 годині 31 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за кошти в сумі 500 грн. повторно незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЄ-19/112-21/5356-НЗПРАП від 06.07.2021, є наркотичним засобом метадон - маса якого становить 0,12 г., обіг якого обмежено.
		Таким чином своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
		Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, маючи єдиний умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, та реалізуючи його, 30.07.2021 року о 11 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 за кошти в сумі 500 грн. повторно незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЄ-19/112-21/6195- НЗПРАП від 09.08.2021, є наркотичним засобом - метадон, маса якого становить 0,0813 г., обіг якого обмежено.
		Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
		Крім того, ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби за таких обставин.
		ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, діючи з корисливих спонукань, умисно, з метою збуту наркотичного засобу метадону, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, які він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, шляхом зважування, із застосуванням електронних вагів та фасування у паперові згортки, згортки з фольги сріблястого кольору, чим грубо порушив вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
		Так, 30.07.2021 року в період часу з 15 год. 12 хв. по 19 год. 12 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2021 року, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також пристроїв для їх вживання та виготовлення, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 .
		В ході проведення обшуку на столі у веранді житлового будинку було виявлено та вилучено 18 паперових згортків з нашаруванням речовини білого кольору, у яких, відповідно до висновку експерта №СЄ-19/112-21/6190-НЗПРАП від 05.08.2021 року, виявлено метадон, що віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0014 г.
		В ході проведення обшуку, на столі у веранді житлового будинку було виявлено та вилучено один згорток з фольги, у якому містилась кристалічна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №СЄ-19/112-21/6184- НЗПРАП від 06.08.2021, є наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в перерахунку на всю речовину відповідно становить 0,0181 г.
		В ході проведення обшуку, на столі у веранді житлового будинку було виявлено та вилучено один паперовий згорток, у якому містилась кристалічна речовина білого кольору, в якій відповідно до висновку експерта №СЄ-19/112- 21/6189-НЗПРАП від 05.08.2021, виявлено метадон, що віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону у наданій на дослідження речовині становить 0,1205 г.
		В ході проведення обшуку, в спальній кімнаті житлового будинку на столі було виявлено та вилучено 4 згортки з фольги, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЄ-19/112- 21/6191-НЗПРАП від 06.08.2021 є наркотичним засобом -метадон, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса метадону у вказаних речовинах становила: 0,1285 г, 0,1270 г, 0,0780 г, 0,1257 г. Загальна маса метадону у вказаних речовинах становила 0,4592 г.
		В ході проведення обшуку, в спальній кімнаті житлового будинку на тумбочці було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЄ-19/112-21/6194-НЗПРАП від 10.08.2021, на наданому на дослідження предметі - носію (електронні ваги) містяться нашарування наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в нашаруванні на вказаному предметі - носію, становила 0,0003 г.
		Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
		Крім того, ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав без мети збуту, наркотичні засоби у великих розмірах, за таких обставин.
		Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому, яка є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено, та який він зберігав в домоволодінні за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, чим грубо порушив вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
		Так, 30.07.2021 року в період часу з 15 год. 12 хв. по 19 год. 12 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2021 року, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також пристроїв для їх вживання та виготовлення, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 .
		В ході проведення обшуку на підвіконні в спальній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло- коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЄ-19/112-21/6197- НЗПРАП від 05.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 3,4 г.
		В ході проведення обшуку, на шиферній покрівлі сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді порожніх коробочок маку, які відповідно до висновку експерта №СЄ-19/112-21/6201-НЗПРАП від 06.08.2021, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 168,57 г.
		В ході проведення обшуку, біля сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді порожніх коробочок маку, які відповідно до висновку експерта №СЄ-19/112-21/6198-НЗПРАП від 05.08.2021, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 1039,54 г.
		Загальна маса вилученої 30.07.2021, в ході обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , макової соломи становить 1211,51 г, що у відповідності до Таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великими розмірами.
		Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
		       Під час судового розгляду обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених частиною 1 статті 307 та частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України заперечив повністю. Вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України визнав. Повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 . Заперечив збут наркотиків за обставин, вказаних у обвинуваченні. Вказав, що свідок ОСОБА_8 оббрехав його. Пояснив, що свідок, вказаний у справі на прізвище « ОСОБА_9 », має дійсне прізвище « ОСОБА_9 » і є його давнім знайомим. Той сам розповідав ОСОБА_4 про те, що співпрацює з органами поліції. Влітку 2021 року ОСОБА_9 попросив позичити йому гроші. Сказав, що їде до Києва на заробітки. З огляду на те, що ОСОБА_9 вже раніше позичав у нього гроші і не повернув у строк, він погодився позичити ОСОБА_9 гроші лише під заставу. Вказав, що у якості застави ОСОБА_9 приносив йому золоті вироби - хрестик, підковку та ланцюжок. При цьому кожний з цих виробів був загорнутий у фольгу. У дні, вказані у обвинуваченні як дні збуту ним ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) наркотиків та записані на відео, ОСОБА_9 приніс йому гроші 500 грн. та забрав вказані золоті вироби, замотані у фользі. Як зазначив ОСОБА_4 , він підозрює, що під час контрольованої закупки ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) по дорозі до машини поліції замінив згортки з золотими виробами на згортки з наркотиками. Повідомляє, що його затримання та обшук його домоволодіння були проведені з порушенням встановленого порядку. Коли його під час затримання на подвір`ї його садиби положили обличчям донизу, один з поліцейських забіг до будинку і, вийшовши згодом сказав, що в будинку нікого немає. ОСОБА_4 зазначає, що він підозрює, що той поліцейський тоді підкинув у його будинок виявлені згодом під час обшуку наркотики. Про це, за словами ОСОБА_4 , свідчить і те, що під час обшуку пакетики з метадоном були виявлені розкиданими по кімнаті. Зазначає, що якби він дійсно торгував наркотикам, то не зберігав би їх так. Також вказує, що на відеозйомці, що проводилась під час обшуку, видно не моменти виявлення пакетиків з наркотиками, а коли вони уже в руках працівників поліції. Підтвердив, що виявлені шматки фольги зі слідами метадону, дійсно належать йому. Пояснив, що він тривалий час - протягом більш, ніж 30 років вживає наркотики - ін`єкційно опій, який сам виготовляє з макової соломи, а коли немає макової соломи - то метадон, який купує в Умані та у циганів. Метадон для себе купував у згортках з фольги. Виявлені під час обшуку шматки фольги залишились від цих згортків. Він зберігав їх для використання «вторяку» - коли немає наркотиків, з 10-15 шматків фольги можна ножем згорнути залишки, достатні для однієї дози. Повідомив, що виявлену на території його садиби макову солому зберігав для власного вжитку. 
		Незважаючи на заперечення обвинуваченим своєї вини у збуті наркотиків, його вина підтверджується такими дослідженими в ході судового слідства доказами, що досліджені та оцінені судом в їх сукупності та взаємозв`язку. 
		Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 суду повідомили, що влітку 2021 року були запрошені працівниками поліції у якості понятих при обшуку, що проводився у домоволодінні ОСОБА_4 . Домоволодіння, де проводився обшук, знаходиться у Голованівському районі у селі Клинове. Свідки повідомили, що були присутні при проведенні обшуку і бачили, як під час обшуку працівники поліції виявили в домоволодінні згортки фольги з білим порошком, ін`єкційні шприці, близько двох відер сухих рослин маку, електронні ваги. На час обшуку в приміщенні були ОСОБА_4 та його дружина. Хід та результати обшуку фіксувалися відеозаписом та протоколом у присутності понятих Вилучене запаковувалось у пакети, які вони посвідчили підписами.
		Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 суду повідомили, що у липні 2021 року були запрошені працівниками поліції бути понятими при проведенні слідчої дії - контрольованої закупки наркотичного засобу. Вони були присутні і бачили, як в приміщенні поліції чоловіку на прізвище ОСОБА_9 дали гроші. Спочатку ОСОБА_9 обшукали - номери купюр переписали у протокол і вони звірили їх номер. Потім поїхали у село Клинове, що в Голованівському районі. Там скраю села зупинились і ОСОБА_9 пішов в будинок біля автобусної зупинки. Повернувся через 5 хвилин і приніс із собою пакунок з білим порошком, який, як він пояснив, є наркотичним засобом, що його він придбав за видані йому для закупки гроші. Цю речовину працівники поліції запакували у спеціальний пакет, який поняті скріпили підписами. Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 суду повідомили, що знають ОСОБА_4 тривалий час - більше 10 років, орендували город у його садибі і підтвердили, що ОСОБА_4 з дружиною там проживали. Часто були на території городу, однак до будинку та до підсобних приміщень не заходили. Чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби не знають. 
		Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в ході судового слідства документами:
		Копією витягу з реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021121110000181 від 12.05.2021 року, з якої вбачається реєстрація провадження за вказаним номером з підстави самостійного виявлення слідчим таких фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений слідством час та дату, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який він до 30.07.2021 незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та періодично вчиняв збут указаного наркотичного засобу. Зокрема, 21.04.2021 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, реалізуючи його, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за кошти в сумі 250 грн. незаконно збув ОСОБА_6 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЄ-19/112-21/3485-НЗПРАП від 29.04.2021 року є наркотичним засобом - метадон, маса якого становить 0,0158 г. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.
		Крім того, 19.07.2021 року встановлена реєстрація провадження за вказаним номером з підстави самостійного виявлення слідчим таких фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, маючи єдиний умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, та реалізуючи його, 24.06.2021 о 14 годині 31 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за кошти в сумі 500 грн. повторно незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЄ-19/112-21/5356-НЗПРАП від 06.07.2021, є наркотичним засобом метадон - маса якого становить 0,12 г., обіг якого обмежено.
		Кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
		Крім того, 08.09.2021 року встановлена реєстрація провадження за вказаним номером з підстави самостійного виявлення слідчим таких фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, маючи єдиний умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, та реалізуючи його, 30.07.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 речовину, яка є наркотичним засобом метадон, - маса якого становить 0,0813 г., обіг якого обмежено.
		Кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
		Крім того, 08.09.2021 року встановлена реєстрація провадження за вказаним номером з підстави самостійного виявлення слідчим таких фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 30.07.2021 року в період часу з 15 години 12 хвилин по 19 годину 12 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2021 року, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також пристроїв для їх вживання та виготовлення, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 .
		В ході проведення обшуку на столі у веранді житлового будинку було виявлено та вилучено 18 паперових згортків з нашаруванням речовини білого - метадон, 0,0014 г., один згорток з фольги в якому міститься кристалічна речовина білого кольору метадон, 0,0181 г., один паперовий згорток, у якому міститься кристалічна речовина білого кольору метадон, 0,1205 г., 4 згортки з фольги - метадон: 0,1285 г, 0,1270 г, 0,0780 г, 0,1257 г. Загальна маса метадону в наданих на дослідження речовинах становить 0,4592 г., електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору - метадон 0,0003 г. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України
		Крім того 08.09.2021 року встановлена реєстрація провадження за вказаним номером з підстави самостійного виявлення слідчим таких фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 30.07.2021 року в період часу з 15 години 12 хвилин по 19 годину 12 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2021 року, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також пристроїв для їх вживання та виготовлення, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 .
		В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено макову солому загальною масою 1211,51 г, що є великими розмірами.
		Кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
		Копією витягу з реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12021121110000181 від 12.05.2021 року, з якої встановлена реєстрація провадження за вказаним номером з підстави самостійного виявлення слідчим таких фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 12.05.2021 року до Голованівського районного відділу поліції ГУНП надійшов рапорт начальника сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_21 про те, що в ході досудового слідства кримінального провадження № 12021121230000098 було встановлено, що ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює незаконний збут наркотичних засобів. 
		Кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.
		Рапортом начальника слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_21 про те, що в ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 12021121230000098 було встановлено, що ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює незаконний збут наркотичних засобів. 
		Копією витягу з реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021121110000312 від 19.07.2021 року, з якої суд встановив факт реєстрації провадження за вказаним номером з підстави самостійного виявлення слідчим таких фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 24.06.2021 року в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 було вилучено речовину білого кольору, яку було поміщено до спец пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4269990. Висновком експерта встановлено, що вилучена у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом - метадоном, масою 0,12 г. 
		Рапортом заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 про те, що 24.06.2021 року в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 в ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 12021121230000181 було вилучено речовину білого кольору, яку було поміщено до спец пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4269990. Висновком експерта встановлено, що вилучена у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом - метадоном, масою 0,12 г. 
		Постановою від 20.07.2021 року, якою матеріали кримінальних проваджень 12021121230000181 та №12021121110000312 об`єднані під єдиним номером 12021121230000181.
		Постановою від 27.02.2021 року про долучення результатів негласних слідчих (розшукових) дій до матеріалів кримінального провадження 12021121230000181 матеріальних носіїв інформації, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекречено.
		Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 від 24.06.2021 року з додатками.
		Протоколом вручення у присутності понятих покупцю спецтехніки від 24.06.2021 року, яким зафіксовано встановлення та підключення на ОСОБА_7 спецтехніки для фіксування закупки наркотичного засобу 24.06.2021 року, 
		Протоколом огляду у присутності понятих грошових купюр від 24.06.2021 року, яким зафіксовано передання ОСОБА_7 500 грн. для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 24.06.2021 року;
		Протоколом огляду у присутності понятих покупця  ОСОБА_7  та вручення йому коштів для контрольованої закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 від 30.06.2021 року;
		Протоколом оперативної закупки від 24.06.2021 року, яким зафіксовано як ОСОБА_7  24.06.2021 року під контролем поліції та понятих купив у ОСОБА_4 згортки фольги з речовиною білого кольору всередині за вручені йому гроші.
		Протоколом вилучення спецтехніки від 24.06.2021 року оперативної закупки від 24.06.2021 року.
		Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.06.221 року, яким відображено хід та результати оперативної закупки від 24.06.2021 року, під час якої ОСОБА_7 24.06.2021 року під контролем поліції у присутності понятих купив у ОСОБА_4 згортки фольги з речовиною білого кольору всередині за вручені йому гроші.
		Відеозаписом з CD диску, яким зафіксовано  хід та результати оперативної закупки від 24.06.2021 року, під час якої ОСОБА_7 24.06.2021 року під контролем поліції у присутності понятих купив у ОСОБА_4 згортки фольги з речовиною білого кольору всередині за вручені йому гроші.
		Висновком експерта №СЄ-19/112-21/5356-НЗПРАП від 06.07.2021 за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого вилучена 24.06.2021 року за результатами контрольованої закупки речовина білого кольору є наркотичним засобом - метадон, масою 0,12 г., обіг якого обмежено.
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/5356-НЗПРАП від 06.07.2021 за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн. 
		Висновком експерта №СЄ-19/112-21/6195-НЗПРАП від 09.08.2021 за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого вилучена у ОСОБА_7 24.06.2021 року за результатами контрольованої покупки речовина білого кольору є наркотичним засобом метадон - масою 0,813 г., обіг якого обмежено.
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи№СЄ-19/112-21/6195-НЗПРАП від 09.08.2021 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн.
		Протоколом обшуку від 30.07.2021 року, проведеного в період часу з 15 години 12 хвилин по 19 годину 12 хвилин, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2021 року. Протоколом зафіксовано хід та результати проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 .
		В ході проведення обшуку на столі у веранді житлового будинку було виявлено та вилучено 18 паперових згортків з нашаруванням речовини білого кольору. На столі у веранді житлового будинку було виявлено та вилучено один згорток з фольги, у якому містилась кристалічна речовина білого кольору. На столі у веранді житлового будинку було виявлено та вилучено один паперовий згорток, у якому містилась кристалічна речовина білого кольору. У спальній кімнаті житлового будинку на столі було виявлено та вилучено 4 згортки з фольги, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору. У спальній кімнаті житлового будинку на тумбочці було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору. На підвіконні в спальній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло - коричневого кольору. В ході проведення обшуку, на шиферній покрівлі сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді порожніх коробочок маку. Біля сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді порожніх коробочок маку.
		Висновком експерта №СЄ-19/112-21/6197- НЗПРАП від 05.08.2021, відповідно до якого вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2  головка рослини, схожа на мак є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 3,4 г.
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/6197- НЗПРАП від 05.08.2021 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн.
		Висновком експерта №СЄ-19/112-21/6198- НЗПРАП від 05.08.2021, відповідно до якого вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2  порожні коробочки маку є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1039,54 г.
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/6198 - НЗПРАП від 05.08.2021 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн.
		Висновком експерта №СЄ-19/112-21/6194-НЗПРАП від 10.08.2021, відповідно до якого на наданому на дослідження предметі - носію (електронні ваги), вилучені під час обшуку з будинку ОСОБА_4 містяться нашарування наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в нашаруванні на наданому на дослідженні предметі - носію, становить 0,0003 г.
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/6194-НЗПРАП від 10.08.2021 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн.
		Висновком експерта №СЄ-19/112-21/6190-НЗПРАП від 05.08.2021 року, відповідно до якого виявлені та вилучені у веранді житлового будинку 18 паперових згортків з нашаруванням речовини білого -кольору, містять метадон, що віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0014 г.
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/6190-НЗПРАП від 05.08.2021 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн.
		Висновком експерта №СЄ-19/112-21/6184- НЗПРАП від 06.08.2021 відповідно до якого виявлені на столі у веранді житлового та вилучені один згорток з фольги в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до, є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в перерахунку на всю речовину відповідно становить 0,0181 г.
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/6184- НЗПРАП від 06.08.2021 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн.
		Висновком експерта №СЄ-19/112- 21/6189-НЗПРАП від 05.08.2021, відповідно до якого, виявлений на столі у веранді житлового будинку та вилучений один паперовий згорток в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, в якій виявлено метадон, що віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,1205 г.
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112- 21/6189-НЗПРАП від 05.08.2021 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн.
		Висновком експерта №СЄ-19/112- 21/6191-НЗПРАП від 06.08.2021, відповідно до якого 4 згортки з фольги, в яких міститься кристалічна речовина, білого кольору є наркотичним засобом -метадон, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою метадону в наданих на дослідження речовинах: 0,1285 г, 0,1270 г, 0,0780 г, 0,1257 г. Загальна маса метадону в наданих на дослідження речовинах становить 0,4592 г.
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112- 21/6191-НЗПРАП від 06.08.2021 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн.
		Висновком експерта №СЄ-19/112- 21/6187-НЗПРАП від 06.08.2021, відповідно до якого поліетиленовий згорток, в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору, схожа на маріхуану є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,24 г.
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112- 21/6187-НЗПРАП від 06.08.2021 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн.
		Суд не бере до уваги через неналежність надані стороною обвинувачення як доказ висновок експерта №СЄ-19/112-21/6192-НЗПРАП від 06.08.2021, відповідно до якого 21 таблетка сіро - коричневого кольору у поліетиленовому згортку, не містять наркотичних, психотропних речовин чи прекурсорів.
		Суд не бере до уваги через неналежність надані стороною обвинувачення як доказ висновок експерта №СЄ-19/112-21/6204-НЗПРАП від 09.08.2021, відповідно до якого коробка з 4 використаними шприцами не містить слідів наркотичних, психотропних речовин чи прекурсорів.
		Суд не бере до уваги через неналежність надані стороною обвинувачення як доказ висновок експерта №СЄ-19/112-21/6206-НЗПРАП від 09.08.2021, відповідно до якого змиви сріблястої фольги не містять слідів наркотичних, психотропних речовин чи прекурсорів.
		Суд не бере до уваги через неналежність, надані стороною обвинувачення як доказ висновок експерта №СЄ-19/112-21/6203-НЗПРАП від 06.08.2021, відповідно до якого частини рослин, виявлені на горищу садиби ОСОБА_4 , не містять наркотичних, психотропних речовин чи прекурсорів.
		Суд не бере до уваги через неналежність надані стороною обвинувачення як доказ висновок експерта №СЄ-19/112-21/6193-НЗПРАП від 06.08.2021, відповідно до якого частина таблетка у паперовому згортку, не містять наркотичних, психотропних речовин чи прекурсорів.
		Висновком експерта №СЄ-19/112-21/6201-НЗПРАП від 06.08.2021, відповідно до якого виявлені на шиферній покрівлі сараю частини рослин з коробочками є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 168,57 г.
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112- 21/6201-НЗПРАП від 06.08.2021 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн.
		Суд не бере до уваги через неналежність надані стороною обвинувачення як доказ висновок експерта №СЄ-19/112-21/6186-НЗПРАП від 05.08.2021, відповідно до якого згортки сріблястої фольги не містять слідів наркотичних, психотропних речовин чи прекурсорів.
		Висновком експерта №СЄ-19/112-21/6196-НЗПРАП від 11.08.2021 року 8 згортків сріблястої фольги, виявлених у кімнаті кухні містять нашарування наркотичного засобу -метадон, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою 0,0001 г,
		Довідкою про те, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112- 21/6196-НЗПРАП від 06.08.2021 року за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становлять 1029, 72 грн.
		З копії витягу з реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021121110000410 від 08.09.2021 року встановлена реєстрація провадження за вказаним номером з підстави самостійного виявлення слідчим таких фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 30.07.2021 року ОСОБА_4 у своєму домоволодінні в АДРЕСА_2 збув у ОСОБА_7 наркотичний засіб - метадон, масою 0,0813 г. 
		Рапортом слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 про те, що в 24.06.2021 року в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 в ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 12021121230000411 було встановлено, що у ОСОБА_7 було вилучено речовину білого кольору, яку було поміщено до спец пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2013155. Висновком експерта встановлено, що вилучена у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом - метадоном, масою 0,0813 г. 
		Постановою від 25.09.2021 року матеріали кримінальних проваджень 12021121230000181 та № 12021121230000410 під єдиним номером 12021121230000181.
		З копії витягу з реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021121110000411 від 08.09.2021 року встановлена реєстрація провадження за вказаним номером з підстави самостійного виявлення слідчим таких фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 30.07.2021 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було виявлено метадон, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою метадону в наданих на дослідження речовинах: 0, 0181, фрагменти паперу з нашаруванням метадону в кількості 0,1205 г., паперові згортки з мета доном в загальній кількості 0,4592 г. та димедролу, шматки сріблястої фольги 14 шт, електронні ваги з нашаруванням метадону. 
		Рапортом слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 про те, що 30.07.2021 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було виявлено метадон, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою метадону в наданих на дослідження речовинах: 0, 0181, фрагменти паперу з нашаруванням метадону в кількості 0,1205 г., паперові згортки з мета доном в загальній кількості 0,4592 г. та димедролу, шматки сріблястої фольги 14 шт, електронні ваги з нашаруванням метадону. 
		Постановою від 25.09.2021 року матеріали кримінальних проваджень 12021121230000181 та № 12021121230000411 під єдиним номером 12021121230000181.
		З копії витягу з реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021121110000412 від 08.09.2021 року встановлена реєстрація провадження за вказаним номером з підстави самостійного виявлення слідчим таких фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 30.07.2021 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було виявлено макову солому в кількості 1042 г., канабіс вагою 0,24 г. 
		Рапортом слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23  про те, що 30.07.2021 р. в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було виявлено макову солому в кількості 1042 г., канабіс вагою 0,24г. 
		Постановою від 25.09.2021 року матеріали кримінальних проваджень 12021121230000181 та № 12021121230000412 під єдиним номером 12021121230000181.
		Суд не бере до уваги через неналежність надану стороною обвинувачення копію матеріалів кримінального провадження № 1202112123000098 від 21.04.2021 року, по факту виявлення у ОСОБА_6 таблетки білого кольору за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, закрите постановою від 29.04.2021 року. 
		Аудіозаписом застосування спеціальних технічних засобів при проведенні заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за 21.07.2021 року, 22.07.2021 року 23.07.2021 року, 24.07.2021 року 25.07.2021 року, 26.07.2021 року з яких судом встановлено розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з приводу придбання наркотичного засобу. 
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2021 року за участю свідка ОСОБА_6 з якого встановлено, що ОСОБА_6 присутності понятих спочатку розповів а потім показав, як у квітні чи травні 2021 року (точніше не пам`ятає) придбавав метадон у ОСОБА_4 . 
		Судом оглянутий речовий доказ - частини сухих рослин, що знаходяться у двох полімерних мішках білого кольору.
		Судом оглянутий речовий доказ - 21 пігулку булого кольору в експертному пакеті 3772026.
		Судом оглянутий речовий доказ - електронні ваги в експертному пакеті 3771985.
		Судом оглянутий речовий доказ - мобільний телефон "Xiaomi Redmi 7A" з двом сім картами мобільного оператора «Київ Стар» та «Vodafone UA», з картою пам`яті на 16 Гб, чохлом, канцелярською скріпкою та ще однією сім картою «Vodafone UA» в спец пакеті НПУ INZ 2102805.
		Судом оглянутий речовий доказ - пластикову коробку з 4 ін`єкційними шприцами та 15 голками до ін`єкційних шприців, поліетиленовий пакетиком з ватою, скальпелем металевим, скляною пляшечкою, 4 гумовими корками від пляшечок в експертному пакеті 3772026.
		Судом оглянутий речовий доказ - шматки сріблястої фольги в експертному пакеті 3772044.
		Судом оглянутий речовий доказ - частини стебел рослин в експертному пакеті 3491836.
		Судом оглянутий речовий доказ - частина пігулки круглої форми в експертному пакеті 3772023.
		Судом оглянуто речовий доказ - кристалічну речовину в експертному пакеті 3771559.
		Судом оглянутий речовий доказ - фрагменти сріблястої фольги у кількості 31 шт. в експертному пакеті 3772011.
		Судом оглянутий речовий доказ - фрагменти сріблястої фольги у кількості 8 шт. в експертному пакеті 3771984.
		Судом оглянутий речовий доказ - матеріали кримінального провадження № 1202112120000098 від 21.04.2021 року по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_6 закритого на підставі у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку. 
		Судом оглянутий речовий доказ - речовину рослинного походження, схожу на макову солому, що знаходиться у експертному пакеті №3772016.
		Судом оглянутий речовий доказ - речовину рослинного походження, схожу на макову солому, що знаходиться у експертному пакеті №3330859.
		Судом оглянутий речовий доказ - речовину рослинного походження в експертному пакеті 3772024, яка містить наркотичний засіб канабіс; 
		Судом оглянутий речовий доказ - кристалічну речовину в експертному пакеті 3772021.
		Судом оглянутий речовий доказ - нашарування речовини в експертному пакеті 3772013.
		Судом оглянутий речовий доказ - речовина в експертному пакеті 3772014.
		Судом оглянутий речовий доказ - кристалічні речовини в експертному пакеті 3772015.
		Судом оглянутий речовий доказ - речовину рослинного походження в експертному пакеті 3772024.
		Судом оглянутий речовий доказ - речовий доказ - кристалічну речовину в експертному пакеті 3772021.
		Судом оглянутий речовий доказ - нашарування речовини в експертному пакеті 3772013.
		Судом оглянутий речовий доказ -речовину в експертному пакеті 3772014.                  Суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_4   у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена сукупністю досліджених в ході судового слідства доказів. Суд критично сприймає заперечення обвинуваченим фактів незаконного збуту ним наркотичних засобів, оскільки його заперечення спростовуються дослідженими судом доказами: протоколом контрольованої закупки, яким зафіксовано хід і результати контрольованої закупки у обвинуваченого наркотичних засобів, показами свідків, які були понятими при контрольованій закупці, даними відеозаписів контрольованої закупки, якими зафіксовано продаж обвинуваченим наркотичних засобів. Ці докази узгоджуються і з іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема з даними обшуку, проведеного за місцем проживання обвинуваченого, яким виявлено побічні докази збуту обвинуваченим наркотичних засобів - численні шматки фольги, що слугують обгорткою для дозованого наркотичного засобу, електронні ваги, для зважування речовин з малою вагою. Заперечення обвинуваченим законності процедури обшуку спростовуються і переглянутим судом відеозаписом обшуку і допитаними у суді свідками, які були понятими при обшуку. Вказані докази є взаємоузгодженими і достатніми для доведення вини обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів.
		Дії ОСОБА_4 щодо незаконного придбання, зберігання та збуту 21.04.2021 року у невстановлений слідством час наркотичного засобу - метадону, за місцем свого проживання за кошти в сумі 250 грн. ОСОБА_6 правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 , знаючи про незаконність придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, свідомо вчинив ці дії.
		Дії ОСОБА_4 щодо незаконного збуту громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 24.06.2021 о 14 год. 31 хв., та 30.07.2021 року об 11 годині 20 хвилин за місцем свого проживання, за кошти в сумі 500 грн. в кожному випадку повторно наркотичного засобу - метадону правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, оскільки ці дії він вчинив повторно, після незаконного придбання, зберігання та збуту 21.04.2021 року наркотичного засобу ОСОБА_6 .
		Дії ОСОБА_4 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, оскільки після придбання вказаного наркотично засобу за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений слідством час та дату, у невстановленої під час досудового розслідування особи вперше - для незаконного збуту його ОСОБА_6 21.04.2021 року, він повторно незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який він до 30.07.2021 з метою подальшого збуту, допоки не був виявлений та вилучений працівниками поліції під час обшуку 30.07.2021 року.
		Суд виснує, що дії ОСОБА_4 щодо незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 , були виявлені наркотичні засоби - макова солома та канабіс, які обвинувачений незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту допоки не були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку 30.07.2021 року, тому ці дії кваліфіковані за статтею 309 Кримінального кодексу України. Вказані наркотичні речовини виявлені у обвинуваченого у розмірах, визначених законодавцем як великі, тому дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за частиною 2 вказаної статті.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності з вимогами статті 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Кримінальні правопорушення, що їх вчинив обвинувачений, є один нетяжкий та чотири епізоди тяжких злочинів. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, по епізоду незаконного придбання, зберігання без мети збуту, наркотичних засобів у великих розмірах обвинуваченим є  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого по вказаному епізоду, виходячи з того, що він визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого. 
		Суд приходить до висновку про активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, виходячи з того, що він надав органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо вчинення ним вказаних вище дій - зокрема про обставини виготовлення зберігання наркотичного засобу. 
		Обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого, по інших епізодах, суд не виявив.
		Обставин, що обтяжують покарання по усіх епізодах справи судом не виявлено. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 є таким, що не має судимостей, стан здоров`я задовільний, не працює, утриманців не має, на «Д» обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
		Зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності, обвинуваченому повинно бути призначені покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаних частин статей. Зважаючи на пом`якшуючу обставину по епізоду незаконного придбання, зберігання без мети збуту, наркотичних засобів у великих розмірах та на позитивну характеристику за місцем проживання - ближче до мінімального розміру, передбаченого відповідними частинам відповідних статей.
		З огляду на те, що обвинуваченим вчинено злочини, передбачені різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, за жоден з яких його не було засуджено, покарання повинно бути призначено за сукупністю злочинів. При цьому з огляду на позитивну характеристику обвинуваченого з місця його проживання та те, що він не має судимості - суд обирає спосіб визначення остаточного покарання у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Цивільний позов по справі відсутній.
		Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу повинна бути у вигляді утримання під вартою.
		Суд вирішує долю речових доказів по справі відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:
		- частини сухих рослин, що знаходяться у двох полімерних мішках білого кольору - підлягають знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- 21 пігулку булого кольору в експертному пакеті 3772026- повернути ОСОБА_4 як власнику.
		- електронні ваги в експертному пакеті 3771985- знищити, як такі, що не мають цінності.
		- мобільний телефон "Xiaomi Redmi 7A" з двома сім картами мобільного оператора «Київ Стар» та «Vodafone UA», з картою пам`яті на 16 Гб, чохлом, канцелярською скріпкою та ще однією сім картою «Vodafone UA» в спец пакеті НПУ INZ 2102805 повернути ОСОБА_4 як власнику.
		- пластикову коробку з 4 ін`єкційними шприцами та 15 голками до ін`єкційних шприців, поліетиленовий пакетиком з ватою, скальпелем металевим, скляною пляшечкою, 4 гумовими корками від пляшечок в експертному пакеті 3772026 - знищити, як такі, що не мають цінності.
		- шматки сріблястої фольги в експертному пакеті 3772044 знищити, як такі що не має ніякої цінності,
		- частини стебел рослин в експертному пакеті 3491836 - підлягають знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- частина пігулки круглої форми в експертному пакеті 3772023 - знищити, як такі що не мають ніякої цінності,
		- кристалічна речовина в експертному пакеті 3771559 - підлягає знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- фрагменти сріблястої фольги у кількості 31 шт. в експертному пакеті 3772011 - знищити, як такі що не має ніякої цінності,
		- фрагменти сріблястої фольги у кількості 8 шт. в експертному пакеті 3771984 знищити, як такі що не мають ніякої цінності,
		- копію матеріалів кримінального провадження № 1202112120000098 від 21.04.2021 року по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_6 закритого на підставі у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку залишити при матеріалах справи. 
		- речовина рослинного походження, схожу на макову солому, що знаходиться у експертному пакеті №3772016 - підлягає знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- речовина рослинного походження, схожу на макову солому, що знаходиться у експертному пакеті №3330859 - підлягає знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- речовина рослинного походження в експертному пакеті 3772024, яка містить наркотичний засіб канабіс - підлягає знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- кристалічна речовина в експертному пакеті 3772021 - підлягає знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- нашарування речовини в експертному пакеті 3772013 - підлягає знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- речовина в експертному пакеті 3772014 - підлягає знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- кристалічні речовини в експертному пакеті 3772015 - підлягають знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- речовина рослинного походження в експертному пакеті 377202 - підлягає знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- кристалічна речовина в експертному пакеті 3772021 аа- підлягає знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- нашарування речовини в експертному пакеті 3772013 підлягає знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		- речовина в експертному пакеті 3772014 - підлягає знищенню, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучений з обігу.
		Судові витрати по справі, а саме: витрати вартістю 1029, 72 грн. на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/5356-НЗПРАП від 06.07.2021 за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вартістю 1029, 72 грн. на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/6195-НЗПРАП від 09.08.2021 року, витрати вартістю 1029, 72 грн. на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/3485-НЗПРАП від 24.04.2021 за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,вартістю 1029, 72 грн. на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/6197- НЗПРАП, витрати вартістю 1029, 72 грн. на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/6198-НЗПРАП від 05.08.2021 за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», витрати вартістю 1029, 72 грн. на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/6200 -НЗПРАП від 05.08.2021 за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/6194-НЗПРАП від 10.08.2021 року 1029, 73 грн., 1029, 73 грн. витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження витрати на проведення експертизи №СЄ-19/112-21/6190-НЗПРАП від 05.08.2021 року, 1029, 72 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЄ-19/112-21/6184- НЗПРАП від 06.08.2021, 1029, 72 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЄ-19/112-21/6189-НЗПРАП від 05.08.2021, 1029, 72 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЄ-19/112- 21/6191-НЗПРАП від 06.08.2021, 1029, 72 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЄ-19/112- 21/6187-НЗПРАП від 06.08.2021, 1029, 73 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЄ-19/112-21/6192-НЗПРАП від 06.08.2021, 1029, 72 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЄ-19/112-21/6204-НЗПРАП від 06.08.2021, 1029, 72 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЄ-19/112-21/6206-НЗПРАП від 06.08.2021, 1029, 72 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЄ-19/112-21/6203-НЗПРАП від 06.08.2021, 1029, 72 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЄ-19/112-21/6193-НЗПРАП від 06.08.2021, 1029, 72 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЄ-19/112-21/6201-НЗПРАП від 06.08.2021, 1029, 72 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЄ-19/112-21/6196-НЗПРАП від 11.08.2021 року, а всього 10594 грн. 40 коп. підлягають стягненню з засудженого на користь держави.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 100,124, частиною 3 статті 349, статтями 369-371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, -
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
		- за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; 
		- за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією усього належного засудженому майна
		- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на два роки.
		Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років. 
		Відповідно до частини 3 статті 70 Кримінального кодексу України приєднати до вказаного основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, додаткове покарання, у виді конфіскації усього належного засудженому майна.
		Остаточно призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією усього належного йому майна. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання - 21 години 11 хвилин 30 липня 2021 року.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 по день набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
		Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення експертиз за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» загальною вартістю 10594 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
		Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:
		- частини сухих рослин, що знаходяться у двох полімерних мішках білого кольору - знищити.
		- 21 пігулку білого кольору в експертному пакеті 3772026- повернути ОСОБА_4 як власнику.
		- електронні ваги в експертному пакеті 3771985- знищити.
		- мобільний телефон "Xiaomi Redmi 7A" з двома сім картами мобільного оператора «Київ Стар» та «Vodafone UA», з картою пам`яті на 16 Гб, чохлом, канцелярською скріпкою та ще однією сім картою «Vodafone UA» в спец пакеті НПУ INZ 2102805 повернути ОСОБА_4 як власнику.
		- пластикову коробку з 4 ін`єкційними шприцами та 15 голками до ін`єкційних шприців, поліетиленовим пакетиком з ватою, скальпелем металевим, скляною пляшечкою, 4 гумовими корками від пляшечок в експертному пакеті 3772026 - знищити.
		- шматки сріблястої фольги в експертному пакеті 3772044 - знищити.
		- частини стебел рослин в експертному пакеті 3491836 - знищити.
		- частину пігулки круглої форми в експертному пакеті 3772023 - знищити.
		- кристалічну речовину в експертному пакеті 3771559 - знищити.
		- фрагменти сріблястої фольги у кількості 31 шт. в експертному пакеті 3772011 - знищити.
		- фрагменти сріблястої фольги у кількості 8 шт. в експертному пакеті 3771984 - знищити.
		- копію матеріалів кримінального провадження № 1202112120000098 від 21.04.2021 року по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_6 залишити при матеріалах справи. 
		- речовину рослинного походження, схожу на макову солому, що знаходиться у експертному пакеті №3772016 - знищити.
		- речовину рослинного походження, схожу на макову солому, що знаходиться у експертному пакеті №3330859 - знищити.
		- речовину рослинного походження в експертному пакеті 3772024, яка містить наркотичний засіб канабіс - знищити. 
		- кристалічну речовину в експертному пакеті 3772021 - знищити.
		- нашарування речовини в експертному пакеті 3772013 - знищити.
		- речовина в експертному пакеті 3772014 - знищити.
		- кристалічні речовини в експертному пакеті 3772015 - знищити.
		- речовину рослинного походження в експертному пакеті 377202 - знищити.
		- речовий доказ - кристалічну речовину в експертному пакеті 3772021 - знищити.
		- нашарування речовини в експертному пакеті 3772013 - знищити.
		- речовину в експертному пакеті 3772014 - знищити.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
		Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
		   
		       
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...