Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/4950/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання.
Надіслано судом: 18.03.2024. Зареєстровано: 18.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2024.
Дата набрання законної сили: 18.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/638/755/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021222060000205

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/4950/23
		Провадження № 1-кп/638/755/24
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: 
		головуючої судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		обвинуваченого ОСОБА_6 , 
		розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 42021222060000205 від 07 грудня 2021 року стосовно 
		ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань Російська Федерація, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, інвалідності спростовує, неповнолітніх утриманців не має, зі слів має хронічні захворювання, ФОП, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
		У судовому засіданні 18 березня 2024 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення дослідження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 із залученням психіатра, невропатолога та інших спеціалістів у цій галузі та повідомив суду, що поведінка ОСОБА_6 йому не зрозуміла, що може впливати на його розуміння подій, які відбуваються у судових засіданнях, крім того захисник за такої поведінки ОСОБА_6 позбавлений можливості дотримуватися стандартів надання правничої допомоги.
		Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зазначив, що стосовно ОСОБА_6 проводились медичні дослідження з приводу його стану здоров`я та можливості бути присутнім у судових засіданнях.
		Представник потерпілого заперечував проти вказаного клопотання.
		ОСОБА_6 повідомив, що він оглядався лікарями, проте йому не вручено медичний висновок про стан його здоров`я. 
		Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що остаточно висловлене у судовому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_5 щодо призначення огляду обвинуваченого ОСОБА_6 відповідними профільними фахівцями лікарями шляхом проведення відповідного медичного обстеження, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Статтею 22 КПК Українизакріплено принципи змагальності, згідно з яким прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою в наданні доказів, їх дослідженні та доведенні переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих прав.
		Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, не зважаючи на обставини поведінки жертви.
		Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування. Що стосується розслідування, яке підпадає під дії ст. 2 Конвенції, то воно має бути спроможним забезпечити встановлення й покарання винних осіб. В іншому випадку загальна юридична заборона катування та нелюдського і такого, що принижує людську гідність, поводження й покарання була б неефективною на практиці і в деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їх контролем.
		Виходячи з викладеного, із системного аналізу нормКПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доводи адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні про зміну стану здоров`я повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи.
		На підставі викладеного та керуючись ст.369-372 КПК України ,суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Доручити начальнику Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» в установленому чинним законодавством порядку у співпраці з профільними медичними закладами, організувати та забезпечити належне медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування його ментального здоров`я з залученням відповідних фахівців невропатолога, психолога та психіатра та інших фахівців у даній галузі.
		Копію ухвали направити начальнику Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
		Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали складено 18 березня 2024 року.
		   
		Головуюча суддя Тетяна ШТИХ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...