Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/17528/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2024. Зареєстровано: 19.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/760/1488/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023011000000032

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/760/1488/24
		Справа №760/17528/23
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 березня 2024 року                                                                                              м. Київ
		Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника адвоката ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.02.2023 за №22023011000000032, за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Серахс Ашхабадської області Республіка Туркменістан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованим, маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисел, направлений на добровільне зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території півострова Крим, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, з 2014 року активно сприяв та сприяє окупаційній владі рф на тимчасово окупованій території України - Автономній Республіці Крим. 
		Зокрема, з серпня 2003 року до червня 2014 року, ОСОБА_5 проходив службу на різних оперативних та слідчих посадах в Управлінні податкової міліції Державної податкової адміністрації в АР Крим Міністерства податків та зборів України, але, після окупації російською федерацією АР Крим, з жовтня 2014 року почав працювати у незаконно створеному окупаційними органами влади на тимчасово окупованій території АР Крим т.зв. «Комітеті з протидії корупції Республіки Крим», де займав різні посади від «провідного спеціаліста» до «начальника управління антикорупційних перевірок», при цьому, неодноразово заохочувався окупаційними органами влади на тимчасово окупованій території України. 
		При цьому, т.зв. «Комітет з протидії корупції Республіки Крим» входить у структуру незаконно створених органів окупаційної влади на тимчасово окупованій території України і, відповідно до т.зв. «Закона Республики Крым от 22 июля 2014 года №36-ЗРК «О противодействии коррупции в Республике Крым» та т.зв. «Положения о Комитете по противодействию коррупции Республики Крым», затвердженого т.зв. «Указом Главы Республики Крым от 29 июня 2020 г. № 210-У», є виконавчим органом спеціальної компетенції, який здійснює реалізацію державної політики держави-агресора у сфері протидії корупції.
		У січні 2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, на підставі поданої ним заяви був призначений 19.01.2023 указом № 8-У так званого «Глави Республіки Крим» ОСОБА_6 у незаконно утворених російською федерацією на тимчасово окупованій території півострова Крим органах влади, на посаду т.зв. «заступника голови Комітету з протидії корупції Республіки Крим», чим виконав всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця, та де і на даний час здійснює свою протиправну діяльність, виконуючи організаційно-розпорядчі функції.
		Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 сприяв і сприяє реалізації політики окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду також не надходило.
		ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом опублікування повістки про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.
		Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.
		Разом з тим, наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, доведена такими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом:
		- даними указу т.зв. главы Республики Крым аксенова с. від 19.01.2023 №8-У, згідно якого ОСОБА_5 призначено на посаду т.зв. «заместителя председателя комитета по противодействию коррупции Республики Крым»;
		- даними протоколу від 08.03.2023 огляду інформації, яка розміщена на офіційному інтернет-порталі правової інформації російської федерації, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримано зображення web-сторінки вказаного порталу, а саме: « Заместителем председателя Комитета по противодействию коррупции Крыма назначен ОСОБА_5 » (скопійовано на оптичний носій DVD-R диск);
		- даними протоколу від 26.04.2023 огляду, офіційного вебсайту т.зв. «Комитета по противодействию коррупции Республики Крым», за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , який містить інформацію згідно якої ОСОБА_5 обіймає посаду т.зв. «заместителя председателя комитета по противодействию коррупции Республики Крым», а також міститься його фотозображення та біографія (скопійовано на оптичний носій DVD-R диск);
		- висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні №22023011000000032 від 18.05.2023 №15666/23-35;
		- відповіддю Офісу Президента України № 45-01/231 від 10.03.2023, з якої вбачається, що матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_5 , згідно із поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України, на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.
		- іншими матеріалами у їх сукупності.
		Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого  ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.5 ст.111-1 КК України, так як він вчинив колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Захисник ОСОБА_4 вказував на те, що докази сторони обвинувачення не підтверджують склад кримінального правопорушення, зокрема не містять даних щодо добровільного зайняття посади ОСОБА_5 . Також, вказував на те, що його підзахисний не був належним чином повідомлений про підозру та обізнаність щодо наявності кримінального правопорушення. Просив постановити виправдувальний вирок.
		Проте, судом встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, у м. Сімферополі, з жовтня 2014 року почав працювати у незаконно створеному окупаційними органами влади на тимчасово окупованій території АР Крим т.зв. «Комітеті з протидії корупції Республіки Крим», де займав різні посади від «провідного спеціаліста» до «начальника управління антикорупційних перевірок», а на підставі поданої ним заяви у січні 2023 року, був призначений 19.01.2023 указом № 8-У так званого «Глави Республіки Крим» ОСОБА_7 с.в. у незаконно утворених російською федерацією на тимчасово окупованій території півострова Крим органах влади, на посаду т.зв. «заступника голови Комітету з протидії корупції Республіки Крим», тим самим виконав всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця, де і на даний час здійснює свою протиправну діяльність шляхом виконання організаційно-розпорядчих функцій, а тому в його діях присутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України. Вказані дії, на переконання суду, вчинені добровільно, з прямим умислом.
		Всі докази, на думку суду, надані стороною обвинувачення, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, не викликають сумнівів у суду. Обвинуваченим або його захисником не оскаржувались рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб в порядку ст. ст. 206, 303 КПК України. Так само, як і не надано жодного доказу на підтвердження своєї правової позиції.
		При призначенні покарання суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Так,  ОСОБА_5  вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин. 
		Як особа,  ОСОБА_5  осудний, раніше не судимий. 
		Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, думки державного обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та позбавлення права обіймати певні посади на строк в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 
		Запобіжний захід  ОСОБА_5  не обирався.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. 
		На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
		Речові докази відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із державною службою і місцевим самоврядуванням строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7 169,40 грн.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Суддя                                                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...