Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/1979/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2024. Зареєстровано: 19.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2024.
Дата набрання законної сили: 24.07.2024
Результат оскарження 24.07.2024 Апеляційний суд Тернопільської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/607/1077/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023211040002788

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19.03.2024  Справа №607/1979/24 Провадження №1-кп/607/1077/2024
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
		 
		головуючого судді                 ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря с./з.         ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040002788 від 06.12.2023 стосовно:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зі слів продовжує працювати на будівництві, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,
		 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, 
		 
		за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		 
		Так, 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та який не втратив дійсність по даний час.
		Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним.
		Проте, ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки та права, як громадянин України, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
		Встановлено, що 06.12.2023 близько 17:40 у ОСОБА_3 , який перебував поблизу під`їзду АДРЕСА_3 та побачив ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинене в умовах воєнного стану.
		Реалізуючи вказаний свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пішов в сторону ОСОБА_5 , проте остання, побачивши його, побоюючись за своє життя та здоров`я почала від нього втікати та забігла у приміщення стоматології «Vesta+», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, куди також вслід за ОСОБА_5 забіг ОСОБА_3 .
		Надалі, ОСОБА_3 близько 17:42, перебуваючи в кабінеті приміщення стоматології «Vesta+», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки свого діяння, бажаючи їх настання, діючи умисно, відкрито, розуміючи, що за ним спостерігають сторонні особи, схопив ОСОБА_5 за капюшон куртки, в яку остання була одягнена, після чого вдарив її об стіну головою близько чотирьох разів. Надалі, наніс їй більше п`яти ударів своїми руками в область голови та близько двох ударів правою ногою по її правій нозі, як наслідок остання втратила рівновагу та впала на підлогу.
		Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені однією метою, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, при цьому усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_5 , яка лежала на землі, з її незамкненої на замок сумки відкрито викрав жіночий гаманець чорного та рожевого кольорів з написом «Forever Young Originally from Korea», вартістю 128 грн. 88 коп., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 260 грн. 50 коп. та 1 долар США, що згідно курсу НБУ становить 36 грн. 66 коп. та речі, які не становлять матеріального значення для потерпілої, а саме: подарунковий сертифікат у магазин «Єва» на суму 500 грн., банківська карта «Приват Банк» для виплат № НОМЕР_1 , банківська карта «Ing» видана на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , візитки в загальній кількості 5 шт., дисконтні картки в загальній кількості 6 шт., рентген зубів в кількості 7 шт., фрагмент паперу білого кольору, на якому присутній рукописний напис в кількості 2 шт., чеки в кількості 3 шт.
		Надалі, задля завершення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , почувши від касира, що вона викликала працівників поліції, тримаючи у руках викрадений гаманець із його вмістом, вийшов із приміщення стоматології «Vestra+», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та таким чином, покинув місце вчинення злочину, в результаті чого своїми умисним злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 426 грн. 04 коп.
		Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у виді синця лобової ділянки волосистої частини голови зліва, синця і садна правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, синця правої гомілки, які відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Міністерство охорони здоров`я України, Київ, 1995) належать до легких тілесних ушкоджень.
		 
		2. Позиція сторони обвинувачення.
		 
		Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.4 ст.186 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною.
		Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк сім років.
		 
		3. Позиція потерпілої.
		 
		Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що з обвинуваченим ОСОБА_3 знайома, він є її сусідом, вони проживають у одному будинку. 
		6.12.2023 ввечері, повертаючись із роботи, підійшла до свого будинку. Вона вийняла ключі із сумки, побачила невідомого чоловіка, тоді вона не була впевнена, що це ОСОБА_3 , однак налякалась та вирішила обійти будинок та зайти із іншої сторони.
		Тоді почула, що цей невідомий чоловік іде за нею, наздоганяє її. Він почав кричати, бити її по голові, намагатись зняти капюшон із її голови.
		Тоді вона побачила, що у стоматологічній клініці неподалік було увімкнене світло, тому вирішила забігти туди, щоб знайти порятунок. Вона подумала, що чоловік не буде туди заходити.
		Однак, зірвавши капюшона, цей чоловік забіг за нею у клініку. 
		Вона забігла у кабінет зліва, хотіла закрити двері, однак не встигла.
		Спочатку цей чоловік наносив удари по голові ззаду, потім схопив за волосся, бив головою до стіни, наносив удари по голові. Повідомила, що цим чоловіком був ОСОБА_3 .
		Вона старалась захистити своє обличчя, одягнути назад капюшон, закривалась руками. На правій руці у неї була жіноча сумка на ручках, на плечі сумка із продуктами, у лівій - пакет, у якому були речі із роботи.
		У вказаній стоматології була працівниця, тоді потерпіла просила її викликати працівників поліції.
		Потім чоловік штовхнув її, вона почала голосно кричати, тоді вона побачила, як він забрав з її сумки гаманець та вибіг.
		Тоді у стоматології залишились вона та ця жінка - працівниця. Вони не виходили, чекали на працівників поліції. Після цього потерпіла зателефонувала своєму сину.
		Також працівниця викликала швидку допомогу та надала їй ліки.
		Потім приїхала швидка допомога та забрали її на ношах.
		Додала, що чітко побачила, що чоловік забрав її гаманець, оскільки сумка була відкрита. До того гаманцем користувалась у магазині та поклала його у свою сумку. У гаманці були дві купюри по 100 грн. та дрібні, іноземна валюта - 1 долар, кредитка, карта «Приватбанку», також картка польського банку, картки із магазинів, знімки зубів і чеки. Гаманець чорного кольору із світлими вставками, із надписами.
		Додала, що ОСОБА_3 безпідставно побив її, мабуть хотів обікрасти. 
		Також повідомила, що з ОСОБА_3 в неї один раз був конфлікт, більше 20 років тому через затоплення. 
		Окрім того вказала, що 2.12.2023, коли її чоловік поїхав для виконання завдань для захисту України, була сама вдома та близько 19:20 - 19:25 почула сильний гуркіт в двері. Коли підійшла до вічка дверей, то побачила свого сусіда ОСОБА_3 , який бив ногами в двері, висловлювався нецензурними словами, викрикував погрози. Тоді вона закрила двері на нижній замок, сказала що викличе працівників поліції. Однак він продовжував гримати в двері, кричати, погрожувати і висмикнув кабель інтернету та потім вона побачила, що нумерація квартири впала з дверей. Тоді вона викликала працівників поліції, які ходили до ОСОБА_3 . Той тиждень вона ходила із острахом по вулиці, боялась виходити.
		Додала, що ОСОБА_3 наносив їй удари руками по голові, по шиї, бив ногою по нозі. 5-6 ударів по голові, по шиї, нозі, точної кількості не пригадує. 
		Окрім того, у судових дебатах просила призначити обвинуваченому справедливе покарання.
		 
		4. Позиція сторони захисту.        
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. 
		При виступі із вступною промовою повідомив, що грабежу не вчиняв, його затримання відбувалось із порушенням.
		Окрім того, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_6 . 
		У судовому засіданні судом було прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від участі захисника - адвоката ОСОБА_6 . Також обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що не бажає, щоб його захист здійснював адвокат за призначенням, іншого захисника особисто також залучити не забажав.
		Також заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження. Просив визнати його потерпілим та перекваліфікувати це на цивільну справу. Просив перерахувати йому моральні збитки за те, що він зараз не може працювати, а також інші витрати, пов`язані із перебуванням його під вартою.
		З приводу висунутого обвинувачення повідомив, що 6.12.2023 повертався додому із магазину «Калина», біля дому побачив двох жінок, одна з яких різко накинула капюшон на голову і почала кричати.
		Він в той вечір мав зустрітись із своєю знайомою, тому він вирішив перевірити чи це не вона. Жінка побігла у стоматологію, він пішов за нею та запитав де ця жінка, попросив адміністратора сфотографувати цю жінку. Просто хотів перевірити, чи це не вона.
		Потім вийшов із стоматологічної клініки, пішов до фонтану, потім побачив працівників поліції.
		Працівники поліції сказали, що він побив жінку. Він повідомив, що він нікого не бив. Також зазначив, що гаманця він не брав.
		Вважає, що свідок та потерпіла надають неправдиві свідчення стосовно нього. 
		Гаманець йому підкинули. 
		Додав, що нікого не бив та грабежу не вчиняв.
		 
		5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		 
		Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.
		 
		Винуватість  ОСОБА_3 в межах висунутого обвинувачення в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема.
		 
		СвідокОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що працює у стоматологічній клініці «Веста+» на вул. Д.Вишневецького, 12 в м. Тернополі. Обвинуваченого та потерпілу бачила, коли сталась ця подія, раніше з ними знайомою не була.
		Повідомила, що 6.12.2023 близько 18 години у стоматологічний кабінет, у якому вона працює, зайшла швидко жінка та за нею зайшов чоловік. Вони зайшли у кабінет прийому пацієнтів, лікарів вже не було. Тому вона сказала, що вони підійшли до рецепції. Тоді свідок почула, як чоловік сказав цій жінці зняти капюшон, вона відмовилась. Тоді чоловік попросив у свідка сфотографувати цю жінку, вона відмовила. 
		Вказала, що чоловік висловлювався нецензурними словами, жінка казала, що боїться його.
		Додала, що вказаною жінкою є потерпіла, а чоловіком - обвинувачений.
		Тоді чоловік вдарив її з правої сторони головою об стіну, наніс декілька ударів. Жінка захищалася, він далі продовжував наносити їй удари, шарпав її. Тоді свідок сказала, що викличе поліцію, обернула голову і почула гуркіт. Тоді побачила, що жінка вже лежала на підлозі, біля холодильника, вазон перекинувся.
		Тоді лінія була зайнята, потім їй передзвонили і коли почала повідомляти працівників поліції що трапилось, побачила, як чоловік нагнувся над жінкою, потім чоловік покинув приміщення.
		Свідок допомогла піднятись жінці, посадила її, жінка випила свої таблетки, подзвонила до когось, свідок дала ще їй краплі. Потім хотіла ще раз подзвонити, однак у неї звело руки і вона не могла цього зробити.
		По приїзду швидкої, жінка не могла встати та на ношах її винесли із кабінету.
		Додала, що при виході із клініки обвинувачений ніс щось у руках, темного кольору. Схоже на гаманець чи барсетку. Що саме вона точно не знає. Жінка була одягнена у світлий плащ.
		 
		Свідок ОСОБА_8 повідомив, що потерпіла є його матір`ю, а обвинувачений є його сусідом, який проживає у будинку, де мешкають його батьки.
		Повідомив, що 6.12.2023, близько 18 години до нього подзвонила його матір та сказала, що її побив сусід та у неї пропав гаманець.
		Він одразу зібрався та поїхав за адресою, яку вказала мама - по АДРЕСА_2 у стоматологічну клініку, за їх будинком.
		Коли він приїхав, то вже були працівники поліції. Він підійшов до матері, запитав як вона себе почуває, вона була дуже наляканою.
		Тоді працівники поліції пішли затримувати цього чоловіка. Вдома його не було, тоді подзвонили працівники поліції, які повідомили, що схожа особа біля 28, 29 школи.
		Тоді він пішов у стоматологічну клініки до мами, вже приїхала швидка допомога. Мама була дуже наляканою, мала підвищений тиск, не могла ходити. Її на ношах вивезли із клініки. 
		Тоді він поїхав за каретою швидкої та перебув із матір`ю у лікувальному закладі.
		Додав, що неодноразово ОСОБА_3 мав конфлікти із сусідами, а саме із сусідками жіночої статі. До нього неодноразово приїжджали працівники поліції.
		 
		Окрім показань свідків та потерпілої винуватість  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
		 
		- витягом інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», з якого вбачається, що 6.12.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО №36800. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 06.12.2023 о 17:44 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 про те, що на бульварі Дмитра Вишневенького, 12 у стоматології ОСОБА_9 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 Виїздом СОГ встановлено, що 06.12.2023 близько 17:30, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1., житель АДРЕСА_1 перебуваючи в приміщенні стоматології "Вестра+", що за адресою АДРЕСА_4, вдаривши головою об стіну потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3., жительку АДРЕСА_3 після чого кинувши її на землю, відкрито викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти та банківські картки, після чого покинув приміщенні вказаної стоматології у невідомому напрямку. Потерпіла із діагнозом: гостра реакція на стрес звернулась в Обласну клінічну лікарню (не госпіталізувалась). В ході проведених заходів працівниками СДОП ВППП громадянин ОСОБА_10 був затриманий, останній у скоєному зізнався, речовий доказ гаманець вилучено. ОСОБА_11 в порядку ст.208 КПК затриманий, вирішується питання про обрання міри запобіжного заходу (а.м.к.п. 67);
		 
		- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 6.12.2023 о 19:05, з якого вбачається, що старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 прийняв усну заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчителя молодших класів Тернопільської СЗШ, зі змісту якої вбачається, що 6.12.2023 близько 18:00 ОСОБА_13 , перебуваючи в приміщенні стоматології, що за адресою: АДРЕСА_4 застосовуючи насильство відкрито викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти, в сумі 200 гривень та банківська картка, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 300 гривень. Завдано матеріальну шкоду на суму 300 грн., заволодів майном (гаманцем). ОСОБА_15 наніс ОСОБА_14 удари руками та ногами. (а.м.к.п. 68-69);
		 
		- заявою ОСОБА_16 від 6.12.2023, який надав згоду працівникам поліції дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні стоматології «Веста плюс», що по бульвару Данила Галицького. (а.м.к.п. 70) ;
		 
		- даними протоколу огляду місця події від 6.12.2023 із додатком - таблицею ілюстрацій, з якого вбачається, що дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , у присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та за участю ОСОБА_7 провів огляд, об`єктом якого є приміщення стоматології «Веста +», що за адресою: бульвар Дмитра Вишневецького, 12, що знаходиться на 1 поверсі 8 поверхового будинку.
		В ході огляду ОСОБА_7 продемонструвала яким чином невідома їй жінка внаслідок поштовхів у голову невідомого їй чоловіка вдарилась об стіну, після чого вказала місце, куди саме вдарилась невідома жінка. Після чого ОСОБА_7 зазначила, що вищевказаний невідомий чоловік штовхнув невідому їй жінку, в результаті чого остання упала на підлогу, продемонструвавши куди саме та зазначила, що внаслідок падіння невідома жінка зачепила вазон, який перекинувся та з якого випала земля. (а.м.к.п. 71-75);
		 
		- довідкою із КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР від 6.12.2023, виданої ОСОБА_5 , з якої вбачається, що 6.12.2023 отримала травму (побив сусід ОСОБА_9 ). Оглянута нейрохірургом, ортопедом. Діазноз: гостра реакція на стрес (6.12.2023), гіпертензивний криз. Та копією ультразвукового дослідження органів черевної порожнини . (а.м.к.п. 77-78);
		 
		- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7.12.2023, проведеного старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , у присутності понятих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , за участю свідка ОСОБА_7 , з якого вбачається, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_7 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати одного із чотирьох чоловіків, який 6.12.2023 року близько 17:46 перебував у приміщенні стоматології «Вестра+» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
		Опитано свідка ОСОБА_7 про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу.
		На запитання про те чи може вона впізнати одного із чотирьох чоловіків, який 06.12.2023 року близько 17:46 год. перебував у приміщенні стоматології «Вестра+» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заявила, що зможе впізнати за такими прикметами: Так, чоловік на вигляд 60 років, середньої тіло будови, низького зросту, волосся сиве коротке, посередині голови наявна залисина, обличчя овальне не брите, губи вузькі.
		На запитання, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках,
		ОСОБА_7 заявила, що на фото №2, впізнає чоловіка, 06.12.2023 близько 17:46 перебував у приміщенні стоматології «Вестра+», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
		Ознаки (чи їх сукупність) за якими ОСОБА_7 впізнає особу на фото №2: за зовнішніми ознаками обличчя, а саме: на вигляд 60 років, волосся сиве коротке, посередині голови наявна залисина, обличчя овальне не брите, губи вузькі.
		Із довідки про протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що на фотознімку під номером 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 79-81);
		 
		- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 6.12.2023, розпочатого о 23:29 6.12.2023, закінченого о 00:10 7.12.2023, проведеного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , перебуваючи у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 10 в м. Тернопіль, за участі захисника ОСОБА_23 та старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 , затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Час фактичного затримання службовою уповноваженою особою в порядку ст. 208 КПК України: 06.12.2023 о 22:00.
		Підстави затримання: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидиць, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
		Затриманому   ОСОБА_3 згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено, що він має право: отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України.
		Про затримання та місце перебування   ОСОБА_3  повідомлено рідну сестру ОСОБА_25 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , Крім того, згідно з ч. 3 ст. 42 КПК України  ОСОБА_3  роз`яснено права.
		На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, а також здійснюється фото фіксація за допомогою фотоапарату «Nikon», моделі «Cool Pix В500», про що попереджено учасників: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
		Окрім того, старший дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_3 , який одягнений куртку коричневого кольору, джинсові штани темно-коричневого кольору та взутий в черевики чорного кольору, в ході якого було виявлено: гаманець торговельної марки «Forever Young» чорного кольору, в середині якого знаходиться: одна купюра номіналом 100 грн із присутньою серією АА № 2954475; одна купюра номіналом 50 грн із присутньою серією АК № 6704722; чотири купюри номіналом 20 грн із присутніми серіями АК № 5214096, ЧГ № 3378813, ЕГ № 2769833 та ЕГ №. 9657491; одна купюра номіналом 5 грн із присутньою серією УЖ № 7291185; дві купюри номіналом по 2 грн із присутніми серіями ПВ № 4241618 та ЄБ № 5831551; дві купюри номіналом і грн із присутніми серіями УК № 4622154 та МД № 9007550; одна купюра номіналом 1 долар США із присутньою серією № D80652804D; одна копійка номіналом 5 грн; одна копійка номіналом 10 грн; три копійки номіналом 50 копійок; одна копійка номіналом 2 грн; одна копійка номіналом 1 грн, які вилучаються та поміщаються в спеціальне упакування № WAR 1235663 та герметично упаковується; банківська карта «Приват Банк» для виплат № НОМЕР_4 ; банківська карта «ing» видана на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; візитки в загальній кількості 5 шт; дисконтні картки в загальній кількості 6 піт, які вилучаються та поміщаються в спеціальне упакування № ICR005719I та герметично упаковується; подарунковий сертифікат у магазин «Єва» на суму 500 грн; рентген зубів в кількості 7 шт; фрагмент паперу білого кольору, на якому присутній рукописний надпис в кількості 2 шт; чеки в кількості 3 шт; ключ сірого кольору із брилком, які вилучаються та поміщаються в спеціальне упакування № KIV3102860 та герметично упаковується; гаманець торговельної марки «Forever Young» чорного кольору вилучається та поміщаються в спеціальне упакування №WAR 13 76664 та герметично упаковується. (а.м.к.п. 83-87).
		Суд зазначає, що у протоколі наявні підписи усіх учасників вказаної слідчої дії. Окрім того, у графі зауваження та доповнення до протоколу зазначено «не маю» на наявний підпис ОСОБА_3 ;
		 
		- даними висновку експерта №1039, проведеного на підставі постанови від 7.12.2023 слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211040002788 від 6.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у приміщенні відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб (амбулаторії) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (ТОБСМЕ) при достатньому змішаному освітленні о 14 год. 10 хв., завідувач відділу ОСОБА_26 , лікар судово-медичний експерт першої кваліфікаційної категорії, яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення судово-медичної експертизи за спеціальністю "судово-медична експертиза" (свідоцтво № 06, видане ЕКК ТОБСМЕ 18.01.2019), стаж експертної роботи 20 років.
		З резолютивної частини якого вбачається, що на підставі судово - медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, вивчення медичних документів на її ім`я, приймаючи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовую:
		1.При судово-медичній експертизі у гр-ки ОСОБА_5 виявлені синець лобової ділянки волосистої частини голови зліва, синець і садна правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, синець правої гомілки.
		Вид і морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупих предметів близько за 1-2 доби до її експертного обстеження.
		2.3. Утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за наведених у постанові обставин події, яка мала місце 06.12.2023, не виключається.
		4. Виявлені у гр-ки ОСОБА_5 синці і садна за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). (а.м.к.п. 92-94);
		 
		- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 7.12.2023, зі змісту якого вбачається, що Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_22 провів у приміщенні стоматології «Vestrsa+», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису. Записи із камери відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні стоматології «Vestrsa+», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за період часу із 17:40 год по 18:38 год 06.12.2023, вилучено на магнітний носій інформації у вигляді DVD - R диск. (а.м.к.п. 98);
		 
		- даними протоколу огляду від 7.12.2023 із додатком таблицею ілюстрацій до протоколу, проведеного старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , з якого вбачається, що було проведено огляд компакт-диску DVD-R «hp», 4,7GB, 120 min, 16x, на якому містяться запис із камери відео спостереження стоматології «Vestra+», що знаходиться за адресою: бульвар Дмитра Вишневенького, 12 в м. Тернополі.
		Оглядом встановлено: при відкритті відеозапису під назвою « ch4_20231206173000_20231206183559 », встановлено, що на відеозаписі зафіксовано вхід у приміщення стоматології «Vestra+», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
		На відеозаписі о 17:41:13 зафіксовано як потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заходить у приміщення зазначеної стоматології та одразу вслід за нею заходить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого на 17:41:28 ОСОБА_5 йде у кабінет, де знаходиться свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка являється касиром стоматології.
		В подальшому, за ОСОБА_5 у приміщення кабінету заходить ОСОБА_3 , після чого у ньому відбувається сутичка між останніми.
		Надалі, на 17:42:50 ОСОБА_3 виходить із стоматології, а ОСОБА_5 заходить у загальний коридор.
		В подальшому, о 18:06:51 год приїхали працівники поліції, після чого 18:27:12 год приїхали швидка медична допомога та на 18:38:11 ОСОБА_5 працівники швидкої медичної допомоги госпіталізували останню на носилках.
		Після огляду диск DVD-R «hp», 4,7GB, 120 min, 16x поміщається в паперовий конверт та скріплюється печаткою для пакетів № 24. (а.м.к.п. 99-106).
		 
		Судом було оглянуто вказаний відеозапис в судовому засіданні та встановлено його відповідність вищевказаному протоколу огляду; 
		 
		- даними протоколу огляду від 15.12.2023, проведеного слідчим СВ Тернопільського П ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 спеціальних упакувань №WAR1235663, №KIV3102860, №WAR1376664 та №ICR0057191. Перед початком огляду потерпілій ОСОБА_5 було роз`яснено її право бути присутнім при усіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу.
		Оглядом встановлено: Спеціальне упакування №WAR1235663 (фото 1,2). Яке розпаковується за допомогою ножиць по лінії відрізу, після чого у ньому виявлено грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 100 грн із присутньою серією АА № 2954475; одна купюра номіналом 50 грн із присутньою серією А К № 6704722; чотири купюри номіналом 20 грн із присутніми серіями АК № 5214096, ЧГ № 3378813, ЕГ № 2769833 та ЕГ № 9657491; одна купюра номіналом 5 грн із присутньою серією УЖ № 7291185; дві купюри номіналом по 2 грн із присутніми серіями ПВ № 4241618 та ЄБ№ 5831551; дві купюри номіналом 1 грн із присутніми серіями УК № 4622154 та МД № 9007550; одна купюра номіналом 1 долар США із присутньою серією № О80652804Б; одна копійка номіналом 5 грн; одна копійка номіналом 10 грн; три копійки номіналом 50 копійок; одна копійка номіналом 2 грн; одна копійка номіналом 1 грн. Вказані грошові кошти в загальній сумі 260 грн 50 коп (фото № 3, 4).
		Надалі, вказані грошові кошти разом із первинним упакуванням поміщаються у спеціальне упакування №ICR0029441 (фото № 5, 6).
		       Спеціальне упакування № ICR0057191 (фото № 7, 8).
		Яке розпаковується за допомогою ножиць по лінії відрізу, після чого у ньому виявлено банківські та дисконтні картки (фото № 9, 10), а саме: банківська карта «Приват Банк» для виплат № НОМЕР_1 ; банківська карта «Ing» видана на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; візитна картка майстра манікюру та педікюру в загальній кількості 2 шт; візитка картка майстра манікюру; карта лояльності мережі магазинів «Студія м`яса» № НОМЕР_5 ; карта лояльності магазину потрібних речей «Копійочка» № НОМЕР_6 ; карта для знижки магазинів-партнерів «Світхім» № 024732; карта клієнта магазина «Тортіно» №8611; карта для вигідних покупок «Вигода» № НОМЕР_7 ; візитка Інтернет провайдера «aljaska.net» № НОМЕР_8 ; візитка «Свіжі-домашні».
		Надалі, вказані дисконтні та банківські картки із первинним упакуванням поміщаються у спеціальне упакування № WAR0114936 (фото № 11, 12).
		Спеціальне упакування № WAR1376664 (фото № 13,14).
		Яке розпаковується за допомогою ножиць по лінії відрізу, після чого у ньому виявлено жіночий гаманець чорного кольору із присутнім надписом «Forever Young Originally from Коrеа» (фото № 15, 16).
		При зовнішньому огляді гаманця встановлено що він перебував експлуатації. Ознаки користування виявлені при проведенні огляду у вигляді забруднень, деформації первісної форми.
		Надалі, вказаний гаманець із первинним упакуванням поміщається спеціальне упакування № РSР2236347 (фото № 17, 18).
		Cпеціальне упакування № КІV3102860 (фото № 19, 20).
		Яке розпаковується за допомогою ножиць по лінії відрізу, після чого у ньому виявлено (фото № 21, 22, 23, 24): експрес-накладна TOB «Нова Пошта» № 59001060949391 (відправник ОСОБА_5 ); фіксальний чек TOB «Нова Пей» від 28.11.2023; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 28.11.2023; фрагменти листків білого кольору із присутніми надписами рукописного тексту, які виготовлені за допомогою ручки в кількості З шт; подарунковий сертифікат у магазин «Eva» в сумі 500 грн; знімки зубів в кількості 6 шт; металевий ключ сірого кольору.
		Під час огляду, потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вказані вище речі належать їй, окрім металевого ключа сірого кольору.
		Надалі, вказані речі із первинним упакуванням поміщаються у спеціальне упакування №SР2236332 (фото № 25, 26).
		В ході проведення огляду вказаних речей та грошових коштів, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на праві власності належить їй, окрім металевого ключа сірого кольору, оскільки вони всі знаходились у гаманці, який у неї відкрито було викрадено 06.12.2023 її сусідом ОСОБА_3 . (а.м.к.п. 126-133);
		 
		- даними висновку експерта від 24.01.2024 №СЕ-19/120-24/556-ТВ із додатком - ілюстративною таблицею, з резолютивної частини якого вбачається, що ринкова вартість вживаного гаманця жіночого чорного та рожевого кольорів з написом «Forever Young Originally from Когеа» станом на 06.12.2023 могла становити 128,88 гри (сто двадцять вісім грн 88 коп.) (а.м.к.п. 142-151) .
		 
		Також судом досліджено інші подані державним обвинувачем документи з матеріалів даного кримінального провадження, а саме: постанову про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою від 6.12.2023; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 7.12.2023; постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 7.12.2023; поставу про призначення судової медичної експертизи від 7.12.2023; постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису від 7.12.2023; постанову про визнання відеозапису електронним документом та приєднання до кримінального провадження від 7.12.2023; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 7.12.2023; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №607/24360/23, згідно якої було накладено арешт на майно, вилучене у затриманого ОСОБА_3 ; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 від 7.12.2023; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.12.2023 у справі №607/24205/23, згідно якої до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; постанову про передачу на зберігання речових доказів від 16.12.2023; квитанцію №015321; постанову про передачу грошей на зберігання від 16.12.2023; акт прийому - передачі майна на зберігання №157; постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 10.01.2024; постанову про передачу на зберігання речових доказів від 24.01.2024; квитанцію №015383; заяву ОСОБА_3 від 25.01.2024, у якій він просив замінити захисника ОСОБА_23 на захисника ОСОБА_6 ; постанову про заміну захисника від 25.01.2024, з якої вбачається, що 06.12.2023, підозрюваному ОСОБА_3 на підставі доручення № 019-190001963 виданого Західним регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги було залучено захисника - адвоката ОСОБА_23 . Надалі, 25.01.2024 підозрюваний ОСОБА_3 виявив бажання на заміну захисника ОСОБА_23 на адвоката ОСОБА_6 , з яким уклав договір.; протокол відмови (заміни) захисника від 25.01.2024; постанову від 21.12.2023 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи; висновок судово - психіатричного експерта №836 від 25.12.2023, з резолютивної частини якого вбачається, що В період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 тимчасовими хворобливими розладами чи психічними захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 психічними захворюваннями не страждає може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.; постанову про призначення судово - наркологічного обстеження від 21.12.2023; акт огляду №458 від 25.12.2023, з резолютивної частини якого вбачається, що у ОСОБА_3 наркологічних захворювань не виявлено.
		Вказані процесуальні документи в повній мірі підтверджують дотримання стороною обвинувачення належної правової процедури при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження та свідчать про допустимість наведених вище доказів.
		 
		На думку суду, показання потерпілої, неупередженого свідка, дані відеозапису та протоколу затримання є взаємоузгодженими та такими, що доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину за стандартом доведення вини «поза розумним сумнівом». 
		 
		6. Докази, які суд не враховує при ухваленні вироку та мовити їх неврахування.
		 
		Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_3 про те, що він не вчиняв вказаного злочину, оскільки вказане спростовується показаннями наданими потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 у судовому засіданні, які є узгодженими між собою та іншими дослідженим доказами.
		Окрім того, у судовому засіданні було досліджено протокол затримання особи ОСОБА_3 , зокрема у ньому відображено, що під час затримання 6.12.2023 у нього було вилучено гаманець, Forever Young» чорного кольору. У протоколі наявні підписи усіх учасників вказаної слідчої дії. Окрім того, у графі зауваження та доповнення до протоколу зазначено у ОСОБА_3 були відсутні зауваження.
		Таким чином доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не бив потерпілу ОСОБА_5 та не викрадав її гаманця є надуманими.
		 
		7. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
		Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та кваліфікує його дії, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.
		 
		8. Мотиви призначення покарання.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, відсутність обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, а тому приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
		Разом із тим, враховуючи особу винного, який є не судимим, його вік та стан здоров`я,  відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вбачає за необхідне визначати мінімальний розмір покарання, що передбачений санкцією статті обвинувачення.
		 
		9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Окрім того, необхідно зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін його перебування під вартою, з моменту затримання, тобто з 6.12.2023, по дату винесення вироку включно, тобто по 19.03.2024.
		Також, у зв`язку із засудженням ОСОБА_3 існує необхідність у продовженні щодо нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Відповідно до ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №607/24360/23.
		Окрім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.
		Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за даним кримінальним правопорушенням у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
		 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_3  слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 
		 
		На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3  зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 6.12.2023, по дату винесення вироку включно, тобто по 19.03.2024.
		 
		Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3  у вигляді тримання під вартою - продовжити до 23:59 14.05.2024.
		 
		Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи від 24.01.2024 на суму 1893,20 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні двадцять копійок стягнути з ОСОБА_3  в користь держави.
		 
		Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №607/24360/23 - скасувати.
		 
		Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: 
		- носій інформації, а саме: оптичний диск, із аудіо- та відеозаписом проведених під час досудового розслідування кримінального провадження слідчих (розшукових) дій - залишити при матеріалах судового кримінального провадження;
		-одну купюру номіналом 100 грн. із серією АА №2954475, одну купюру номіналом 50 грн. із серією АК №6704722, чотири купюри номіналом 20 грн. із серіями АК № 5214096, ЧГ № 3378813, ЕГ № 2769833 та ЕГ № 9657491, одну купюру номіналом 5 грн. із серією УЖ № 7291185, дві купюри номіналом по 2 грн. із серіями ПВ № 4241618 та ЄБ№ 5831551, дві купюри номіналом 1 грн. із серіями УК № 4622154 та МД № 9007550, одну купюру номіналом 1 долар США із серією № D80652804D, одну копійку номіналом 5 грн., одну копійку номіналом 10 грн., три копійки номіналом 50 копійок, одну копійку номіналом 2 грн., одну копійку номіналом 1 грн., які згідно акту прийому - передачі майна на зберігання №157 від 28.12.2023 передані на зберігання у ПАТ КБ «Приват Банк» - повернути ОСОБА_5 ;
		- банківську карту «Приват Банк» для виплат № НОМЕР_1 ; банківську карту «Ing» видана на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; візитки в загальній кількості 5 шт; дисконтні картки в загальній кількості 6 шт, подарунковий сертифікат у магазин «Єва» на суму 500 грн, рентген зубів в кількості 7 шт, фрагмент паперу білого кольору, на якому присутній рукописний надпис в кількості 2 шт, чеки в кількості 3 шт, ключ сірого кольору із брилком, які згідно квитанції №015321 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 ;
		- гаманець торговельної марки «Forever Young» чорного кольору, які згідно квитанції №015383 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 .
		 
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Головуючий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...