Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/1052/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2024. Зареєстровано: 19.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2024.
Дата набрання законної сили: 19.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/444/195/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024141400000053

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/1052/24
		Провадження № 1-кп/444/195/2024
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді                     ОСОБА_1   
		секретар судового засідання                 ОСОБА_2 ,
		 
		номер кримінального провадження № 12024141400000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2024 року;
		 
		про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добросин, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являється, невійськовозобов"язаного, одруженого, на утриманні неповнолітніїх дітей немає, освіта середня, українця, громадянина України, раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 13.11.2015 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
		 
		з участю прокурора             ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого     ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_3 , 13 січня 2024 року о 15 годині 32 хвилин, знаходячись на території АЗС ТОВ «Компанія ОККОБізнес», яка знаходиться за адресою: м. Жовква вул. Сагайдачного 1-А, Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» (з подальшими змінами та доповненнями, зокрема відповідно до закону України № 3429-ІХ від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), шляхом зловживання довірою отримав доступу до майна, а саме паливної карки ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес», належної ТОВ «Плес» після чого реалізуючи свій умисел, таємно викрав дизельне паливо об`ємом 30,27 літра загальною вартістю 1467 грн. 79 коп., чим спричинив ТОВ "Плес» матеріальної шкоди на вище згадану суму,
		В подальшому, ОСОБА_3 , 13 січня 2024 року о 15 годині 33 хвилин, знаходячись в приміщенні ЛЗС ТОВ «Компанія ОККОБізнес», яка знаходиться за адресою: м. Жовква вул. Сагайдачного 1-А, Львівського району Львівської області, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року №2І02-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» (з подальшими змінами та доповненнями, зокрема відповідно до закону України № 3429-ІХ від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), шляхом зловживання довірою отримав доступу до майна, а саме паливної карки ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес», належної ТОВ «Плес» після чого реалізуючи свій умисел, таємно викрав бензин А-95 об`ємом 9 літрів загальною вартістю 481 (чотириста вісімдесят одна) гривня 41 (сорок одна) копійка, чим спричинив ТОВ «Плес» матеріальної шкоди на вище згадану суму. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 13.01.2024 року спричинив ТОВ «Плес» матеріальну шкоду на загальну суму 1949 (одна тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.
		Таким чином, обвинувачений  ОСОБА_3  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.
		 
		Крім того, ОСОБА_3 , 15 січня 2024 року о 19 годині 12 хвилин, знаходячись в приміщенні АЗС ТОВ «Компанія ОККОБізнес», яка знаходиться за адресою: м. Жовква вул. Сагайдачного 1-А, Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» (з подальшими змінами та доповненнями, зокрема відповідно до закону України № 3429-ІХ від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), шляхом зловживання довірою отримав доступ до майна, а саме паливної карки ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес», належної ТОВ «Плес» після чого реалізуючи свій умисел, таємно викрав бензин А-95 об`ємом 10 літрів загальною вартістю 534 (п`ятсот тридцять чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок, чим спричинив ТОВ «Плес» матеріальної шкоди на вище згадану суму.
		Таким чином, обвинувачений  ОСОБА_3  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.
		 
		Крім того, що ОСОБА_3 , 17 січня 2024 року 13 годині 44 хвилин, знаходячись в приміщенні АЗС ТОВ «Компанія OKKО-Бізнес», яка знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Сагайдачного, 1-А Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» (з подальшими змінами та доповненнями, зокрема відповідно до закону України № 3429-ІХ від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), шляхом зловживання довірою отримав доступу до майна, а саме паливної карки ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес», належної ТОВ «Плес» після чого реалізуючи свій умисел, таємно викрав бензин А-95 об`ємом 49,350 літрів загальною вартістю 2639 (дві тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, чим спричинив ТОВ «Плес» матеріальної шкоди на вище згадану суму.
		В подальшому, ОСОБА_3 , 17 січня 2024 року о 13 годині 47 хвилин, знаходячись в приміщенні АЗС ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес», яка знаходиться за адресою: м.Жовква, вул.Сагайдачного 1-А, Львівського району Львівської області, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» (з подальшими змінами та доповненнями, зокрема відповідно до закону України № 3429-ІХ від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), шляхом зловживання довірою отримав доступу до майна, а саме паливної карки ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес», належної ТОВ «Плес» після чого реалізуючи свій умисел, таємно викрав газ скраплений автомобільний об`ємом 41,020 літрів загальною вартістю 1209 (одна тисяча двісті дев`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, чим спричинив ТОВ «Плес» матеріальної шкоди на вище згадану суму. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 17.01.2024 року спричинив ТОВ «Плес» матеріальну шкоду на загальну суму 3849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 41 (сорок одна) копійка.
		Таким чином, обвинувачений  ОСОБА_3  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.
		 
		Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження.
		Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. 
		Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. 
		Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду пояснення, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Зазначив, що вказані гроші потерпілому повернув. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати. 
		В судове засідання представник потерпілого не зявився, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Повідомив суд, що обвинувачений у повному обсязі завдану шкоду відшкодував, а тому у потерпілого жодних претензій матеріального чи нематеріального характеру до обвинуваченого немає, просить суд його суворо не карати.
		Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, потерпілого, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємо суперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 . 
		А тому, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.    
		Дії обвинуваченого  ОСОБА_3 органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. 
		Вина обвинуваченого  ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив таємневикрадення чужогомайна (крадіжку), вчиненев умовахвоєнного стануі тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
		Призначаючи обвинуваченому  ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, позицію представникапотерпілого,який зазначив,що шкода відшкодованата претензійдо обвинуваченогонемає,пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.
		Оставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 судом не встановлено та органом досудового розслідування не вмінено.
		Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. 
		Враховуючи тяжкість скоєного злочину обвинуваченим  ОСОБА_3 та його особу, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілому завданий збиток, а томусуд вважаєза необхіднеобрати щодообвинуваченого покаранняв межахсанкції статтіза якоювін судиться,а самеу виді позбавлення волі.
		Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого  ОСОБА_3 , а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, можливість виправлення підсудного без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого  ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосувати ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
		Речові докази відсутні.
		Арешти в даному кримінальному провадженні не накладалися.
		 
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засудити на 5 (пять) років позбавлення волі.
		 
		    Напідставі ст. 75 ККУкраїни звільнити   ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		 
		   Відповідно дост.76КК України покласти на  ОСОБА_3 такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		 
		Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
		 
		Суддя:                                                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...