Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/6100/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2024. Зареєстровано: 19.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/619/152/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023220000001246

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 619/6100/23
		провадження № 1-кп/619/152/24
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		19 березня 2024 року м. Дергачі
		Дергачівський районний суд Харківської області  у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2      розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22023220000001246 від 19.08.2023 за обвинуваченням:    ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Руставі Грузія, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, працюючої прибиральницею службових приміщень КЗ «Харківська спеціальна школа № 7» Харківської обласної ради, зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 , раніше не судимої; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України,за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:  прокурораОСОБА_4   обвинуваченоїОСОБА_3   захисникаОСОБА_5 .
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, РФ визнано державою-агресором.
		22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюджеппя ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року о 05 год 00 хв, за наказом Президента РФ, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про ^розповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно- правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.
		ОСОБА_3 є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.
		Так, ОСОБА_6 , у невстановлеиий досудовим слідством час, але не пізніше 13 липня 2023 року, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_4» у соціальній мережі «Одноклассники», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 (загальнодоступний для огляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), налагодила постійний зв`язок з користувачем зазначеної соціальної мережі, який використовує аккаунт з назвою « ОСОБА_7 », загальнодоступний для огляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		У ході особистого листування із вищевказаним користувачем у ОСОБА_8 , перебуваючої на території смт Вільшани Харківського району Харківської області, більш точне місце слідством не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 липня 2023 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.
		З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та свідомо, ОСОБА_6 , шляхом власного спостереження, а також особистого спілкування з невстановленими слідством особами, здійснила дії, направлені на здобуття інформації та її подальшого використання щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії РФ.
		Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні марки ««Хіаоmі» моделі «Redmi 6А» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 аккаунт з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_4» у соціальній мережі «Одноклассники», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 (загальнодоступний для огляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), перебуваючи на території смт Вільшани Харківського району Харківської області, більш точне місце слідством не встановлено, достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, ініціативно, о 07 год 52 хв 13 липня 2023 року у особистому листуванні з аккаунтом під найменуванням « ОСОБА_7 » у вказаній соціальній мережі (загальнодоступний для огляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надіслала відомості щодо переміщення техніки та транспортних засобів сил оборони України на території смт Вільшани Харківського району Харківської області із зазначенням напрямку руху до м. Богодухів Харківської області, а саме текстове повідомлення, у якому наявний, окрім інших відомостей, наступний текст: «У нас замечала уже несколько грузовиков под номерами. Скотчем зелёным налеплены на дверь. Что озиает пока не знаю. Видела 3 и вчера 9 и бензовоз в паре. В сторону Богодухова».
		Згідно отриманих від Оперативного угрупуваyня військ «Харків» відомостей, у період часу з 00 год 00 хв 12 липня 2023 року по 07 год 52 хв 13 липня 2023 року здійснювалось виконання завдань за призначенням силами оборони України по автомобільним шляхам на території смт Вільшани Харківського району Харківської області у напрямку м. Богодухів Харківської області, в тому числі з переміщення матеріально-технічних засобів, з метою виконання чи забезпечення виконання бойових (спеціальних) завдань.
		Разом з цим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А`з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_4» у соціальній мережі «Одноклассники», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 (загальнодоступний для огляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), перебуваючи на території смт. Вільшани Харківського району Харківської області, більш точне місце слідством не встановлено, достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, ініціативно, о 16 год 05 хв16 липня 2023 року у особистому листуванні з аккаунтом під найменуванням « ОСОБА_7 » у вказаній соціальній мережі (загальнодоступний для огляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надіслала відомості щодо переміщення транспортних засобів сил оборони України на території смт Вільшани із зазначенням напрямку руху до смт Золочів Богодухівського району Харківської області, а саме: текстове повідомлення, у якому наявний, окрім інших відомостей, наступний текст: «Да и машинки их стали чаще сновать за посёлок, в район Золочева, там выезд.»
		Згідно отриманих від Оперативного угрунуваиня військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомостей, у період часу з 07 год 53 хв13 липня 2023 року по 16 год 04 хв16 липня 2023 року здійснювалось виконання завдань за призначенням силами оборони України по автомобільному шляху сполученням «смт Вільшани - с. Гуринівка Харківського району Харківської області» у напрямку смт Золочів Богодухівського району Харківської області, в тому числі з переміщення матеріально-технічних засобів, з метою виконання чи забезпечення виконання бойових (спеціальних) завдань.
		У подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_4» у соціальній мережі «Одноклассники», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 (загальнодоступний для огляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), перебуваючи на території см. Вільшани Харківського району Харківської області, більш точне місце слідством не встановлено, достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, ініціативно, о 18 год 41 хв17 серпня 2023 року у особистому листуванні з аккаунтом під найменуванням « ОСОБА_7 » (загальнодоступний для огляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у вказаній соціальній мережі надіслала відомості щодо переміщення техніки та транспортних засобів сил оборони України на ділянці автомобільного шляху сполученням «ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням напрямку руху до м. Сум, а саме текстове повідомлення, у якому наявний, окрім інших відомостей, наступний текст: « А по факту наблюдается движняк, сегодня и в городе и по нашей трассе было живенько, прилично всяких их джипов, пикапов и т.п. мелочи, зенитку вроде поволокли в сторону Сум, утром знакомая видела целую колонну вояк в ту сторону. Поговаривают, что вояк из Харькова перебрасывают и город без присмотра остаётся (дай-то боже, если так)».
		Згідно отриманих від Оперативного у групування військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомостей, 17 серпня 2023 року здійснювалось виконання завдань за призначенням силами оборони України по автомобільним шляхам сполученням «ІНФОРМАЦІЯ_7, в тому числі з переміщенням матеріально-технічних засобів, з метою виконання чи забезпечення виконання бойових (спеціальних) завдань.
		Крім цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_4» у соціальній мережі «Одноклассники», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 (загальнодоступний для огляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), перебуваючи па території см. Вільшани Харківського району Харківської області, більш точне місце слідством не встановлено, достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, ініціативно, о 15 год 41 хв22 серпня 2023 року у особистому листуванні з аккаунтом під найменуванням « ОСОБА_7 » у вказаній соціальній мережі (загальнодоступний для огляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надіслала відомості щодо тимчасового знаходження техніки, транспортних засобів, особового складу сил оборони України біля місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також подальшого руху зазначеного підрозділу, транспортних засобів та техніки на території Харківського району Харківської області із зазначенням маршруту, напрямку руху та запланованого місця прибуття до території контрольного пункту пропуску у с. Гоптівка Харківського району Харківської області, а саме наступне текстове повідомлення «Около двух часов сегодня у двора моего стояли вояки, Урал с пушкой, два буса, пикап, джип, грузовик. Они закипели, набирали у меня воду. Одного по рации вызвали, он отошёл и отвернулся, плюс вода шумела, услышала, что их торопят, надо работать, проскочило «Гоптовка», велено колонной не ехать, растягиваться. Они обсуждали там село, или что, один сказал, да, село, там КПП. Думали как ехать, по окружной хотели. Ещё говорили, что Урал долго будет тащиться. Соседка говорила с одним, вроде знакомый её, они прут на Богодуховский район, там вроде станут».
		Згідно відповіді Добровольчого підрозділу «Фрайкор», особовий склад вказаного підрозділу з військовою технікою перебував у період часу з 11 год 30 хв по 15 год 00 хв 22 серпня 2023 року безпосередньо біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вирушив до контрольно-пропускного пункту у АДРЕСА_2 , куди прибув о 18 год 00 хв того ж дня.
		При цьому, зазначена поширена ОСОБА_11 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
		Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.
		Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 1142 КК України.
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
		Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала частково та пояснила, що наміру у неї вчиняти злочин не було. Вказала, що до затримання з 2009 року вона мешкала з чоловіком та сином у АДРЕСА_1 , ще була мати, яка промерла у грудні. Вона познайомилась з чоловіком, який представився як « ОСОБА_12 » та який родом із Харкова , але уїхав на заробітки до Москви де і залишився, наче у нього там родичі. Він її підтримував і у них склалися теплі стосунки. Пояснює, що той чоловік казав, що у нього знайомі із смт Козача Лопань та щоб вони не попали під обстріл, їм треба знати про скупчення техніки. От вона і казала йому куди і коли їхала військова техніка. Пояснила, що вона до затримання користувалась мобільним телефоном чорного корьору марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А» та мала номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також мала профіль у соц. мережі «однокрасники» спочатку нік був « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а потім «ІНФОРМАЦІЯ_4», але з якого часу не пам`ятає, проте давно. На її сторінці багато фото квітів та животних. На канали вона ніякі не підписана, а тільки заходила і дивилась канали «За русь», «Антимайнан» та інші. Друзів на цій сторінці багато однокласників, які зараз мешкають на території росії. З « ОСОБА_15 » вона переписувалась у «однокласниках» і вони є один у одного у друзях десь з кінця 2022 початку 2023 року. Переписувались на різні теми, теми життя, воєнні дії, бо це дії які всі обсуждали. « ОСОБА_12 » чи це вигадане ім`я чи справжнє не знає. Під час переписки він їй повідомив, що він ОСОБА_16 і поїхав на заробітки до Москви де і заливишся, казав що йому десь 60 років і у нього є дружина. На 8 березня 2023 року він їй на картку скинув 1000,00 грн, які вона одразу зняла, але на яку карту прийшли гроші вона не пам`ятає, бо у неї ще була пенсійна карта матері. Також не може сказати від кого саме прийшли ці гроші, бо там не пишеться. Під час переписки « ОСОБА_12 » попросив подивитись обстановку у м. Харків і вона поїхала, це було не завдання, а просто подивитись. Поїхала вона спочатку через Парк Горького , там нічого не побачила, потім в район Центрального ринка, подивилась, все було тихо і спокійно, принайні прильотів не побачила, про що і повідомила йому у «однокласниках». Коли це було не пам`ятає, може і 10.08.2023, але не пам`ятає. Також « ОСОБА_18 » вона писала про рух військової техніки, але коли це було також не пам`ятає. 22.08.2023, але точно не пам`ятає дати, військові прийшли і попросили набрати води, вона дозволила. Про це вона написала « ОСОБА_18 », що військові попросили набрати води і вона дозволила. Також чула розмову військового по рації, що вони їдуть у район Гоптівки. І про це також вона повідомила « ОСОБА_18 ». Писала, що була пушка і машини і можливо щось готується. Під час спілкування з « ОСОБА_15 » вона можливо в переписці писала що де прилетіло, райони Баварії, Залютино, а де ці райони він не питав, так як сам ОСОБА_16 . В якому контексті вона писала: «арта фашистська» сказати не може, артою ОСОБА_12 називав артилерію. Також пояснила, що вона в шутку писала « ОСОБА_18 » про те, що якби по Обленерго попало та їх розбомбило, бо напередодні вона отримала квитанцію за світло з великою сумою, от тому так і написала. Вказала, що не думає, що ця інформація могла б чимось допомогти « ОСОБА_18 », але розуміє, що інформація, яку вона передавала могла привести до гибелі українських військових. Вказує, що зараз вона розуміє, що це була її помилка, це була особиста переписка і вона думала, що окрім неї та « ОСОБА_19 » це ніхто не читає. « ОСОБА_12 » мешкає у Москві і вживу вона його не бачила, тільки переписувались. Також пояснює, що «Будьте там осторожнее» вона писала « ОСОБА_18 », та мала на увазі, щоб щоб він попередив своїх родичів та друзів, які мешкають в Україні в районі смт Козача Лопань, смт Вовчанськ. « ОСОБА_12 » просив подивитись чи не було прильотів та чи не розрушені будинки на Центральному ринку, також просив заглянути до його друзів, подивитись чи живі вони, але адреси друзів не казав. Просив пройтись по конкретній вулиці і подивитись чи не було прильотів. Вона подивилась і сказала йому інформацію, що нічого не було. Крім того пояснила, що у неї негативне відношення до смертей любих людей. Вона б не хотіла щоб гинули наші захисники.
		Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що це провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти обвинуваченої ОСОБА_3 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення під час судового розгляду її винуватості у вчиненні інкримінованого їй злочину.
		За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
		Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.
		Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
		Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява №25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
		Вина обвинуваченої  ОСОБА_3  у вчиненні злочину, не дивлячись на часткове визнання нею вини, доведена прокурором у повному обсязі і підтверджується встановленими судом фактичними відомостями, у розумінні вимог статей 84, 85, 86, 87, 94 КПК України, які містяться у:
		- показаннях свідка ОСОБА_20 , даними під час судового розгляду про те, що з ОСОБА_3 вона знайома 1,5-2 роки. Мешкає вона у смт Вільшани Харківського району Харківської області. Відносини з нею не товариські, просто знайомі та сусіди. Пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_6 зареєстрована у соціальній мережі «Одноклассники» з весни 2023 року. Профіль у неї був «ІНФОРМАЦІЯ_9», фото було їжачок з яблучком. Також повідомила, що біля будинку ОСОБА_8 зупинялись наші військові з технікою, у т.ч. з пушкою, набирали води. При цьому була присутня ОСОБА_6 ;
		- показаннях свідка  ОСОБА_21 , даними  під час судового розгляду про те, що ОСОБА_3 вона знає більше 10 років. Живуть на одній вулиці по вул. Вчительська у смт Вільшани. Вказала, що ОСОБА_3 користується номером телефона НОМЕР_5 і ще був у неї НОМЕР_6 , це був номер вайбера. У ОСОБА_3 була сторінка в соціальній мережі «Одноклассники», профіль « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». На які вона була підписана групи не пам`ятає і хто був у друзях також не пам`ятає. Пояснила, що ОСОБА_6 розповідала про незнайомця з яким познайомилась близько року тому, спілкувалась з ним та який привітав її на 8 березня і перерахував 1 000,00 грн. Як познайомилися з ним не розповідала та не повідомляла про подробиці спілкування. Також повідомила, що з вікна будинку, де мешкала ОСОБА_6 гарно видно дорогу, по якій пересуваються військові, яких там було дуже багато. Щодо поглядів ОСОБА_8 свідок повідомила, що обвинуваченій більше подобалась росія, оскільки там жити краще, на її думку;
		- витягу з ЄРДР відповідно до якого, відомості про кримінальне правопорушення внесені 19.08.2023 за № 22023220000001246 за ч. 2 ст. 111 КК України;
		-постанові від 02.10.2023, відповідно до якої слідчим змінена правова кваліфікація з ч. 2 ст. 111 КК України на ч. 2 ст. 1142 КК України;
		- протоколі НСРД від 31.08.2023 відповідно до якого, ОСОБА_6 10.08.2023 здійснювала пересування центром м. Харкова, з`ясовувавши питання про результати завдання державою-агресором ракетних ударів по території м. Харкова. Отриману інформацію через соціальну мережу «Одноклассники» передано аккаунту«ОСОБА_7 »; 
		- протоколі НСРД від 31.08.2023, в якому зафіксовано спілкування через заборонену на території України соціальну мережу «Одноклассники», де ОСОБА_6 протягом тривалого часу спілкується з вказаним аккаутом та неодноразово повідомляє про місце руху, особливостей техніки та розташування військових ЗСУ та інших військових формувань в умовах військового стану. Зазначаючи конкретний напрямок руху, по якій саме дорозі рухались ЗСУ, особливості техніки, кількість військових, кінцевий населений пункт, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 і нарешті вказує на конкретне місце розташування військових підрозділів у АДРЕСА_2 ;
		- листах «Військово-патріотичної організації «Фрайкор» від 27.09.2023 вих. № 522/2023 та Міністерство оборони України від 30.09.2023 № 388/ОУВ, у яких зазначено, що за місцями, зазначеними ОСОБА_11 , перебували військові ЗСУ та інші військові формування, які задіяні у відсічі російської військової агресії;
		- протоколі обшуку від 04.10.2023 за місцем мешкання ОСОБА_8 , відповідно до якого виявлено та вилучено мобільний телефон, за допомогою якого ОСОБА_3 передавала вищевказані відомості на шкоду інтересам держави та Збройних Сил України;
		- постанові слідчого від 04.10.2023 про визнаня речовим доказом вилучений у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiomi» «Redmi6А» з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та встановлені у нього сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
		- протоколі проведення слідчого експерименту від 12.10.2023 за участю ОСОБА_8 , де вона підтвердила обставини передачі інформації, яка зазначена в обвинувальному акті;
		- протоколі огляду від 23.08.2023, у якому органом досудового розслідування зафіксовано публікацію на каналі країни-агресора «Бєлгород Сирена» щодо відомостей, які за змістом і формою відповідають відомостям, які передані ОСОБА_11 22.08.2023 через соціальну мережу «Одноклассники»;
		- протоколах огляду від 04.10.2023 та 09.10.2023 переписки ОСОБА_8 , у яких підтверджується підтримка останньої дій російської федерації, які спрямовані на шкоду інтересам України; 
		- протоколі огляду груп від 21.12.2023, на які підписана особа, якій ОСОБА_6 передавала у соціальній мережі «Одноклассники», яким встановлено, що вони характеризуються про- російським наративом, такі як: «Против НАТО весь восток», «За путина», «россия моя гордость» тощо. Також у друзях зазначеної особи є ОСОБА_24 з ніком«ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
		- висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/24642-КТ від 28.11.2023, відповідно до якого виявлені файли, які були видалені, проте у відповідному файлі експертом наданий їх перелік;
		- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 27.11.2023 та інформації щодо телефонних з`єднань і використання мобільного трафіку за мобільним номером, який використовувала ОСОБА_6 ; 
		- протоколі огляду від 11.12.2023, відповідно до якого аналізом отриманої інформації встановлено, що саме у дати і час, які вказані в обвинувальному акті ОСОБА_6 передавала відомості про переміщення, рух та розташування ЗСУ та військових формувань. 
		- копіях матеріалів кримінального провадження № 22014050000000097 від 08.08.2014, у яких міститься копія повідомлення про підозру ОСОБА_26 від 30.01.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, який підозрюється у вчиненні закінченого замаху на державну зраду та сприянні терористичній організації «ДНР». Також, вказаними матеріалами підтверджується та обставина, що   ОСОБА_26 використовував у соціальних мережах аккаунт « ОСОБА_27 »;
		Всі вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, оцінені судом як належні та допустимі, містять інформацію щодо предмету доказування у цьому кримінальному провадженні тав своїй сукупності є достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою та доводять вину  ОСОБА_3  у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 1142 КК України, тобто поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
		У судовому засіданні захисник обвинуваченої просив змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 1142 КК України, на ч. 1 ст. 1142 КК України, оскільки, на його думку, в тексті повідомлення існують протиріччя, які виключають можливість ідентифікувати ті чи інші об`єкти на місцевості.
		       Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		       Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.
		       Родовим об`єктом злочину, передбаченого ст. 1142 КК України, є група суспільних відносин, які утворюють воєнну безпеку України, її військову міць та обороноздатність.
		       Основним безпосереднім об`єктом є суспільні відносини, які утворюють інформаційну складову воєнної безпеки.
		       Предметом злочину є інформація про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості.
		       Під розташуванням Збройних Сил України розуміється місце тимчасового (оперативного) чи постійного знаходження (дислокації), перебування будь-якого з підрозділів Збройних Сил України.
		       При цьому суд ураховує таку ознаку, як достатність поширеної інформації для ідентифікації Збройних Сил України з огляду на те, що відповідно до інформації «Військово-патріотичної організації «Фрайкор» та Міністерства оборони України за місцями, зазначеними ОСОБА_11 , перебували військові ЗСУ та інші військові формування, які задіяні у відсічі російської військової агресії.
		       Відповідальність за поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану настає у разі, якщо воно є несанкціонованим.
		       Несанкціонованим воно є тоді, коли відповідна інформація попередньо не була розміщена (поширена) у відкритому доступі визначеними суб`єктами - Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
		       Так, інформація про дислокацію підрозділів Збройних Сил України на вказаній території у відкритому доступі офіційними джерелами Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.
		       Під поширенням інформації слід розуміти її розголос, опублікування, розміщення в ЗМІ, поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.
		Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на території свого домоволодіння у смт Вільшани Харківського району Харківської області, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А» аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_4» у соціальній мережі «Одноклассники», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 налагодила постійний зв`язок з користувачем зазначеної соціальної мережі, який використовує аккаунт з назвою « ОСОБА_7 », достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань у особистому листуванні з ним надсилала відомості щодо: переміщення техніки та транспортних засобів сил оборони України на території смт Вільшани Харківського району Харківської області із зазначенням напрямку руху до м. Богодухів Харківської області; до смт Золочів Богодухівського району Харківської області; на ділянці автомобільного шляху сполученням «ІНФОРМАЦІЯ_6» із зазначенням напрямку руху до м. Сум; щодо тимчасового знаходження техніки, транспортних засобів, особового складу сил оборони України біля місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також подальшого руху зазначеного підрозділу, транспортних засобів та техніки на території Харківського району Харківської області із зазначенням маршруту, напрямку руху та запланованого місця прибуття до території контрольного пункту пропуску у с. Гоптівка Харківського району Харківської області.
		Тобто, несанкціоноване поширення ОСОБА_3 відповідної інформації про переміщення техніки та транспортних засобів сил оборони України дало змогу їхньої ідентифікації на місцевості.
		       Вирішуючи питання щодо форми вини ОСОБА_3 у складі поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, суд виходить зі спрямованості суспільно небезпечного діяння, що, безумовно, свідчить про наявність у діях ОСОБА_3 вини у формі прямого умислу.
		       Вчинений ОСОБА_3 злочин є злочином з так званим формальним складом, який є закінчений з моменту вчинення дій, указаних у диспозиції ч. 2 ст. 1142 КК України.
		       Отже, ОСОБА_3 створила умови для ознайомлення з інформацією про розташування Збройних Сил України.
		Свідомістю ОСОБА_3 охоплюється й така об`єктивна обставина, що свідчить про наявність воєнного стану та можливості ідентифікації ЗСУ на місцевості, придатність до використання за цільовим призначенням чи сприйняттям іншими особами вказаної інформації, негативне значення для держави.
		Вчиняючи злочин ОСОБА_3 , усвідомлювала, що вчиняє суспільно небезпечне діяння, яке полягає у поширенні до невизначеного кола осіб або одній особі (за умови можливості сприйняття іншими особами) зміст інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, відсутність вказаної інформації у відкритому доступі розміщеної Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
		       Cуд критично оцінює показання обвинуваченої  ОСОБА_3   щодо того, що вона не повідомляла інформації про переміщення військової техніки із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а просто спілкувалася зі знайомим « ОСОБА_15 »  та виконувала його не завдання, а прохання та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене чи пом`якшення відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю належних, достовірних та допустимих доказів кримінального провадження, які зазначені вище, та у своєму взаємозв`язку безсумнівно доводять її винуватість.
		       Зокрема, відповідно до протоколів НСРД, ОСОБА_3 спілкувалася через заборонену на території України соціальну мережу «Одноклассники» з аккаунтом « ОСОБА_7 » та неодноразово повідомляла про місце руху, особливостей техніки та розташування військових ЗСУ і інших військових формувань в умовах військового стану, а також вказувала на конкретне місце розташування військових підрозділів.
		Вказане, на переконання суду, свідчить про цілеспрямованість та системність дій обвинуваченої та підтверджують наявність умислу на вчинення несанкціонованого поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.
		Суд зазначає, що інформація про розміщення, бойові порядки, маршрути та час переміщення підрозділів Збройних Сил України відноситься до відомостей з обмеженим доступом, потрапляння зазначеної інформації у розпорядження країни-агресора надає можливість проводити заходи направлені на завдання втрат силами оборони та безпеки Держави, здійснювати розвідувально-підривну діяльність, спрямовану на підрив суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, її обороноздатності; розголошення відомостей про дислокацію, бойові порядки, маршрути та час переміщення підрозділів Збройних Сил України або їх передача представникам держави-агресора завдає шкоди обороноздатності Держави.
		У звязку з викладеним, відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 1142 КК України на ч. 1 ст. 1142 КК України.
		Отже, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, перевіривши їх на предмет належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості, приходить до висновку, що можливо у встановлений кримінально-процесуальним законодавством спосіб зробити висновок про винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 1142 КК України, оскільки пред`явлене обвинувачення знайшло свої об`єктивне підтвердження.
		       Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
		Також судом не встановлено обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 .
		Мотиви призначення покарання.
		Вивченням відомостей про особу ОСОБА_3 установлено, що вона  раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працювала прибиральницею службових приміщень КЗ «Харківська спеціальна школа № 7, за місце роботи характеризується позитивно. 
		       Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		       Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та відомостями про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
		       Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
		       Верховний Суд у своїй постанові від 02 листопада 2021 року (справа № 750/5031/18, провадження № 51-2761км21) зазначив, що процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Водночас, визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
		У судовому засіданні прокурор просив призначити  ОСОБА_3 максимальне покарання, передбачене ч. 2 ст. 1142 КК  України, а саме позбавлення волі на строк 8 років.
		       Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання  ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення до вчиненого та наслідків дій винної, а також відсутність об`єктивних даних на підтвердження щирого каяття з боку обвинуваченої. 
		       Разом з тим, суд ураховує, що ОСОБА_3 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, під час дії воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.
		       За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 1142 КК  України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому:  гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05.10.2023 (справа № 953/9398/23, провадження № 1-кс/953/7803/23) було накалдено арешт на мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 6A» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та встановлені у нього сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
		У зв`язку з викладеним, на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України вказаний речовий доказ підлягає конфіскації.
		Відповідно до статей 124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		З урахуванням вимог статей 176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченої.
		Ураховуючи викладене та керуючись статтями 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_3  визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 04 жовтня 2023 року.
		Запобіжний захід  ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.
		Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05.10.2023 (справа № 953/9398/23, провадження № 1-кс/953/7803/23), - скасувати.
		Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 6A» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та встановлені у нього сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - конфіскувати.
		Стягнути з ОСОБА_3 користь держави процесуальні витрати за проведення в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи № СЕ-19/121-23/24642-КТ від 28.112023 у розмірі 7 409,00 грн.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_3 , в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...