Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 138/725/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 19.03.2024. Зареєстровано: 19.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2024.
Дата набрання законної сили: 30.03.2024
Номер судового провадження: 3/138/303/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 138/725/24 
		Провадження №:3/138/303/24  
		        
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 березня 2024 року м. Могилів-Подільський
		   Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши вприміщенні міськрайсудуматеріали,які надійшлиз Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПУкраїни уВінницькій області,про притягненнядо адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 02.02.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу 85 гривень, тел. НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - 
		ВСТАНОВИВ:
		05.12.2023постановою Сокирянськогорайонного судуЧернівецької областівідносно ОСОБА_1 встановлено адміністративнийнагляд строкомна 1рік таобрано рядобмежень,зокрема:заборонено вихідз квартири(будинку)за місцемпроживання внічний часз 22год.00хв.до 06год.00хв.Однак,02.03.2024о 23год.55хв.під часперевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутнійза місцемпроживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.12.2023.
		В судовому засіданні  ОСОБА_1  свою вину не визнав, повідомив, що 02.03.2024 ввечері та вночі був вдома з матір`ю, коли працівники поліції стукали в двері та кликали його, вони не чули.
		Пояснення останнього суд вважає направленим на ухилення його від дотримання адміністративного нагляду та відповідальності за його порушення, оскільки працівники поліції, вживши усіх передбачених та можливих заходів, встановили, що ОСОБА_1 відсутній дома, так як ні він, ні його мати жодним чином не відреагували на це та не відчинили їм двері. При цьому навіть для стороннього спостерігача стає зрозумілим, що ОСОБА_1 вже втретє притягуючись до відповідальності за статтею 187 КУпАП, зловживає своїми правами, ігноруючи обов`язки та не надає суду доказів свого перебування в будинку на момент перевірки поліцейськими, не дивлячись на змагальність судового процесу. 
		В судовому засіданні було досліджено диск із відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовано як працівники поліції неодноразово стукають у вікна та двері будинку ОСОБА_1 , кличуть останнього та комусь телефонують, однак з будинку ніхто не виходить.
		Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836395 від 07.03.2024; рапортом старшого інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 07.03.2024; витягом з АРМ 102; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 ; копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.12.2024.
		Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу. 
		Керуючись ст. 27, 40-1, ст. 187 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в особі Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
		Суддя Ю. А. Ясінський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...