Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/10607/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 19.03.2024. Зареєстровано: 20.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2024.

Номер судового провадження: 3/465/1298/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 465/10607/23
		3/465/1298/24
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18.03.2024   
		   Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		 
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955921 від 19.12.2023, 19.12.2023 об 14:42 ОСОБА_1 знаходився у приміщенні магазину "Київстар" за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 139 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою до працівників магазину та працівників поліції, на неодноразові зауваження не курити в приміщенні магазину не реагував та кричав. Зі слів працівників магазину, розбив телефони, які були на виставковому стенді та пошкодив п`ятнадцять телефонів, а крім цього, розбив вітрину, відтак порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		Правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955921 від 19.12.2023 та доданими до нього матеріалами.
		За данихобставин,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.
		Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ґрунтується на сукупності досліджених судом доказів, а саме: даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
		Таким чином, суд дослідивши обставини справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства.
		Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння), відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також особу правопорушника, а тому суд, застосовує найсуворіший вид покарання, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту, зважаючи на те, що ОСОБА_1 дрібне хуліганство.
		Відповідно дост. 40-1 КУпАП,у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
		На підставі викладеного, керуючись статтями173, 283, 284 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
		 
		На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.
		 
		 
		 
		Суддя В. Кузь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...