Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/16890/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 19.03.2024. Зареєстровано: 20.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2024.
Дата набрання законної сили: 19.03.2024
Номер судового провадження: 22-ц/817/463/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 607/16890/22Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р. Провадження № 22-ц/817/463/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -   
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		    
		19 березня 2024 року     м. Тернопіль
		Тернопільський апеляційний суд в складі: 
		головуючого - Храпак Н.М. 
		суддів - Гірський Б. О., Костів О. З., 
		ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Ростислав Богданович на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-
		ВСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Р.Б., через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До неї додано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги .
		Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
		Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
		УХВАЛИВ:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Ростислав Богданович на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу .
		Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
		Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15  днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
		До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
		Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
		Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
		 
		Головуючий:                                Н.М. Храпак 
		 
		Судді:                                     Б.О.Гірський 
		 
		                                           О.З. Костів

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...