Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/121/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2024. Зареєстровано: 20.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2024.
Дата набрання законної сили: 19.03.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		за результатами підготовчого засідання
		 
		19.03.2024 Справа № 905/121/24 
		 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаіловій М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро
		до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область 
		про стягнення штрафу в сумі 379840,00грн.
		 
		Представники:
		від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Губорєва Я.А.
		від відповідача (в режимі відеоконференції): не з`явився
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач, Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська задізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про стягнення штрафу в сумі 379840,00грн.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем в накладній №48532592 маси вантажу у вагонах №62911581, №61139325 про що було складено комерційний акт №450003/191 від 07.06.2023.
		Ухвалою від 05.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.
		22.02.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та заява щодо застосування строку позовної давності.
		Ухвалою від 22.02.2024 задоволено клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.03.2024.
		27.02.2024 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшли письмові заперечення на заяву про застосування строку позовної давності. Позивач просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви про застосування строку позовної давності, зазначаючи про те, що пунктом 7.3. договору про надання послуг сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами перевізника до замовника, що випливають з правовідносин сторін за договором, становить один рік. Оскільки накладна оформлюється в рамках укладеного між сторонами договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, строк позовної давності по даному спору становить один рік, отже, позивачем подано позов у межах строку позовної давності. Крім того, позивач вказав про те, що відповідно до п.19 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені, зокрема, статтями 257-259 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
		04.03.2024 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшли письмові заперечення щодо доводів позивача, в яких відповідач зазначив про те, що жодною умовою договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №48-36028628/2020-0001 від 01.07.2020 не передбачено застосування даного виду та розміру штрафу, як штраф за не правильно зазначену масу вантажу у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань. Оскільки позивач у позовній заяві посилається лише на вимоги Статуту залізниці, під час обчислення позовної давності у даній справі відсутні підстави для застосування положень пункту 7.3. договору. Також відповідач вказав, що введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовом.
		13.03.2024 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача. У письмових поясненнях позивач підтримав власну позицію та зазначив про безпідставність доводів відповідача про пропуск строку позовної давності.
		Присутня у підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, висловила позицію щодо заяви про застосування строку позовної давності, зазначивла за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
		Відповідач свого представника у підготовче засідання не направив, заяв/клопотань про участь представника відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції до суду не надходило.
		Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
		Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
		Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, заслухавши думку представника позивача, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
		Керуючись статтями 2, 3, 12, 177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 02.04.2024 о 12:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 106. 
		Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.
		Повідомити сторін, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
		Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та оскарженню не підлягає.
		У підготовчому засіданні 19.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
		Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2024.
		 
		 
		Суддя М.О. Лейба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...