Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/101/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 19.03.2024. Зареєстровано: 20.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2024.
Дата набрання законної сили: 22.05.2024
Результат оскарження 22.05.2024 Полтавський апеляційний суд: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/545/163/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 545/101/24
		Провадження № 3/545/163/24 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		   "18" березня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з в/ч Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч, інші відомості суду не відомі, 
		за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
		в с т а н о в и л а :
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.01.2024 близько 05 год 30 хв перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» №249 від 12.02.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
		ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з`явилися, попередньо захисник  адвокат Павлюк І.О. надав заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням вимог ст.266-1 КУпАП, а тому відповідно до ч.9 ст.266-1 КУпАП вважається недійсним. Протокол про адміністративне правопорушення складений пізніше, ніж через двадцять чотири години з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Справу просив розглянути без їхньої участі.
		Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
		Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
		Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.
		Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюдненняУказу Президента України від 24.02.2022 року N 64/2022 про введення на території України воєнного стану.
		Згідно з ч. 1 ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
		Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
		Згідно зп.5Порядку направленнявійськовозобов`язаних тарезервістів підчас проходженнязборів,а такожвійськовослужбовців ЗбройнихСил дляогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодоперебування підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,та проведеннятакого огляду,затвердженим постановоюКабінету МіністрівУкраїни від12січня 2024року №32(далі Порядок), оглядпроводиться: уповноваженоюпосадовою особою-на місцівчинення (виявлення)правопорушення,а уразі неможливостіпровести оглядна місцівчинення (виявлення)правопорушення -безпосередньо воргані управління,у військовійчастині (вустанові,організації,на підприємстві,в закладі,підрозділі)з використаннямспеціальних технічнихзасобів (засобивимірювальної техніки,які відповідаютьзаконодавству,що міститьвимоги дотаких засобів)і тестів,які маютьдокумент провідповідність; лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку.
		Отже, посилання захисника Редьки С.В. на те, що огляд повинен проводитися виключно уповноваженою посадовою особою - на місці вчинення (виявлення) правопорушення, не заслуговує на увагу, оскільки Порядок передбачає альтернативну можливість огляду лікарем.
		Не бере суд до уваги і посилання захисника на Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015, яка не застосовується до цих правовідносин, оскільки ОСОБА_1 не був на час скоєння правопорушення водієм.
		Твердження захисника про порушення строків складання протоколу про адміністративне правопорушення не є підставою для звільнення особи від встановленої законом відповідальності.
		Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накладення на нього стягнення у виді штрафу.
		Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
		Керуючись ст. ст.8,24, ч.3 ст.172-20,283-285,287-289,294 КУпАП,-
		П О С Т А Н О В И Л А :
		    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян,що складає 17000(сімнадцять тисяч) грн, на користь держави.
		   Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.
		 
		 
		 
		Суддя: Л.І.Стрюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...