Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/2340/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2024. Зареєстровано: 20.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2024.
Дата набрання законної сили: 20.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/337/73/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000000522

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЄУН 337/2340/23            Провадження №1-кп/337/73/2024
		                    ВИРОК                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20.03.2024                                          м.Запоріжжя 
		Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:                        головуючого судді              ОСОБА_1 ,                        за участю секретаря              ОСОБА_2 ,                            прокурора                  ОСОБА_3 ,                         захисника  адвоката         ОСОБА_4 ,                        розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за №22023080000000522, за обвинуваченням         ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Пологівського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, контролера 2 категорії 2 відділення 7 взводу охорони 2 підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111  1, ч.1 ст.111-2 Кримінального кодексу України (далі  КК України), 
		ВСТАНОВИВ:
		Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.                                                    Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено та діє по теперішній час.        Починаючи з 26.02.2022 територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора РФ, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».                         ОСОБА_5 , будучи контролером 2 категорії 2 відділення 7 взводу охорони 2 підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області та проросійськи налаштованою особою, приблизно у жовтні 2022 року (більш точна дата та час не встановлені) перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прийняв пропозицію від невстановлених осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та надав добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «Токмацький головний відділ ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу: «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади.            Починаючи з жовтня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно зайняв посаду старшого поліцейського (конвою) відділу охорони і конвоювання підозрюваних та обвинувачених ізолятора тимчасового тримання у незаконному правоохоронного органу - «Токмацький головний відділ ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу - «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области»), із місцем фактичного розташування: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 43, колишнє приміщення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.            Обіймаючи зазначену посаду, пов`язану із охороною прав і свобод людини, протидією злочинності, підтриманням публічної безпеки і порядку, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України, ОСОБА_5 , здійснював свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Токмак Пологівського району Запорізької області.                                            Окрім цього, починаючи з 26.02.2022 невстановлені представники зф держави-агресора РФ спільно з представниками окупаційної адміністрації м. Токмак Пологівського району Запорізької області, спрямували свою діяльність на створення незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Пологівського району Запорізької області, всупереч порядку передбаченого чинним законодавством України, з метою закріплення окупаційної влади, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, а також впливу на мешканців Пологівського району Запорізької області з метою виконання останніми вказівок та розпоряджень окупаційної влади, в тому числі мінімізації акцій спротиву представникам держави-агресора та окупаційної адміністрації.            Починаючи з квітня 2022 року представники окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, здійснюють постійний набір співробітників до незаконного правоохоронного органу - мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области», серед місцевих мешканців Пологівського району, в тому числі і серед колишніх (звільнених) працівників Національної поліції України, з метою підриву авторитету української влади серед місцевого населення та підміни елементу примусу в особі правоохоронних органів України на незаконно створені окупаційними адміністраціями, в тому числі і з осіб колишніх співробітників Національної поліції України.                                Серед структурних одиниць незаконного правоохоронного органу  «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области» було створено структурний підрозділ - ізолятор тимчасового тримання, тобто місця ув`язнення (камери) при незаконному правоохоронному органі, які призначені для тимчасового утримання осіб.                            Рішенням голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-граджанская администрация Запорожской области» ОСОБА_6 №145У від 14.07.2022, викладеного у вочевидь незаконному наказі - мовою оригіналу «О мерах ответственности, за совершение отдельных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» зазначено, що до осіб, які вчиняють екстремістські дії на території Запорізької області передбачені в пункті 1, застосовуються заходи, в якості покарання примусове видворення за межі території Запорізької області, що є порушенням абз. vii п. а ст. 8 Римського статуту Міжнародного кримінального суду «грубі порушення Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, а саме будь-яке з таких діянь проти осіб або майна, що охороняються згідно з положеннями відповідної Женевської конвенції: незаконна депортація або переміщення чи незаконне позбавлення волі».                            Так, у період часу з 22 січня 2023 року по 31 січня 2023 року, ОСОБА_5 займаючи посаду старшого поліцейського (конвою) відділу охорони і конвоювання підозрюваних та обвинувачених ізолятора тимчасового тримання у незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области» створеного на тимчасово окупованій території м. Токмак, Токмацької міської територіальної громади, Пологівського району, Запорізької області, усвідомлюючи та розуміючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно надав допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та подальшого виконання рішення голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-граджанская администрация Запорожской области» ОСОБА_6 № 145У від 14.07.2022 мовою оригіналу - «Указ «О мерах ответственности, за совершение отдельных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность», та дій держави-агресора у впровадженні незаконної політики спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів, у незаконному утриманні громадян України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у приміщенні незаконного правоохоронного органу - ізолятору тимчасового тримання мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области» за адресою: Запорізька область,м. Токмак, вул. Центральна, буд. 43.                                У подальшому 31.01.2023 вказані громадяни України були незаконно переміщені з тимчасово окупованої території м. Токмак, Пологівського району Запорізької області до лінії розмежування бойових дій (ведення бойових дій) на околиці с. Камянське, Василівського району, Запорізької області та з небезпекою для їх життя і здоров`я примусово та публічно, з фіксуванням на засоби відеозапису, видворенні на територію контрольовану Українською владою.                                                    Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.                        При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023 р. у межах даного провадженняпроводилось спеціальне досудове розслідування.                                            Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації  газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора,копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.                                            З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудовогорозслідування.                            На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2023р. відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судових засіданнях приймала участь захисник ОСОБА_4 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і була обізнана з матеріалами кримінального провадження.                Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик були опублікованіу засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр»та шляхомздійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.                Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчатьпровідмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудовогорозслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.                                        В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.            Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловила свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника стороною обвинувачення не надано переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 відповідної посади у незаконному правоохоронному органі. Зазначила, що дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими стороною обвинувачення, встановлений факт зайняття обвинуваченим посади у незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території, проте переконливих доказів добровільності зайняття ним такої посади стороною обвинувачення не надано. Прохала ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України.                            Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, підтверджуєтьсясукупністю зібраних у встановленому порядку і безпосередньо дослідженихсудом доказів.                    Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування,  а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.                                Токмацька міська територіальна громада Запорізької області з 26.02.2022р. віднесена до тимчасово окупованої Російською Федерацією території Українинаказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».                                    В ході судового розгляду був допитанийсвідок ОСОБА_10 , який повідомив, що 13.11.2023 р. у м. Токмак Запорізької області він був затриманий військовими РФ, його привезли у поліцейський відділок, який був створений у м. Токмак, де спочатку посадили в одиночну камеру в ізоляторі тимчасового тримання, а потім помістили в загальну камеру. В цьому ізоляторі тимчасового утримання до нього застосовувались заходи фізичного насильства, його били струмом, схиляли до співпраці, під їх впливом він підписував якісь документи. Потім йому повідомили, що його будуть видворяти на підконтрольну Україні територію. Під час перебування в цьому ізоляторі він бачив співробітників, яких може впізнати за фото.                                                Допитаний свідок ОСОБА_17 , який пояснив , що 17.01.2023 року він був затриманий в м.Волноваха Донецької області співробітниками МГБ так званої «днр», та доставлений до м.Маріуполь Донецької області . Потім його перевезли в м.Токмак Запорізьккої області де утримували в ізоляторі тимчасового тримання. За час тримання в слідчому ізоляторі він запам`ятав співробітників , які там працювали , допитували його , виводили на прогулянки і може їх впізнати. Згодом його разом з іншими затриманими було депортовано на підконтрольну Україні територію.                                         Допитаний свідок ОСОБА_7 , пояснив , що на початок війни 24.02.2022 він проживав у м.Маріуполь Донецької області. 22.01.2023 року його затримали російські військові за те , що він проходив службу в територіальній обороні , і доставили до м.Токмак Запорізької області, де утримували в ізоляторі тимчасового тримання. 31.01.2023 року його разом з іншими затриманими депортували на територію підконтрольні владі України. Повідомив , що під час перебування в ІТТ бачив багатьох співробітників і їх може впізнати за фото.                                                    Крім того, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_11 , надані нею 01.02.2023р. під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_11 під час допиту повідомила слідчому, що на початку війни вона мешкала у смт Луганське Донецької області. 16.01.2023р. її затримали військові РФ та 22.01.2023р. привезли до ізолятора у місті Токмак Запорізької області. Там її водили на допити. Коли перебувала в ізоляторі, вона запам`ятала деяких співробітників цього ізолятора. 31.01.2023р. її та інших затриманих «депортували» на підконтрольну владі України територію . Також свідок повідомила, що може впізнати по фото осіб, які були співробітниками слідчого ізолятора в м.Токмак.                    Також судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_16 , надані нею 01.02.2023р. під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, свідок повідомила, що на початку війни вона мешкала на у м.Світлодарськ Донецької області. 21.01.2023р. приблизно о 19 годині вечора до її квартири прийшли невідомі особи, які представилися співробітниками «МГБ» та повідомили їй, що оскільки вона раніше неодноразово спілкувалася із співробітниками СБУ, прийнято рішення про видворення її з території т.з.в. ДНР на територію України, що контролюється українською владою. Після цього її доставили до міста Маріуполь, а далі 22.01.2023р. привезли до міста Токмак Запорізької області, де помістили в ізолятор тимчасового тримання місцевої поліції, в якому вона знаходилася до 31.01.2023р. В подальшому військові РФ, її «депортували» на територію підконтрольну Україні. Під час того, як вона знаходилася в ізоляторі тимчасового тримання у м.Токмак, вона особисто бачила працівників так званої «народної міліції», які працювали в ізоляторі у м. Токмак, деяких запам`ятала та зможе впізнати по фотографіях.            Крім того, в ході судового розгляду дослідженні письмові докази, які були зібрані в ході досудового розслідування.                                        Протокол огляду від 22.02.2023р., відповідно до якого , за участю спеціаліста - завідувача сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_18 , слідчим було оглянуто інформацію, яка розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram», а саме - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та на момент огляду має 777 підписників. Під час огляду виявлено публікацію від 03.02.2023р. о 12.24 год., яка доступна за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яка складається з відеозапису оголошення про видворення з тимчасово окупованої території м. Токмак Пологівського району Запорізької області громадянам України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .                                Під зазначеним відеозаписом розташований текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Сотрудники спецслужб выдворили из Запорожской области 10 человек за подрывную деятельность. Спецслужбы выявили в Токмаке жителей, которые осуществляли деятельность, направленную на дискредитацию органов власти РФ, военно-гражданской администрации Запорожской области, а также препятствовали работе органов социального обеспечения, чем дестабилизировали социально-политическую обстановку в Запорожской области. Десять «ждунов» выдворены из Запорожской области на подконтрольную Киеву территорию».                                                    Відеозапис слідчої дії, яка міститься на диску, що є додатком до протоколу відтворено та досліджено у судовому засіданні.                                    Протокол огляду від 16.02.2023р. , за яким встановлено, що за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_20 , слідчим за допомогою мережі Інтернет було оглянуто інформацію, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» - « ОСОБА_21 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та має на момент огляду 23 199 підписників. Під час огляду вказаного каналу виявлено публікацію від 15.07.2022 о 17.09 год., яка доступна за електронним посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », в якому міститься інформаціяч щодо причин та підстав для примусової депортації громадян України з тимчасово окупованих територій України на підконтрольну українській владі територію України.    Оглянуту інформацію було скопійовано та записано на матеріальний носій інформації  диск DVD-R, який долучено до протоколу як додаток та вказаний диск був відтворений в судовому засіданні.                                                    Протокол за результатами проведення негласної слідчої дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.12.2022р. №59/5/5/1-1379т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022р., з якого слідує , що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем, а саме з додатку «Telegram», який особисто використовується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та прив`язаний до його особистого мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 з російським номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/5/5/1-374т від 19.12.2022р.                                    Так, під час проведення НСРД у додатку «Telegram» було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats», обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_23 » та оглянуто спілкування учасників групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».                Зокрема, 25.10.2022р. о 13:12 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_24 » викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Мезенцев , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 прибить в отдел кадров , дежурной части оповестить указаних сотрудников о необходимости».                                                03.11.2022р. о 16:24 год. користувачем на ім`я «юра кадры» викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Зинчук, Леговка , Дереза , Пуйда , Лисогор, Лобач, Гусев, Негрей , Дюдюн , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , указанним сотрудникам получить удостоверения».                 29.11.2022р. о 09:11 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_43 » викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые коллеги! Завтра идут проходить медкомиссию:1. Ковальский 2. Малечко 3. ОСОБА_44 Ю. 4. Гайворонская 5. Станиславчук 6.Работа 7. Шамрай 8.Леговка 9.Лобач 10. Дереза 11. Кузьменко 12.Негрей».             Вказаний в повідомленнях громадянин Дереза, встановлений , як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , використовує російський номер мобільного телефону НОМЕР_3 .                     Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022р., з якого у встановленому законом порядку зроблено копію, додатку до нього DVD-R диску №59/14-317нт від 27.12.2023р. на який перенесено (скопійовано) електронну інформацію з DVD-R диска №59/5/5/1-374т від 19.12.2022р., а також належним чином завірені копії процесуальних документів на підставі яких вказана інформація була отримана: копію клопотання слідчого №59/14/К-1489т від 05.10.2022р.), яке перереєстровано №59/14/к-772т від 13.03.2023р.), копію ухвали Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022р. та копію постанови слідчого про доручення проведення слідчих розшукових дій №59/14/967т від 21.10.2022р. (яка перереєстрована №59/14/361т від 13.03.2023р.), отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000001125 від 05.07.2022р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.04.2023р. (ЄУН 4807/1878/23).                    Під час судового розгляду був відтворений DVD-R диск №59/14-317нт від 27.12.2023р. на який перенесено (скопійовано) електронну інформацію з DVD-R диска №59/5/5/1-374т від 19.12.2022р.                                        Протокол огляду від 11.04.2023 р., за яким , проведено огляд матеріалів за результатами проведення НСРД: зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на DVD-R диск №59/14-318нт від 27.03.2023р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/5/1-1192дск від 03.02.2023р.), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022р. відносно громадянина України ОСОБА_22 ., ІНФОРМАЦІЯ_16 , який заняв посаду старшого інспектора «отдела охраны общественного правопорядка УВД по г. Токмаку и Токмацкому району ГУВД по Запорожской области».                                    Під час проведення слідчої дії було оглянуто інформацію, яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізькій області, зокрема ОСОБА_5 .                                        Так, під час слідчої дії у додатку «Telegram» було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats», обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_23 » та оглянуто спілкування учасників групи з назвою «ТОК УВД оповещения», що має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «УВД по г. Токмаку и Токмацкому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу»6                            30.08.2022р. о 21:18 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_45 » викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «ВНИМАНИЕ! Завтра сбор в отделе в 07:30 для заступающих на школи: Багмет, Грабовський , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_33 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_34 , ОСОБА_55 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 собой брать запас пайка на сутки. Расстановка наряда ниже».                                08.09.2022р. о 10:44 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_43 » викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые сотрудники! Просьба подойти в отдел кадров до 18:00 09.09.2022: Авраменко, Багмет, ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , Менжелеев, Приходько, Резник, Рохвергер, Рухляда, Ручка, АДРЕСА_7 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_51 , ОСОБА_25 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ».                            10.09.2022р. о 09:15 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_43 » викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые сотрудники! Просьба срочно подойти в отдел кадров до (13:00) для подписания контракта: Дереза , Менжелев, ОСОБА_67 , ОСОБА_54 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 ».                            12.09.2022р. о 08:59 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_43 » викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые сотрудники! Просьба срочно обратися в отдел кадров сегодня до 18:00: Дереза, Менжелев, ОСОБА_54 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ».                        17.09.2022 р. о 17:57 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_24 » викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Виростков , ОСОБА_26 , ОСОБА_71 , ОСОБА_54 , ОСОБА_42 , ОСОБА_72 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_73 , ОСОБА_33 где рапорта про отсутствие паспортов РФ».    04.10.2022р. о 08:23 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_43 » викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Колектив УВД г.Токмак поздравляет старшого полицейского отделения охрани и конвоирования подозреваемих и обвиняемих ИВС ОСОБА_74 з Днем рождения».                                    25.10.2022 р. о 13:12 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_24 » викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Мезенцев , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , прибить в отдел кадров , дежурной части оповестить указаних сотрудников о необходимости» .        03.11.2022 р. о 16:24 год. користувачем на ім`я «юра кадры» викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Зинчук, Кошель, Леговка, Дереза, ОСОБА_70 , Лисогор, Лобач, ОСОБА_69 , ОСОБА_75 , Дюдюн, ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_76 указаним сотрудникам получить удостоверения»         29.11.2022р. о 10:28 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_43 » викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Увадаемие колеги! Завтра идут проходить медкомисию: 1.Ковальский 2. Малечко 3. ОСОБА_77 . 4.Гайворонская 5. ОСОБА_67 6.Работа 7.Шамрай 8.Леговка 9.Лобач 10.Дереза 11.Кузьменко 12.Негрей».             З оглянутого слідує , що серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» зазначена особа під прізвищем « ОСОБА_26 ».                                                    Протокол пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 01.02.2023р., згідно якого , свідок ОСОБА_8 , серед пред`явлених йому на 4 фоточоловічих облич, за загальними рисами обличчя на фото №4 (зображений ОСОБА_5 ) впізнавчоловіка якого звали ОСОБА_78 , який був черговим в приміщенні, де його утримували в м. Токмак Запорізької області. Він постійно ходив по ізолятору тимчасового тримання та жартував (принизливо) відносно осіб , які там утримувалися в період часу із 12.12.2022 по 23.12.2022 та з 22.01.2023 по 31.01.2023.                                                Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація.Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні.                                                Протокол пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 01.02.2023 р., згідно якого , свідок ОСОБА_16 , серед пред`явлених їй на 4 фоточоловічих облич, на фото №4 (зображений ОСОБА_5 ) впізналачоловіка, якого звали ОСОБА_78 , який постійно ходив по слідчому ізолятору в м.Токмак Запорізької області . та принизливо жартував відносно осіб , що утримувалися там в період часу з 22.01.2023 по 31.01.2023. Впізнала його за кольором та формою очей , формою обличчя , носа , зросту волосся.                         Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація.Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні.                                                Протокол пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 01.02.2023 р., згідно якого свідок ОСОБА_11 , серед пред`явлених їй на 4 фоточоловічих облич, на фото №4 (зображений ОСОБА_5 ) впізналачоловіка, який під час її перебування в ізоляторі тимчасового тримання в місті Токмак проводив огляд речей перед поміщенням до камер з 22.01.2023.                                                     Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація.Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.    Протокол пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 01.02.2023р., згідно якого , свідок ОСОБА_17 , серед пред`явлених йому на 4 фоточоловічих облич, за загальними рисами обличчя на фото №4 (зображений ОСОБА_5 ) впізнавчоловіка, на ім`я ОСОБА_78 , який постійно ходив по ізоляторі тимчасового тримання на території міста Токмак та принизливо жартував відносно осіб , які там знаходилися , під час його незаконного утримання в ізоляторі період часу із 22.01.2023 по 31.01.2023.                        Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація.Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.    Протокол пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 01.02.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_14 , серед пред`явлених йому на 4 фоточоловічих облич, на фото №4 (зображений ОСОБА_5 ) впізнавчоловіка, який напевно був помічником чергового в приміщенні ізолятора тимчасового тримання в місті Токмак. Він розносив їжу по камерам , передавав передачі затриманим , виводив на прогулянку , зводив у камеру, також супроводжував на допит, здійснював обхід по камерах проводив перекличку. Одягнений був у чорну форму , на спині якої був напис «Полиция», на рукаві був шеврон з написом «МВД россии» і російський прапор. Впізнав він його за загальними рисами обличчя , формою очей , підборіддям коротко стриженим волоссям.                                 Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація.Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.    Протокол пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 02.02.2023р., за яким свідок ОСОБА_15 , серед пред`явлених їй на 4 фоточоловічих облич, на фото №4 (зображений ОСОБА_5 ) впізналачоловіка, якого звали ОСОБА_79 . Він розносив на своїй зміні їжу, передавав передачі, виводив на прогулянку і заводив до камери , супроводжував на допити. Його впізнала за загальними рисами обличчя формою очей , лоба, підборіддя, волосся.                                             Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація.Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.    Протокол пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 06.02.2023р., згідно якого ОСОБА_12 , серед пред`явлених їй на 4 фоточоловічих облич, на фото №4 (зображений ОСОБА_5 ) впізналачоловіка, який був черговим в ізоляторі тимчасового тримання м.Токмак. Він у свою зміну розносив їжу в камеру №1, передавав іншим затриманням передачі, виводив на прогулянку і заводив в камеру, супроводжував коли викликали на допит, здійснював обхід по камерах і проводив перекличку, запитував про самопочуття. Він завжди був одягнутий у чорну форму, на спині якої був напис «Поліція», на рукаві шеврон з написом «МВД росии» і російський прапор. Його впізнала по загальним рисам обличчя, формою очей, лоба, підборіддя, короткою стрижкою , повною статурою.        Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація.Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.    Протокол пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 023.02.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_7 , серед пред`явлених йому на 4 фоточоловічих облич, на фото №4 (зображений ОСОБА_5 ) впізнавчоловіка, який в ізоляторі тимчасового тримання м.Токмак, де утримували свідка , розносив їжу по камерах . Його впізнав за овальною формою обличчя , відсутність волосяного покрову , ярко виражені великі очі , лівому притиснутому до голови вусі.                                        Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація.Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.    Протокол пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 02.02.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_9 , серед пред`явлених йому на 4 фоточоловічих облич, на фото №4 (зображений ОСОБА_5 ) впізнавчоловіка, який розносив їжу по камерах СІЗО у місті Токмак, де його утримували.Його впізнав за овальною формою обличчя , відсутністю волосяного покрову , зморшками від кутів носа до краю лінії губ.                    Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація.Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.    Протокол пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 01.02.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_10 , серед пред`явлених йому на 4 фоточоловічих облич, на фото №4 (зображений ОСОБА_5 ) впізнавчоловіка, який був черговим по СІЗО у місті Токмак, де його утримували.Його впізнав за овальною формою обличчя , відсутністю волосяного покрову , піднятому зовнішньому куту брів, зморшками від кутів носа , при піднятому лівому вусі.                                                     Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація.Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.    Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.                        Так, суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , якіпідтвердили факт зайняття ОСОБА_5 посади поліцейського (конвою) в ізоляторі тимчасового тримання у незаконному правоохоронному органі, створеному в м.Токмак, здійснення ним діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, надання допомоги державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, незаконного утримання громадян України у приміщенні незаконного правоохоронного органу  ізоляторі тимчасового тримання у м.Токмак Пологівського району Запорізької області.                                                Покази свідків узгоджуються з письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться:у протоколах пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 з відеозаписами, які,серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 , який був співробітником ізолятору тимчасового тримання в м.Токмак, тобто у незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території; протоколом огляду від 22.02.2023р. інформації, яка розміщена в публікації на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram», а саме - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; протоколом огляду від 16.02.2023р., інформації, яка розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; протоколом за результатами проведення НСРД від 19.12.2022р. №59/5/5/1-1379т ; протоколом огляду від 14.04.2023р., які містять інформацію, яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізької області, у т.ч. ОСОБА_5 , які добровільно займають посаду у незаконному правоохоронному органі  мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской області».                    Оцінюючи вказані докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимим, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, та отримані в порядку встановленому КПК України, відомості, що містяться в них, повністю узгоджуються між собою. Підстав сумніватися в правдивості, достовірності та об`єктивності вказаних доказів у суду немає, тому він приймає їх за основу при ухваленні цього вироку.         Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення тазахисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбаченийКПК України, суду надано не було.                        Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі спростовується сукупністю досліджених судом вищевказаних доказів, у т.ч., показами свідків та іншими дослідженими судом доказами.На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого з зайняття посади у вказаному незаконному органі влади вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.                                    На думку суду, обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку рф та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади унезаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території вумовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.                В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи вказані дії, діяв не добровільно, виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконного правоохоронного органу, під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи охоронюваним законом правам його рідних, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.                                                        Суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням правил та процедур, встановлених для проведення слідчих дій. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази які є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд приймає їх за основу при постановленні даного вироку.                                        Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, а самеколабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, атакож вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України -умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України,у вчиненні яких суд визнає його винуватим.                                        При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності дост.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України.             Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.                                                    Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.                                    Згідно витягу з наказу №561 о/с від 09.12.2008 ОСОБА_5 має спеціальне звання старший прапорщик міліції , якого у відповідності до ст.54 КК України його слід позбавити.                                             З урахуванням вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначених санкцією ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України, з позбавленням спеціального звання, позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, із застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, звизначенням покарання на підставі ч.1ст.70 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.                                                    Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.                        Підстави дляскасування арештуз майна ОСОБА_5 ,накладеного надосудовому слідствіухвалою слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від12.04.2023,а саме:кімнату площею15.3кв.м.,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 ;та 2/3квартири розташованоїза адресою АДРЕСА_8  відсутні,оскільки зазначенемайно впорядку виконаннявироку судупідлягає безоплатномувилученню вдохід держави.                                         Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні.                 Цивільний позов по справі не заявлений.                                Речові докази відсутні.     
		Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити йому покарання:                                                    за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна;                                за ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.                                На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням спеціального звання старший прапорщик міліції .                                                Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.                                Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, ОСОБА_5 рахувати з моменту відбуття основного покарання.                                                    Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.                            Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                                    Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.    Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
		Суддя:                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...