Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 613/514/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2024. Зареєстровано: 20.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/613/47/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023222070000010

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                   
		  Справа №-613/514/23  Провадження №-1-кп/613/47/24    
		В И Р О К
		       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		    20 березня 2024 року               м. Богодухів
		Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42023222070000010від 10лютого 2023року за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баранівка, Золочівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.
		   Указом Президента України №69/22 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджено Верховною Радою України за загальним правилом на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", серед яких однією із підстав є здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти (якщо на час оголошення мобілізації вони вже були студентами закордонного вишу). 
		Так, ОСОБА_4 відповідно наказу МОУ № 726 від 29.09.2015, має військове знання молодший лейтенант, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан та розпочато мобілізацію, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, виник умисел на отримання підроблених офіційних документів про навчання за денною формою здобуття освіти у закордонному виші на момент оголошення мобілізації. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та бажаючи настання наслідків ОСОБА_4 , на початку серпня 2022 року, з метою виїзду за кордон, особистим пошуком в мережі Інтернет через соціальний сайт «Facebook», знайшов оголошення про надання послуг з допомоги виїзду за кордон. Після чого, за допомогою особистого номеру телефону, надіслав невстановленій досудовим слідством особі, свої анкетні дані на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , та замовив підроблений пакет документів про його навчання у Collegium Civitas м. Варшава, Польща, з метою подання їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо розгляду питання про надання відстрочки від призову на строкову військову службу для виїзду за кордон з метою здобуття освіти в інший державі.
		З метою отримання підробленого пакету документів про навчання у Collegium Civitas ОСОБА_4 ввійшов у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою та замовив за обумовлену ціну в сумі 450 доларів США виготовлення вказаних документів про навчання з метою їх подальшого використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі через додаток «Viber» копії паспорта. У подальшому, ОСОБА_4 виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його копія паспорту буде використана для виготовлення підробного пакету документів про навчання відправив їх на запит, перебуваючи вдома за адресою:  АДРЕСА_1 , тим самим сприяв підробленню офіційних документів.
		У подальшому, в середині серпня 2022 року ОСОБА_4 отримав у відділенні «Нова Пошта» у м.Харків, від невстановленої особи пакет документів з відомостями, що не відповідають дійсності стосовно його навчання у Collegium Civitas м.Варшава, Польща, а саме: довідку про зарахування іноземця на навчання денної форми; договору університет-студент № 44376/2021/2022р від 28.08.2021 Колегіум Civitas; заяву про обробку персональних даних; підтвердження переказу-дублікат; довідку про оплату за навчанням на 2-му році денної форми навчання 1 ступеню за спеціальністю «Міжнародні відносини», навчального 2022/2023 року. Вказані документи були отримані ОСОБА_4 на мові оригіналу  польській.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.08.2022 ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у м. Київ замовив офіційний переклад підроблених документів про освіту у Collegium Civitas м.Варшава, Польщі з польської на українську у перекладача ОСОБА_5 , з подальшим їх нотаріальним посвідченням у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме: довідки про зарахування іноземця на навчання денної форми; договору університет-студент № 44376/2021/2022р від 28.08.2021 Колегіум Civitas; заяви про обробку персональних даних; підтвердження переказу-дублікат; довідки про оплату за навчанням на 2-му році денної форми навчання 1 ступеню за спеціальністю «Міжнародні відносини», навчального 2022/2023 року. Тобто своїми умисними діями надав юридичну силу підробленим документам, з метою їх подальшого надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.
		   Указом Президента України №69/22 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджено Верховною Радою України за загальним правилом на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", серед яких однією із підстав є здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти (якщо на час оголошення мобілізації вони вже були студентами закордонного вишу). 
		Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно наказу МОУ № 726 від 29.09.2015, має військове знання молодший лейтенант, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан та розпочато мобілізацію, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, виник умисел на отримання підроблених офіційних документів про навчання за денною формою здобуття освіти у закордонному виші на момент оголошення мобілізації. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та бажаючи настання наслідків ОСОБА_4 , на початку серпня 2022 року, з метою виїзду за кордон, особистим пошуком в мережі Інтернет через соціальний сайт «Facebook», знайшов оголошення про надання послуг з допомоги виїзду за кордон. Після чого, за допомогою особистого номеру телефону, надіслав невстановленій досудовим слідством особі, свої анкетні дані на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , та замовив підроблений пакет документів про його навчання у Collegium Civitas м. Варшава, Польща, з метою подання їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо розгляду питання про надання відстрочки від призову на строкову військову службу для виїзду за кордон з метою здобуття освіти в інший державі.
		З метою отримання підробленого пакету документів про навчання у Collegium Civitas ОСОБА_4 ввійшов у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою та замовив за обумовлену ціну в сумі 450 доларів США виготовлення вказаних документів про навчання з метою їх подальшого використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі через додаток «Viber» копії паспорта. У подальшому, ОСОБА_4 виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його копія паспорту буде використана для виготовлення підробного пакету документів про навчання відправив їх на запит , перебуваючи вдома за адресою:  АДРЕСА_1 , тим самим сприяв підробленню офіційних документів.
		У подальшому, в середині серпня 2022 ОСОБА_4 отримав у відділенні «Нова Пошта» у м. Харків, від невстановленої особи пакет документів з відомостями, що не відповідають дійсності стосовно його навчання у Collegium Civitas м.Варшава, Польща, а саме: довідку про зарахування іноземця на навчання денної форми; договору університет-студент №44376/2021/2022р від 28.08.2021 Колегіум Civitas; заяву про обробку персональних даних; підтвердження переказу-дублікат; довідку про оплату за навчанням на 2-му році денної форми навчання 1 ступеню за спеціальністю «Міжнародні відносини», навчального 2022/2023 року. Вказані документи були отримані ОСОБА_4 на мові оригіналу  польській.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.08.2022 ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у м. Київ замовив офіційний переклад підроблених документів про освіту у Collegium Civitas м.Варшава, Польщі з польської на українську у перекладача ОСОБА_5 , з подальшим їх нотаріальним посвідченням у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме: довідки про зарахування іноземця на навчання денної форми; договору університет-студент № 44376/2021/2022р від 28.08.2021 Колегіум Civitas; заяви про обробку персональних даних; підтвердження переказу-дублікат; довідки про оплату за навчанням на 2-му році денної форми навчання 1 ступеню за спеціальністю «Міжнародні відносини», навчального 2022/2023 року. Тобто своїми умисними діями надав юридичну силу підробленим документам, з метою їх подальшого надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 19.09.2022 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підроблені документи відомості у яких не відповідали дійсності, а саме: довідку про зарахування іноземця на навчання денної форми; договору університет-студент № 44376/2021/2022р від 28.08.2021 Колегіум Civitas; заяву про обробку персональних даних; підтвердження переказу-дублікат; довідку про оплату за навчанням на 2-му році денної форми навчання 1 ступеню за спеціальністю «Міжнародні відносини», навчального 2022/2023 року знотаріально засвідченимперекладом зпольської мовина українськумову кожногодокументу,достовірно знаючи, що дані документи підроблені, оскільки він не навчається у даному навчальному закладі, тобто використав завідомо підроблені документи.
		За результатами розгляду наданих ОСОБА_4 підроблених документів про навчання, 22.09.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 видано довідку № 3326, для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти, на ім`я ОСОБА_4 , яка надає право на відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
		Крім того,  ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, відповідно наказу МОУ № 726 від 29.09.2015, має військове знання молодший лейтенант (зарахований в запас), офіцерський склад, профіль командний, військово-облікова спеціальність НОМЕР_2 , категорія І та згідно висновку військово-лікарняної комісії № 2559 від 22.08.2022 за станом здоров`я «придатний до військової служби», за гр.IIІ ст.83 «б» Розкладу хвороб Наказ МОУ № 402/2008, протокол № 138 від 22.08.2022, усвідомлюючи, що його може бути мобілізовано на службу до лав Збройних Сил України, у визначеному законом порядку, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з небажання проходити військову службу, вирішив ухилитися від військової служби під час мобілізації, шляхом незаконного залишення території України. 
		При цьому, ОСОБА_4 був достовірно обізнаний про ведення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, проведення на підставі Указу Президента України №69/22 від 24.02.2022 на території України загальної мобілізації до Збройних Сил України та обмеження, щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. 
		Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в порушення вимог Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», Законів України «Про правовий режим воєнного стану» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мав намір перетнути державний кордон України. 22.09.2022, ОСОБА_4 , з метою отримання довідки для виїзду за кордон, яка надає право на відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підроблені документи з відомостями які не відповідали дійсності, а саме: довідку про зарахування іноземця на навчання денної форми, з довідку про зарахування іноземця на навчання денної форми; договору університет-студент № 44376/2021/2022р від 28.08.2021 Колегіум Civitas; заяву про обробку персональних даних; підтвердження переказу-дублікат; довідку про оплату за навчанням на 2-му році денної форми навчання 1 ступеню за спеціальністю «Міжнародні відносини», навчального 2022/2023 року знотаріально засвідченимперекладом зпольської мовина українськумову кожногодокументу,на підставі яких отримав довідку № 3326, для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти, на ім`я ОСОБА_4 , яка надає право на відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, чим вчинив відповідні дії, направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. 
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся пояснив, що він знайшов оголошення з пропозицією виготовлення документів ,які дають право виїхати на навчання за кордон, зробив замовлення через мережу інтернет, надіслав копії своїх документів, перерахував завдаток - 50 доларів США та через 7 днів перерахував решту коштів  400 доларів США, після чого в відділенні Нової Пошти в м.Харкові отримав замовлені документи на своє ім`я. В подальшому він звернувся в військкомат в м.Богодухові, куди пред`явив підроблені документи та на їх підставі отримав довідку для виїзду за кордон. Пояснив, що має військову спеціальність, пройшов медкомісію, отримав висновок «придатний». Зазначив, що довідка йому була потрібна для того, щоб виїхати за кордон, оскільки він не бажав вступати до лав ЗСУ. Уточнив, що події відбувалися саме так, як вказано в обвинувальному акті.
		Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальних актах, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинуваченим ОСОБА_4 повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
		Суд дійшов висновку про доведеність, в межах пред"явленого обвинувачення, винуватості ОСОБА_4 , у посібництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використанням його підроблювачем і кваліфікує його дії за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України; використанні завідомо підробленого документу і кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України; ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації і кваліфікує його дії за ст.336 КК України.
		 При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховуєступінь тяжкостіскоєних нимкримінальних правопорушень,характеристику йогоособистості,яка полягаєв тому,що він ранішене судимий,за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно, офіційно не працює,на облікуу лікарівнарколога тапсихіатра неперебуває. Відповідно до змісту висновку за досудовою доповіддю органу пробації, останній вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
		Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимогист.65 КК Українипро те,що особі,яка вчинилакримінальне правопорушення,має бутипризначено покарання,необхідне ідостатнє дляїї виправленнята попередженнянових кримінальнихправопорушень іщо більшсуворий видпокарання зчисла передбаченихза скоєнекримінальне правопорушенняпризначається лишеу випадку,якщо меншсуворий видпокарання буденедостатнім длявиправлення особиі попередженнявчинення неюнових злочинів,а такожвраховуючи ступіньтяжкості вчиненихкримінальних правопорушень,його наслідки,особу обвинуваченого,наявність обставини,які пом`якшуютьта відсутністьобставин,що обтяжуютьпокарання для обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді:обмеження волі за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, обмеження волі за ч.4 ст.358 КК України, позбавлення волі за ст.366 КК України. На підставі ч.1ст.70 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим суд вважає за необхідне призначити остаточно покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
		Слід зазначити, що згідноположень ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		При цьому, зважаючи на характер та високий ступінь суспільної небезпечності вчинених ним діянь, що обумовлено нагальними потребами держави в захисті та відновлені її суверенітету і територіальної цілісності у зв`язку з масштабною війною російської федерації проти України, неможливістю боротьби з подальшим вчиненням таких кримінальних правопорушень іншими особами у випадку м`якості призначеного покарання, що призведе до свідомого та відвертого ігнорування особами, які підлягають мобілізації, отриманого письмового повідомлення про необхідність несення військової служби, що негативно впливає на стан укомплектованості військових частин, а отже і боєздатності всієї країни, покарання за вчинені кримінальні правопорушення є співмірним спричиненим наслідкам та таким, що гарантує реагування громадян та військовозобов`язаних осіб на загрозу національній безпеці та цілісності держави України.
		Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 рокупередбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
		 У справі «Бакланов проти росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
		При цьому судом також враховано положення п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".
		Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
		 Судові витрати по справі відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. 
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ :
		ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:
		- за ст.336 КК Україниу виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК Україниу виді 1 (одного) року обмеження волі;
		- за ч.4 ст.358 КК Україниу виді 2 (двох) років обмеження волі.
		 
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. 
		 
		Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
		 
		Речові докази по справі: оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 29.08.2022 на ім"я ОСОБА_4 - повернути останньому; оригінал довідки № 3326 від 22.09.2022 для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; оригінали документів з університету «Collegium Civitas» на 17 аркушах;копію довідки військо-лікарняної комісії № 2559 від 22.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 ; оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу довідки для виїзду за кордон для навчання; нотаріально завірений оригінал письмового перекладу тексту документа ; нотаріально завірений оригінал письмового перекладу тексту документа з польської мови на українську довідка; нотаріально завірений оригінал письмового перекладу тексту документа з польської мови на українську  заява; нотаріально завірений оригінал письмового перекладу тексту документа з польської мови на українську  довідка, на 2 аркушах; нотаріально завірений оригінал письмового перекладу тексту документа з польської мови на українську  договір на 11 аркушах  залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня отримання його копії.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...