Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/2504/24 : не визначено.
Надіслано судом: 20.03.2024. Зареєстровано: 21.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2024.
Дата набрання законної сили: 20.03.2024
Номер судового провадження: 1-кс/303/377/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024078040000204

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		                                        Справа № 303/2504/24
		Провадження 1-кс/303/377/24
		 
		УХВАЛА
		 
		20 березня 2024 року                             м.Мукачево 
		 
		Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за № 12024078040000204 від 12.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024078040000204 від 12.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Дана справа, відповідно до ст.35 КПК України, передана для розгляду судді ОСОБА_3 .
		Отримавши дану справу суддя ОСОБА_3 20.03.2024 року подала заяву про самовідвід, яку обґрунтовує тим, що вона як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядала клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів. В зв`язку з цим суддя вважає, що наявні обставини, які передбачають недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні. 
		   Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
		З поданої суддею ОСОБА_3 заяви та матеріалів справи вбачається, що суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не має права брати участь у даному провадженні в судді першої інстанції.
		Враховуючи, що заява про самовідвід судді належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно забороняють брати участь у даному провадженні, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
		Як вбачається зі ст.82 КПК України, у разізадоволення заявипро відвід(самовідвід)судді,який здійснюєсудове провадженняодноособово,справа розглядаєтьсяв томусамому судііншим суддею. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.76, 80, 81 КПК України, 
		 
		         у х в а л и в:
		 
		Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за № 12024078040000204 від 12.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України - задовольнити.
		Матеріали справи передати для розгляду іншим суддею, визначеним в порядку ст.35 ч.3 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Мукачівського
		міськрайонного суду                         Іван КОТУБЕЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...