Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/21682/15 (910/11492/23) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.
Надіслано судом: 20.03.2024. Зареєстровано: 21.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2024.
Дата набрання законної сили: 11.03.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		 
		11.03.2024Справа №  910/21682/15 (910/11492/23)
		За позовом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 
		до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 
		Державного підприємства "Конярство України" 
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 Фонду державного майна України
		про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна
		 
		В межах справи № 910/21682/15
		За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
		до Державного підприємства "Конярство України"
		про банкрутство 
		Суддя Чеберяк П.П. 
		 
		Представники сторін: 
		Від позивача Дев`ятка О.Г. - представник
		Від відповідача 1 Гайворонська М.С - представник
		Від відповідача 2 Нестеришин Т.С. - представник
		Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 Кібець Є.О. - представник
		  
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури  розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015. 
		Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України" про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2023 прийнято позов Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України" про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", залучено Фонд державного майна України до участі у справі №910/21682/15 (910/11492/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи призначено на 11.10.2023.
		24.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.
		28.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.
		30.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.
		11.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 відкладено розгляд справи на 08.11.2023.
		06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 позовну заяву Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 Фонду державного майна України про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна  залишено без руху.
		23.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 прийнято позов Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 Фонду державного майна України про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", задоволено клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, постановлено здійснювати розгляд справи №910/21682/15 (910/11492/23) за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.01.2024.
		22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.
		У судовому засіданні 22.01.2024 було оголошено перерву до 11.03.2024.
		31.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача 1 на заяву позивача.
		У судовому засіданні 11.03.2024 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
		Представник відповідача 2 заперечував щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
		Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені         частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. 
		Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
		Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
		Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи. 
		Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Розгляд справи відкласти на  10.04.24  о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  1 .
		2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі. 
		3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
		4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
		5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
		 
		              Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                 П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...