Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 605/233/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 20.03.2024. Зареєстровано: 21.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2024.
Дата набрання законної сили: 19.03.2024
Номер судового провадження: 22-з/4817/27/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 605/233/23Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 22-з/4817/27/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -   
		 
		У Х В А Л А
		 
		19 березня 2024 р.м. Тернопіль
		 
		Тернопільський апеляційний суд в складі: 
		головуючого - Храпак Н.М. 
		суддів -  Костів О. З., Хома М. В., 
		 
		розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву Підгаєцької міської ради про виправлення помилки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у цивільній справі № 605/233/23 за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 12 грудня 2019 року за № 19-6526/14-19-СГ, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності Підгаєцької міської ради,
		 
		ВСТАНОВИВ:        
		       06 березня 2024 року Підгаєцька міська рада подала до Тернопільського апеляційного суду заяву про виправлення помилки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, а саме абзаци: 
		       "На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, з Підгаєцької міської ради в користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції"
		       та
		       "Стягнути з Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058462) в користь ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 Вербівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції"
		       замінити відповідно на абзаци:
		       "На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, з Підгаєцької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції, по 3220 грн 82 коп з кожного відповідача"
		       та 
		       "Стягнути з Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058462) та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а, ЄДРПОУ 39766192) в користь ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 Вербівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції, по 3220 грн 82 коп з кожного відповідача".
		       Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про відмову у задоволення заяви Підгаєцької міської ради про виправлення помилки з огляду на таке.
		       За приписами частини 1, частини 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 
		Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. 
		Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
		       Як вбачається з постанови Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича задоволено.
		       Рішення Підгаєцького районного Тернопільської області від 02 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 12 грудня 2019 року за №19-6526/14-19-СГ, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності Підгаєцької міської ради задоволено.
		       Визнано недійсним і скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 13 грудня 2019 року за №19-6526/14-19-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині затвердження Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,1531 га з кадастровим номером 6124886200:01:002:0014.
		       Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,1531 га з кадастровим номером 6124886200:01:002:0014, яку 28.11.2019 року зареєстровано в Державному земельному кадастрі відділом у Підгаєцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.
		       Скасовано державну реєстрацію права власності Підгаєцької міської ради (код ЄДРПОУ 04058462) на земельну ділянку площею 2,1531 га за кадастровим номером 6124886200:01:002:0014, вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 57524459 від 08.04.2021 року, запис про право власності № 41387154 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2331766961248).
		       Стягнуто з Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058462) в користь ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 Вербівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.
		       Таким чином, судом апеляційної інстанції на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України здійснений розподіл судових витрат.
		       Підгаєцька міська рада, подавши заяву про виправлення помилки в розподілі судових витрат, фактично просить змінити зміст судового рішення, а саме замість "Стягнути з Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058462) в користь ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 Вербівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції" замінити відповідно на "Стягнути з Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058462) та Головного управління Держеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка 20 А м. Тернопіль ЄДРПОУ 39766192) в користь ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 Вербівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції, по 3220 грн 82 коп з кожного відповідача".        
		Тому колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволення заяви Підгаєцької міської ради про виправлення помилки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, оскільки вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.
		       Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву Підгаєцької міської ради про виправлення помилки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року залишити без задоволення. 
		       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. 
		 
		 
		 
		Головуючий:                                                                  Н.М. Храпак
		 
		 
		 
		Судді:                                                                         О.З. Костів
		 
		       
		                                                                                М.В. Хома

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...