Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/3423/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2024. Зареєстровано: 21.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2024.
Дата набрання законної сили: 20.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/154/192/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023140130000225

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/3423/23
		1-кп/154/192/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 березня 2024 року                                м. Володимир
		 
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:
		головуючого судді:                         ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання:                 ОСОБА_2 ,
		прокурора:                             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої:                         ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022140130000225 по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч А НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», одруженої, утриманців не маючої, раніше не судимої, 
		-за ч. 4 ст. 407 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 ,під часпроходження військовоїслужби законтрактом уЗбройних СилахУкраїни,діючи умисно,усвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,не маючинаміру назавждиухилитись відпроходження військовоїслужби,не отримавшидозволу відповідногокомандира (начальника),в порушеннявимог ст.17Закону України«Про оборонуУкраїни»,ч.1ст.1Закону України«Про військовийобов`язок івійськову службу», ст.ст.11, 16, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, о 08.00 год. 02.12.2021 року не з`явилася вчасно на службу без поважних причин до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , та в період часу з 02.12.2021 по 10.08.2023 була відсутня на службі без поважних причин і не виконувала службові обов`язки.
		В судовому засіданні:
		Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе у пред`явленому обвинуваченні винною повністю. Суду показала, що дійсно проходила військову службу за контрактом, однак з 02.12.2021 року по 10.08.2023 року була відсутня на службі без поважних причин, у зв`язку з конфліктом з керівником. Щиро кається у вчиненому, просила суворо не карати. 
		На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винниою.
		Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, (в редакції від 25.11.2021 року), як: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
		При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що:
		Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
		Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, що раніше судимою не була, одружена, утриманців не має, за місцем проживання та служби характеризується посередньо, має статус УБД, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває.
		Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючоїпокарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції статті з наданням можливості виправлення без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.
		Судові витрати у справі відсутні. 
		Речові докази у справі відсутні. 
		Цивільного позову не заявлено. 
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України та призначити їй покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
		На підставі п. 1, 2, ч.1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід не обирати.
		Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.
		 
		Головуючий суддя                        Ірина КУСІК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...