Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4361/11 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 20.03.2024. Зареєстровано: 21.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2024.
Дата набрання законної сили: 05.04.2024
Номер судового провадження: 6/758/212/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2-4361/11 
		Провадження 6/758/212/24 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 березня 2024 року місто Київ
		 
		Подільський районний суд м. Києва у складі:
		               головуючого - судді Ларіонової Н.М., 
		при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у цивільній справі № 2-4361/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-001/338/2006.
		Заява обґрунтована тим, що 03.11.2011 року Подільський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі № 2-4361/11 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-001/338/2006. 21.04.2021 року ухвалою Подільського районного суду м.Києва в наведеній справі, а саме: №2-4361/11, було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг України» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». 10.03.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відступило відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМППСІС ЛІГАЛ» а ТОВ «ТОВ «КАМППСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № СL-001/338/2006. 16.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № СL-001/338/2006.
		Представник заявника у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив слухати справу без його участі..
		Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
		Згідно з ч.3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що 03.11.2011 року Подільський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі № 2-4361/11 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-001/338/2006. 
		21.04.2021 року ухвалою Подільського районного суду м.Києва в наведеній справі, а саме: №2-4361/11, було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг України» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». 
		10.03.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відступило відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМППСІС ЛІГАЛ» а ТОВ «ТОВ «КАМППСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № СL-001/338/2006. 
		16.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № СL-001/338/2006.
		Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
		Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		За таких обставин, суд вважає, щo оскільки виконавчий лист: № 2-4361/11 про стягнення боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВШПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № CL-001/338/2006 перебуває на виконанні, а тому звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ «Дебт Фоус» із Заявою про надання йому статусу стягувана до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правові підстави для задоволення Заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувана виконавчого провадження у справі: № 2-4361/11.
		На підставі викладеного, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 353-355 ЦПК України,-
		У Х В А Л И В :
		Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
		Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 326799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (юридична адреса: м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ 2-А, офіс.602, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому проваджені по цивільній справі № 2-4361/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею  апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.
		Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали. 
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Суддя        Н. М. Ларіонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...