Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 353/134/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 21.03.2024. Зареєстровано: 21.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2024.
Дата набрання законної сили: 02.04.2024
Номер судового провадження: 3/353/139/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 353/134/24
		Провадження № 3/353/139/24
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 березня 2024 рокум.Тлумач
		 
		 
		Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середнюю освітою, неодруженого, громадянина України, за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		07.02.2024 року о 23 год. 30 хв. на автодорозі Т 0904 між населеними пунктами с. Обертин та с. Гончарів Обертинської ТГ ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
		Також, 07.02.2024 року о 23 год. 30 хв. на автодорозі Т 0904 між населеними пунктами с. Обертин та с. Гончарів Обертинської ТГ керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810». Відповідно до тесту № 3957, проведеному 07.02.2024 року о 23 год. 31 хв. газоаналізатором «Drager Alcotest 6810» водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 0,43 % проміле,чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
		Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 року об`єднано в одне провадження справу № 353/134/24, провадження №3/353/139/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП та справу № 353/135/24, провадження № 3/353/140/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоїно номер справи 353/134/24 та номер провадження 3/353/139/24.    
		В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.
		При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 07.02.2024 року він пив напій слабоалкогольний «Рево» 8%, приблизно через годину, коли він підвозив товариша додому, зупинили його працівники поліції, освідчили та склали протоколи про адміністративні правопорушення. Ствердив, що в січні 2024 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 3400 грн. Вказав, що на даний час автомобіль продав, тому більше такого не повториться.
		Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 587516 від 07.02.2024 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою  поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській областістаршим сержантом поліції Рибаком Р.М. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно написав: «Більше такого не буде». ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, що він засвідчив особистим підписом у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Особу водія встановлено на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , орган що видав 2625 від 14.01.2022 року. ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу під його підпис та вручено копію протоколу, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»;протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 587519 від 07.02.2024 року (а.с. 21), який складений уповноваженою на те особою  поліцейським СРПП відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті сержантом поліції Гушпітом І.В. з заповненнямвсіх необхіднихреквізитів,встановлених ст.256КУпАП та підписаний уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно написав: «Випив Рево». ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, що він засвідчив особистим підписом у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Особу водія встановлено на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , орган що видав 2625 від 14.01.2022 року. ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу під його підпис та вручено копію протоколу, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності». ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонено, автомобіль припаркований без порушень ПДР;копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 979408 від 14.01.2024 року (а.с. 3) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.01.2024 року о 17 год. 40 хв. по вул. Владики Кучмяка, 8, в с. Обертин, керував автомобілем«ВАЗ 2101»,номерний знак НОМЕР_1 ,не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.; довідках про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 4-5); акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 24). Огляд проведений за допомогоюAlcotest Drager 6810, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 : різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 0,43% проміле. З даним результатом ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом;роздруківці із результатом тестування на алкогольнесп`яніння № 3957 від 07.02.2024 року, результат якого становить 0,43 % проміле (а.с. 22), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд ОСОБА_1 та підпис інспектора; газоаналізатор Alcotest 6810 Drager прилад ARСB-0078 пройшов повірку 20.12.2023 року. Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6940 чинне до 20.12.2024 року (а.с. 26);направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2024 року (а.с. 23), згідно якого 07.02.2024 року о 23 год. 33 хв. поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській областісержантом поліції Гушпітом І.В. у водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, та інспектором дану особу було направлено на огляд в КНП ПОКЦПЗ.
		Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню та мають значення при прийнятті рішення по справі, є належними та допустимими. Відповідно відсутні сумніви у їх достовірності та істинності.
		Згідностатті 251 КУпАПвідеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в їх сукупності, судом були досліджені відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції.
		З оглянутого в судовому засіданні відеозапису правопорушення від 07.02.2024 року (а.с. 25) отриманого під час виконання працівником поліції службових обов`язків, чітко видно, що ОСОБА_1 перебував біля автомобіля «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , та не заперечував, що керував ним. Під часспілкування зводієм інспекторомполіції буловиявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. Інспектором поліції булозапропоновано водіюу встановленомузаконом порядкупройти оглядна визначеннястану алкогольногосп`яніння намісці зупинкитранспортного засобуза допомогою Alcotest 6810 Drager прилад ARСB-0078,на щоводій погодився.Результат тесту показав 0,43% проміле, з яким водій ОСОБА_1 погодився, вказавши, що напередодні пив напій слабоалкогольний «Рево». Вказаному громадянину було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України та повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області. Після цього інспектором поліції складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вручено ОСОБА_1 
		В рапорті від 08.02.2024 року (а.с. 30) поліцейський СРППвідділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержант поліції Гушпіт І.В. доповідає начальнику про те, що 07.02.2024 року спільно із поліцейським відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Рибаком Р.М. заступили на чергування. Під час здійснення нагляду за дорожнім рухом на автошляху Т 0904 між населеними пунктами с. Обертин та с. Гончарів Обертинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР, а саме водій керував транспортним засобом не користуючись ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР. Під часрозмови ізводієму останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. В результаті чого водієві було запропоновано в установленому законом порядку пройти огляд з метою визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою сертифікованого газоаналізатора Drager «Alcotest 6810», на що ОСОБА_1 погодився. Відповідно до проведеного тестування тест № 3957 результат становить 0,43 % проміле. В ході перевірки документів через службовий планшетний пристрій було встановлено, що згідно з відомостями, які містяться у ІТС ІПНП, 07.02.2024 року ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. По даному факту відносно останнього 14.01.2024 року була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка набрала законної сили 29.01.2024 року. ОСОБА_1 від керування транспортним засобом був відсторонений. Після чого на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ААД № 587516 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та складено адміністративний протокол серії ААД № 587519 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
		Враховую, що рапорт поліцейського за своїм правовим змістом є службовим документом, яким поліцейський інформує керівництво про законність та обґрунтованість дій поліцейських під час встановлення обставин вчинення особою адміністративного правопорушення. Разом з тим, вказаний документ містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.
		Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
		За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.9а  Правил дорожнього рухута вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		Слід зазначити, що п. 1.3 Правил дорожнього руху зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно дотримуватись вимоги цих правил.
		Згідно п.2.1а ПДРводій механічноготранспортного засобуповинен матипри собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
		Відповідно до п.2.9аПравил дорожнього руху, водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		У разі невиконання вимог п. 2.1 а ПДР, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за невиконання вимог п. 2.9 а ПДР передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
		Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженнівсіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
		Будь-яких письмових зауважень чи заперечень щодо скдадання вищевказаних адміністративних матеріалів ОСОБА_1 суду не представив.
		Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбаченихч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		З врахування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень, ступеня його вини та інших обставин, які встановлені судом, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		На підставіст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
		На підставі ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -  
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:  
		   - за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (Сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;
		-за ч.1ст.130КУпАП -у виглядіштрафу врозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(Сімнадцятьтисяч)гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		На підставіст. 36 КУпАПпризначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (Сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок. 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5ст. 7 КУпАПта ч. 1 ст. 287 КУпАП.
		Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
		 
		СуддяН. І. ЛУЩАК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...