Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 396/2230/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 21.03.2024. Зареєстровано: 21.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2024.
Дата набрання законної сили: 21.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/396/125/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023121080000453

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 396/2230/23
		Провадження № 1-кп/396/125/24 
		 
		 
		 
		   ВИРОК
		   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   21.03.2024 року                     м. Новоукраїнка 
		   Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
		        головуючого судді ОСОБА_1 
		      за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023121080000453 від 10.10.2023 року,за обвинуваченням,
		       ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Сотницька Балка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українць, громадянин України, освіта вища, пенсіонер за віком, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,
		        обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 
		         з участю сторін кримінального провадження:
		         прокурора ОСОБА_4 , 
		         обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
		   Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин. 
		        Судом встановлено,що ОСОБА_3 , у невстановлені ні судом, ні досудовим слідством час, обставини і спосіб, реалізовуючи протиправні наміри, порушуючи «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а саме: придбав патрони калібром 5,6 мм в кількості 50 шт.
		В подальшому, 02.11.2023 року під час проведення обшуку в період часу з 14 год. 17 хв. до 14 год. 46 хв. за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 в квартирі по АДРЕСА_1 проведеного працівниками поліції було виявлено та вилучено малокаліберні патрони, калібру 5,6 мм в кількості 50 шт., які згідно висновку експерта являються боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR, 5,6x16 мм), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) ( пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.) та придатні до стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (від 5,73 Дж/мм2 до 6,06 Дж/мм2). 
		Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне без передбаченого законом дозволу придбання боєприпасів, а в подальшому їх зберігання до моменту вилучення працівниками поліції.
		   В судовомузасіданні обвинуваченийОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченнівизнав у повному обсязі, пояснивши, що він дійсно придбав та зберігав за адресою свого проживання в квартирі по АДРЕСА_1 малокаліберні патрони, калібру 5,6 мм в кількості 50 шт, які в подальшому 02.11.2023 року в ході проведення обшуку, працівниками поліції в його квартирі, були вилучені. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить суворо не карати. 
		    За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.При цьому, суд впевнився у правильності розумінняобвинуваченим ОСОБА_3 , змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		   Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
		-висновком експерта№ СЕ-19/112-23/10933-БЛ від 06.11.2023 року відповідно до якого п`ятдесят предметів, схожих на патрони, вилучені 02.11.2023 в ході огляду місця події в квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються боєприпасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR, 5,6x16 мм), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) ( пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.). Надані п"ятдесят патронів калібру 5,6x16ммпридатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (від 5,73 Дж/мм2 до 6,06 Дж/мм2). 
		Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		    Призначаючиобвинуваченому ОСОБА_3 покараннянеобхідне і достатнє дляйого виправленняіпопередженняскоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
		    Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.
		     Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		     Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
		    Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер за віком, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
		 Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РВ ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов"язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов"язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
		   Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
		Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в мінімальному розмірі санкції даної статті у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
		Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
		 Цивільний позов по справі не заявлено.
		 Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		   Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 1434 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири грн. 00 коп.), підлягають стягненню в дохід держави.
		    Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
		    Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		     ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покаранняу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		   В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
		   Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 
		    Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. 
		   Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
		    -5 гільз, 45 патронів калібру 5,6x16 мм, коробка, первинне упакування, упаковані до полімерного пакету Експертної служби МВС України №5601543, які поміщено до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: провулок Степана Бандери, 4, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області- знищити.
		   Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. 
		        Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Головуючий:                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...