Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 198/397/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 22.03.2024. Зареєстровано: 22.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/0198/30/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023130000000390

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 198/397/23 
		                       Провадження № 1-кп/0198/30/24
		22.03.2024
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		22 березня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 (врежимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 за № 22023130000000390, за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 
		 
		встановив :
		Відповідно до обвинувального акта, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, за таких обставин.
		Так, згідно зі статтями 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
		Відповідно до статей 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		Частиною 3 статті 4, частиною 2 статті 9 Закону України від 12.05.2015 № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом. Органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
		При цьому, 24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
		У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024), із затвердженням відповідними законами України.
		Внаслідок ведення агресивної війни з боку Російської Федерації проти України населені пункти на території Щастинського району Луганської області, зокрема, Нижньотеплівської сільської територіальної громади, з 24 лютого 2022 року захоплені збройними силами Російської Федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «Луганської Народної Республіки».
		Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Нижньотеплівська сільська територіальна громада Щастинського району Луганської області з 24.02.2022 і до теперішнього часу перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР».
		В розумінні п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області державою-агресором створено окупаційну адміністрацію Російської Федерації, тобто сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		Таким чином,на тимчасовоокупованій територіїЩастинського районуЛуганської області,до складуякого входитьНижньотеплівська сільськатериторіальна громада,представниками такзваної «ЛНР»,підконтрольними державі-агресоруРФ,організовано тарозпочато діяльністьнезаконних органіввлади,зокрема,указом такзваного голови«ЛНР» від03.03.2022УГ-125/22, створено незаконний орган влади  «Адміністрацію Станично-Луганського району ЛНР», структурним підрозділом якої є «Теплівський відділ життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР».
		В грудні 2022 року (більшточний часв ходідосудового розслідуваннята судовогорозгляду невстановлено)громадянка України  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04:00 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, знаходячись на тимчасово окупованій території в  АДРЕСА_1 , переслідуючи свої особисті інтереси, маючи умисел на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, і реалізуючи його, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора - РФ та представниками так званої «ЛНР», з метою наділення її функціями посадової особи незаконного органу влади, а саме так званого «Теплівського відділу життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР». Отримавши від останніх пропозицію зайняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 , в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно надала свою згоду на призначення її на посаду начальника так званого «Теплівського відділу життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», який є структурним підрозділом так званої «Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР».
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в грудні 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи натимчасово окупованій території  в с.Тепле Нижньотеплівської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також переслідуючи свої особисті, корисливі інтереси, погодившись на пропозицію окупаційної адміністрації держави-агресора РФ та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняла посаду начальника так званого «Теплівського відділу життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», який є структурним підрозділом так званої «Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 5ст. 111-1 КК Українияк добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Під час досудового розслідування постановою слідчого від 24.08.2023 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вона не з`являлася на належним чином здійснені виклики до слідчого та прокурора, а на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2023 з цих же підстав та в зв`язку з перебуванням особи на тимчасово окупованій території України здійснювалось спеціальне досудове розслідування.
		Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченої (in absentia),  ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.
		При цьому, розгляд кримінального провадження проведений за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , який залучений державою на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
		Повістки про виклик обвинуваченої  ОСОБА_5  в судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимогКПК України.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову  ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.
		В той же час, ухилення обвинуваченої  ОСОБА_5  від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Захисник в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас,захисник належнимчином бравучасть уреалізації правана захистобвинуваченої ОСОБА_5 під чассудового розгляду.Окрім тогозазначив,що обвинуваченнягрунтується наприпущеннях тане наданодостатніх доказівна підтвердженнядобровільності зайняття ОСОБА_5  посадиу незаконномуоргані влади,створеному натимчасово окупованійтериторії.При цьому просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
		Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, анексія з боку РФ частини території України, а також створення окупаційних органів влади на такій території є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а)констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.
		При цьому, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
		- повідомленням та рапортом про виявлення кримінального правопорушення, якими встановлено, що  ОСОБА_5  перейшла на бік окупаційної влади РФ та зайняла посадуначальника в структурному підрозділі окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, а саме в незаконному органі влади  «Теплівському відділі життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території в с.Тепле Щастинського району Луганської області (т. 1 а.м.к.п. 3-4);
		- особовою карткою на ім`я ОСОБА_5 , яка засвідчує особу обвинуваченої та її анкетні дані (т. 1 а.м.к.п. 8);
		-протоколом оглядуінтернет-ресурсувід 03.08.2023,а самесайту «Главалуганской народнойреспублики» (мовоюоригіналу)за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2  та додатками до протоколу у виді скріншотів, указів і оптичного диска DVD-R. В ході огляду зазначеного сайту виявлено розміщений Указ Главы Луганской Народной Республики «Об образовании администраций городов и районов Луганской Народной Республики» от 03.03.2022 УГ-125/22 (мовою оригіналу), який підтверджує створення на тимчасово окупованій території Луганської області так званої «Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР» (т. 1 а.м.к.п. 163-168, 185-189);
		- актомогляду від15.05.2023та протоколомогляду від14.07.2023,а самеTelegram-каналупід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_3 »(мовоюоригіналу)за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4  тадодатками доних увиді скріншотіві оптичногодиска DVD-R.В ходіогляду даногоканалу виявленовідеозапис,розміщений 10.05.2023,під назвою«В ДеньПобеды представителиНародного Фронтадоставили частичкуВечного огняс МогилыНеизвестного Солдатаг.Москвав н.п.Теплое иНовоайдар» (мовоюоригіналу),який підтверджує те, що  ОСОБА_5  займає посаду начальника «Тепловского отдела жизнеобезпечения ЛНР» (мовою оригіналу) (т. 1 а.м.к.п. 5-7, 48-55);
		- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2023 за участю свідка ОСОБА_6 , від 22.06.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , від 27.07.2023 за участю свідка ОСОБА_8 та додатків до них у виді фотографій, згідно яких вони впізнали особу на фото № 3, як ОСОБА_5 (т. 1 а.м.к.п. 35-38, 43-46, 97-100).
		При цьому, під час проведення вказаної слідчої дії свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожна окремо, зазначили, що ОСОБА_5 під час військового вторгнення військових формувань РФ на територію України перейшла на бік окупантів та добровільно зайняла посаду начальника так званого «Теплівського відділу життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР»;
		- протоколами огляду інтернет-ресурсу від 14.07.2023, 19.07.2023 за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 27.07.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , а саме сайту російської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6  з додатками до них у виді скріншотів і оптичного диска DVD-R. В ході огляду зазначеного сайту виявлено публікацію з персональними даними ОСОБА_5 , а також два відеозаписи під назвами «САМОПРЕЗЕНТАЦИЯ УЧАСТНИКА ПГ» та «ПРОГРАММА КАНДИДАТА» (мовою оригіналу), які підтверджують те, що  ОСОБА_5  займає посаду начальника «Тепловского отдела жизнеобезпечения населенных пунктов» (мовою оригіналу) (т. 1 а.м.к.п. 56-65, 66-71, 75-80, 104-109);
		-протоколами огляду від 19.07.2023, 19.07.2023, 27.07.2023 за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно, а саме розміщеної 10.05.2023 в Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 это на канале «Сыны Отечества»!» (мовою оригіналу) публікації у вигляді відеоматеріалу «В День Победы представители Народного Фронта доставили частичку Вечного огня с Могилы Неизвестного Солдата г.Москвы в н.п. Теплое и Новоайдар» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4  з додатками до них у виді скріншотів, де відображена ОСОБА_5 в якості начальника «Тепловского отдела жизнеобезпечения ЛНР» (мовою оригіналу).При цьомусвідки,кожен окремо,підтвердили туобставину,що навідео зображенасаме ОСОБА_5  (т. 1 а.м.к.п. 72-74, 81-83, 101-103);
		-протоколом оглядувід 18.08.2023,а самерозміщеної 27.07.2023в Telegram-каналіпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовоюоригіналу)публікації «НачальникТепловского отделажизнеобезпечения АдминистрацииСтанично-Луганскогорайона ОСОБА_9 и главныйспециалист ОСОБА_10 провели встречус собственниками ІНФОРМАЦІЯ_9 »(мовоюоригіналу) запосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10  з додатками до нього у виді скріншотів і оптичного диска DVD-R, де відображена ОСОБА_5 в якості начальника « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (т. 1 а.м.к.п. 110-115);
		-протоколом оглядувід 04.09.2023,а самерозміщеної 21.08.2023в Telegram-каналіпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовоюоригіналу)публікації « ІНФОРМАЦІЯ_12 рожденияначальника Тепловскогоотдела жизнеобезпечениянаселенных пунктовАдминистрации ТатьянуПрологаеву» (мовоюоригіналу) запосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13  з додатками до нього у виді скріншотів і оптичного диска DVD-R, де відображена ОСОБА_5 в якості начальника так званого «Теплівського відділу життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР» (т. 2 а.м.к.п. 5-10);
		- показаннями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що вона під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України і до квітня 2023 року проживала в АДРЕСА_2 та особисто протягом 4-5 років знайома з обвинуваченою ОСОБА_5 , яку бачила декілька разів на тиждень. Під час виникнення соціально-побутових питань свідок вимушена була звернутись до відповідного органу та дізналась, що врегулювання вказаних питань знаходиться в компетенції ОСОБА_5 , яка почала співпрацювати з окупаційною владою і зайняла посаду начальника так званого «Теплівського відділу життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», виконуючи прицьому організаційно-розпорядчіта адміністративно-господарськіфункції тамаючи впідпорядкуванні чималукількість осіб,а зіслів мешканців с.Тепле Щастинського району Луганської області обіймає зазначену посаду і на даний час. Цей відділ є структурним підрозділом незаконно створеної «Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР». Також, на думку свідка   ОСОБА_6 посаду ОСОБА_5 зайняла добровільно,з власнихособистих переконань,без застосуванняпримусу,що підтверджуєтьсяїї одягоміз символікоютак званої«ЛНР».Обставини,які бперешкоджали останнійвиїхати напідконтрольну Українітериторію,їй невідомі;      
		- показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що вона під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України і до квітня 2023 року періодично приїжджала в АДРЕСА_2 та особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_5 з часів молодості. В грудні 2022 року задля переоформлення належної їй земельної ділянки свідок вимушена була звернутись до відповідного органу та дізналась, що врегулювання вказаного питання знаходиться в компетенції ОСОБА_5 , яка почала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду начальника так званого «Теплівського відділу життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», який є структурним підрозділомнезаконно створеної«Адміністрації Станично-Луганськогорайону ЛНР», виконуючи прицьому організаційно-розпорядчіта адміністративно-господарськіфункції. Також, після особистого спілкування з ОСОБА_5 , яка мала на одязі символіку так званої «ЛНР», свідок ОСОБА_8 вважає,що посаду вона зайняла добровільно, без застосування примусу. Обставини, які б перешкоджали останній виїхати на підконтрольну Україні територію, їй не відомі;
		- показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, аналогічними за своїм змістом показанням свідка ОСОБА_8 .
		Таким чином, відомості, що містяться в акті огляду та протоколах огляду і додатках до них, співвідносяться з показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, які на стадії досудового розслідування брали участь при проведенні слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, стосовно дійсного зайняття ОСОБА_5 посади в незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме в так званій «Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», структурним підрозділом якої є «Теплівський відділ життєзабезпечення населених пунктів Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», де обвинувачена виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. 
		Згадані докази щодо часу, місця, наслідків та обставин вчинення кримінального правопорушення співвідносяться між собою, є належними. Підстави вважати зазначені докази недостовірними, недопустимими відсутні.
		Окрім того,зазначені вищедокази є беззаперечним свідченням невимушеності та свідомої і вільної поведінки  ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій, та не є способом виживання останньої в умовах окупації.
		Суд відповіднодо ст.94КПК Україниза своїмвнутрішнім переконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному йнеупередженому дослідженнівсіх обставинкримінального провадження,керуючись законом,оцінивши кожендоказ зточки зоруналежності,допустимості,достовірності,а сукупністьзібраних доказівз точкизору достатностіта взаємозв`язку,вважає,що вина ОСОБА_5  в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, утому числів окупаційнійадміністрації держави-агресора, доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості та мотив вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		ОСОБА_5 скоїла злочин,який згідноз ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким, раніше не судима. При відсутності обтяжуючих покарання обставин також відсутні і пом`якшуючі покарання обставини.
		Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.
		Ґрунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, оскільки доходить переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_5 та попередженню вчинення нею та іншими особами нових злочинів.
		Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як обов`язкового, суд враховував те, що  ОСОБА_5  скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. 
		При цьому не є перешкодою для призначення даного виду покарання та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність саме на підконтрольній території України, з використанням можливостей яких вона вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що буде справедливим та співмірним таке покарання для  ОСОБА_5 , визнаної винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить деякий період часу у майбутньому займати певні посади та займатися певною діяльністю в Україні.
		Також, застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, як альтернативне, суд зазначає, що  ОСОБА_5  вчинила кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, маючи мету та бажання отримати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе та інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат.
		Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд не знайшов підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 правил ст. 69 КК України.
		Процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави, відсутні.
		Речові докази відсутні.
		Цивільний позов по справі не поданий.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому за ч. 5 ст. 111-1 КК України обвинуваченні.
		ОСОБА_5 зач.5ст.111-1КК Українипризначити покаранняу видіпозбавлення воліна строквісім років з позбавленнямправа обійматибудь-якіпосади, пов`язаніз виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є її приватною власністю.
		До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання у зв`язку з виконанням даного вироку.
		Строк відбуваннядодаткового покаранняу видіпозбавлення праваобіймати будь-якіпов`язаніз виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2023, на банківські рахунки ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 )відкриті вАТ КБ«Приватбанк»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та грошовікошти,які наних перебувають,із забороноюздійснення видатковихоперацій; житловий будинокза адресою: АДРЕСА_3 ;земельну ділянкуза кадастровимномером 4424883500:05:001:0103площею 0.1595га;житловий будинокза адресою: АДРЕСА_1 , залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
		На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
		Копію вироку вручити негайно прокурору та захиснику. 
		Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                       ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...