Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 734/445/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано судом: 22.03.2024. Зареєстровано: 22.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2024.
Дата набрання законної сили: 23.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/734/130/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023270350000567

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/734/130/24 Справа № 734/445/24
		 
		В И Р О К
		іменем України
		22 березня 2024 року                                     смт Козелець
		 Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
		 Головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 секретар судових засідань ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023270350000567, відомості про яке внесені 12 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо
		 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, 
		 із участю сторін кримінального провадження  прокурора ОСОБА_4 , захисникаадвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , 
		 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, 
		 в с т а н о в и в:
		 згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.
		 Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
		 Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейські є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		 За наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 180 о/с від 25 червня 2021 року майора поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області. За наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 373 о/с від 14 липня 2022 року сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
		 У відповідності до посадових обов`язків інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 зобов`язаний: стежити за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; виконувати роботу, пов`язану із охороною громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, профілактикою правопорушень; сприяти дотриманню правил громадського порядку, перешкоджати антигромадським та злочинним діям громадян; зобов`язаний під час патрулювання запобігати та виявляти порушення громадського порядку та інші адміністративні правопорушення; у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інші події, невідкладно організовувати оперативне реагування СРПП на них; складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання повноважень, у випадку і в порядку, передбачених статтями 43-46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовувати заходи примусу.
		 У відповідності до посадових обов`язків поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_7 зобов`язаний: своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або події, надавати населенню всебічну допомогу, здійснювати профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; у межах своєї компетенції, з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовувати поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; зобов`язаний під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43-46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовувати заходи примусу; зобов`язаний складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.
		 Відповідно до ст. 222 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил зупинки та стоянки).
		 З огляду на викладене, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 і поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 уповноважені на виконання функцій держави та є представниками влади і службовими особами.
		 Згідно з Дислокацією нарядів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 12 грудня 2023 року група реагування патрульної поліції з позивним «Фауна 000» у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на службовому автомобілі упродовж дня 12 грудня 2023 року здійснювали обслуговування території, у тому числі смт. Козелець Козелецької територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, виконуючи службові обов`язки, зазначені вище.
		 У ході виконання службових обов`язків, приблизно о 08.30 годині 12 грудня 2023 року, під час патрулювання поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на проїзній частині напроти будинку АДРЕСА_2 виявлено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв із порушенням Правил дорожнього руху в межах дії знаку 3.34 «зупинка та стоянка заборонена», біля якого знаходився власник вказаного автомобіля ОСОБА_3 . До ОСОБА_3 підійшов у форменому одязі поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і представився, чим підтвердив свої повноваження працівника правоохоронного органу, вказав на порушення правил дорожнього руху, та попросив у ОСОБА_3 надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та водійське посвідчення. Виконати таку вимогу ОСОБА_3 категорично відмовився, на зауваження та законні вимоги співробітника поліції пред`явити документи не реагував та сів за кермо вказаного автомобіля. В подальшому ОСОБА_7 став спереду цього автомобіля з метою перешкоджання руху. 
		 У цей час ОСОБА_3 , намагаючись уникнути перевірки документів, не виконавши законних вимог поліцейського, чітко усвідомлюючи, що ОСОБА_7 діє при виконанні службових обов`язків та перебуває перед його автомобілем, що є джерелом підвищеної небезпеки, цілеспрямовано розпочав рух на вказаному автомобілі в сторону ОСОБА_7 та умисно здійснив наїзд на нього, завдавши один удар бампером автомобіля, що має необмежену травмуючу поверхню в область лівого колінного суглобу останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу.
		 Відповідно до п.п. 2.3.1а, 2.3.2.а, 2.3.3 і 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», наявне тілесне ушкодження ОСОБА_7 відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознаками тривалості розладу здоров`я.
		 У подальшому, ОСОБА_7 відчинив на ходу двері вказаного автомобіля зі сторони водія з вимогою зупинки, на що ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що працівник поліції знаходиться в небезпечній близькості до приведеного в рух автомобіля, на першу вимогу не зупинився та продовжив рух на декілька метрів.
		 Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що у ранковий час 12 грудня 2023 року автомобілем марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_2 , приїхав до поліклініки у смт. Козелець. Автомобіль зупинив біля кінотеатру на вулиці Івана Франка. У форменому одязі підійшов працівник поліції ОСОБА_7 , який представився та попросив надати посвідчення водія і техпаспорт. Вказані документи поліцейському не надав, сів до автомобіля і почав рухатися. Поліцейський знаходився перед автомобілем зі сторони водія, а автомобіль рухався. Реакцію поліцейського не бачив, автомобіль зупинив. Дорожній знак «стоянка заборонена» не побачив. Не може сказати, чому вирішив продовжити рух автомобілем. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
		 Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. 
		 При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 345 КК України,  умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. 
		 Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. 
		 Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2)відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		 Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, зміст досудової доповіді, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням правових норм ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		 Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не пред`явлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Накладений за ухвалою від 20 грудня 2023 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно  на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний обвинуваченому ОСОБА_3 , підлягає скасуванню. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні. 
		 Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
		 у х в а л и в: 
		 визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. 
		 Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.
		 Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		 Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати. 
		 Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 20 грудня 2023 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на майно  на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова, шасі, рами  НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 .
		 На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...