Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/1276/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2024.
Дата набрання законної сили: 21.03.2024
Номер судового провадження: 51-1511впс24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023270000000055

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України 
		21 березня 2024 року
		м. Київ
		справа № 750/1276/24
		провадження № 51-1511 впс 24
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого           ОСОБА_1 ,
		суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 750/1276/24)щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судівта клопотання прокурора ОСОБА_5 від 15 березня 2024 року із доповненнями про визначення підсудності цього кримінального провадження за судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування,  
		встановив:
		До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане поданняЧернігівського апеляційного суду. Подання мотивоване тим, що до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Херсонського міського суду Херсонської області, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені на території міста Херсон Херсонської області, що не відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду                  м. Чернігова. 
		Крім того, до Суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 від 15 березня 2024 року із доповненнями про визначення підсудності цього кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Чернігова - у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. 
		Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їхньому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання та клопотання не надійшло.
		Перевіривши доводи, наведені у поданні та клопотанні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
		Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
		До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і триває станом на сьогодні.
		Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК, в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. 
		Як вбачається з матеріалів провадження, 29 січня 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023270000000055 від 24 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК.
		Вказаний обвинувальний акт складений слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
		Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень у яких обвинувачується ОСОБА_4 є м. Херсон, що підпадає під територіальну юрисдикцію Херсонського міського суду Херсонської області.
		Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0-15/23 з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області. Вказаним рішенням датою початку процесуальної діяльності цього суду визначено
		12 червня 2023 року.
		Однак, як убачається з матеріалів провадження, місцем закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є м. Чернігів, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, його оголошено в розшук. Сторону обвинувачення у кримінальному провадженні представляють прокурори Чернігівської обласної прокуратури, захисник ОСОБА_7 призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області. Показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надані під час досудового розслідування зафіксовані на DVD-Rдиску, а тому можуть бути використані з урахуванням вимог ч. 11 ст. 615 КПК, також зазначені свідки можуть бути допитані у режимі відеоконференції. 
		Отже, із урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності розгляду кримінального провадження у розумні строки, з огляду на необхідність дотримання безпекової ситуації, подання Чернігівського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
		Щодо клопотання прокурора, то його слід залишити без розгляду.
		Як убачається з матеріалів провадження обвинувальний акт надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова. У своєму клопотанні прокурор просить визначити підсудність за цим судом. Проте, така вимога не узгоджується з положенням ч. 3 ст. 34 КПК у якій визначено вичерпний перелік повноважень колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
		Керуючись ст. 34 КПК, Суд
		постановив:
		Подання Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 750/1276/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
		Клопотання прокурора від 15 березня 2024 року із доповненнями про визначення підсудності кримінального провадження № 42023270000000055 щодо ОСОБА_4 за Деснянським районним судом міста Чернігова залишити без розгляду.
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		 
		ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...